8 argumentos frente a los negacionistas del cambio climático

[Erich]

https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/8-argumentos-ante-negacionistas-cambio-climatico_14979/1

[Kanbei]

Esta es una estrategia clásica.
Reducir a brutos a quienes cuestionan el mantra global del supuesto, y aún no demostrado, calentamiento global antropogénico.

Así con dibujitos monos para que resulte didáctico.
Vaya arti-culito.

[Erich]

Este va de fotitos  monos , según tú, para  mostrar el demostrado cambio calentamiento global causado por la actividad humana.




https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/actualidad/formas-ver-como-cambio-climatico-amenaza-artico_11272/1

[Kanbei]

Este hilo, para que sea creíble, necesita una fotito de Greta Thunberg.
Saludos.

[Erich]

El negacionismo forma parte de la naturaleza humana, capaz de grandes creaciones y capaz de autodestruirse, y seguir discutiendo que si galgos que si podencos.

 Un ejemplo de la capacidad de la especie humana  para autoengañarse:

https://www.mdzol.com/mundo/2019/12/24/avalancha-humana-aplasta-17-personas-en-un-reparto-de-regalos-de-navidad-en-australia-57186.html

[Kanbei]

Erich escribió

El negacionismo forma parte de la naturaleza humana, capaz de grandes creaciones y capaz de autodestruirse, y seguir discutiendo que si galgos que si podencos.

 Un ejemplo de la capacidad de la especie humana  para autoengañarse:

https://www.mdzol.com/mundo/2019/12/24/avalancha-humana-aplasta-17-personas-en-un-reparto-de-regalos-de-navidad-en-australia-57186.html

Nadie está negando los fenómenos climáticos que afectan a temperaturas y precipitaciones.
Sólo cuestionamos sus estudios y conclusiones.

[Fleischman]

Nadie está negando los fenómenos climáticos que afectan a temperaturas y precipitaciones.
Sólo cuestionamos sus estudios y conclusiones

y profecías, si me permite Kanbei el añadido.

@Erich:

La ciencia ha de ser predictiva. Si se profetiza una cosa, y esta no se cumple, no podemos (no debemos) seguir como si nada, dándole una patada a la profecía unos cuantos años. Bueno, de todo se aprende, ahora en vez de volver a poner fechas concretas hablan de "futuras generaciones" (así no hay quien se apueste el bocadillo).

Afortunadamente entraremos dentro de poco en 2020, y por aquello del número redondo, se hicieron muchas profecías para este nuevo año, igual que ahora las hacemos para 2030, 2050 o 2100.

Por aquello de ser precisos (aún quedan 5 días para que se cumplan las profecías), vamos a esperar estos cinco días antes de echarnos unas risas...

[Erich]

Nadie está negando los fenómenos climáticos que afectan a temperaturas y precipitaciones.
Sólo cuestionamos sus estudios y conclusiones.



     ¿ con qué objetivo se cuestiona una realidad avalada por la mayoría de la comunidad científica?

[Knownuthing]

Erich escribió

¿ con qué objetivo se cuestiona una realidad avalada por la mayoría de la comunidad científica?

Los cientificos no avalan. No es ese su trabajo. La opinión de los científicos no constituye ciencia.

[Rafael Romero]

Kanbei escribió

......
Sólo cuestionamos sus estudios y conclusiones.

No, si son conclusiones científicas no las cuestionamos, las contrastamos y las tratamos como a cualquier teoría científica y por tanto verificamos si es falsable.

Todo lo contrario de lo que hacen algunos que se hacen pasar por científicos defendiendo postulados universales y impartiendo eslóganes "científicos" que son fácilmente falsables.

Lo que cuestionamos son sus opiniones y las interpretaciones interesadas que se hacen de las conclusiones de estudios científicos.

Un científico que opina no está haciendo ciencia.

Un periodista que interpreta un artículo científico no está haciendo ciencia.

[Kanbei]

Erich escribió

Nadie está negando los fenómenos climáticos que afectan a temperaturas y precipitaciones.
Sólo cuestionamos sus estudios y conclusiones.



     ¿ con qué objetivo se cuestiona una realidad avalada por la mayoría de la comunidad científica?



Vaya vaya, la ciencia siempre es revisable, no? el consenso científico daba por buena la teoría del flogisto en la Edad Media.

Ahora resulta que la correlación entre las curvas de gases invernadero y las temperaturas resultan la prueba irrefutable del "calentamiento global antropogénico"? Y tenemos que salvar el planeta no consumiendo plásticos?

Greta, manifiestate!

[Erich]

https://journals.ametsoc.org/doi/full/10.1175/BAMS-D-16-0007.1

[Kanbei]

Cuando menos curioso que un estudio científico se marque como objetivos "well below 2°C above pre-industrial levels and pursuing efforts to limit the temperature increase to 1.5°C above pre-industrial levels”

Qué tiempos aquellos en que unas tablas de mediciones sólo servían para encontrar una función matemática que explicara comportamientos pasados y predijera comportamientos futuros.

Ahora no.
La ciencia se ha vuelto activista. (?)