Agujeros Negros, Colapso y la Crisis del Marxismo Clásico.

[MiguelF]

Nota:
Agujeros Negros, Colapso y la Crisis del Marxismo Clásico.

Link:
https://www.scribd.com/document/406673868/Agujeros-Negros-y-Colapso-Nota

[Dario Ruarte]

Analogía chorra (mala, poco feliz).

De todos modos no me preocupa tanto eso como el hecho de que usas el Foro para "promocionar tus notas" y nada más.

Vete al Diablo !

Si vas a participar en el foro, bienvenido.
Si lo va a usar para spamearnos con tus chorradas... busca otro sitio.

Ah! y por lo pronto esta nota NO ES para el principal, ábrela en otro subforo.

[MiguelF]

Veamos y argumenta porque es una "analogia chorra".

Esas son mis notas, yo las escribi, por tanto las pongo a disposicion del debate. Partamos por una discusion, para demolerte en la misma, y explica porque es un analogia "poco feliz". Voy a entretenerme un poco mutilando tus argumentos.

[Dario Ruarte]

Te comento, estimado MiguelF.

1) La técnica de promoción se conoce como "clickbait" y consiste en usar cualquier tema de actualidad o de fama para atraer los lectores aunque la misma no guarde ninguna relación con el contenido.

No está mal como recurso pero, cuando se usa agregándole falta de respeto, suele generar la repulsa del que cae engañado.

- Agujeros Negros y Marxismo
- Las Kardashian y Marxismo
- Debate Presidencial 2019 y Marxismo
- Tesla y Marxismo

Todas estas cuestiones son ingeniosos recursos de marketing pero, como siempre, el marketing tiene que ir acompañado de REALIDAD (al menos en ciertas dosis) o es contraproducente.

La mejor publicidad acompañada de una mierda de producto termina generando un efecto "boomerang" que se vuelve contra el que lo arroja.

En este caso, los errores son TRES:

1) Poner tus temas en el lugar incorrecto (molesta un poco pero, se acepta la "primera vez"). En tu caso ya iban CUATRO.

2) Pasarse por el forro a la gente. Esto en un foro es un pecado capital. La gente que participa en un foro es una COMUNIDAD, se conoce, son amigotes, se insultan o felicitan pero, saben que al otro día se volverán a ver la cara. Cuando alguien dice algo y el resto lo cuestiona, viene y DEFIENDE sus argumentos o ACEPTA la contra-argumentación.

En tu caso ni te interesa participar... sólo venías buscando la "publicidad" de tus temas -cosa que, supongo, harás en diez o cien foros diferentes- y nada más.

Es como un insulto para los que forman parte de esa comunidad. Extraño que no lo sepas a esta altura (supongo que te putearán por las mismas causas en otros foros).

Denota una extrema soberbia (pongo mi glorioso artículo y no vuelvo más) y, desde ya, viola las reglas de netiquette de los foros (usarlos para publicidad).

3) Finalmente, el artículo como tal es malo porque, desde el S XX que se sabe que los sistemas caóticos tienen una complejidad mayor a la "...geometría y aritmética básica de las relaciones histórico-sociales...".

Si vas a definir atractores -en términos de la sociología moderna y la teoría del caos- puedes buscarte aquellos con potencial de serlo (pico el petróleo, crisis climática, crisis de deuda, estertores imperiales) y fundar la relación de los mismos con el proceso.

La pura analogía con un agujero negro "porque te sale de las pelotas" vale para el título pero no para el contenido.

===

En fin... que confundes "marketing" y "promoción" con buenos contenidos. Quizás tendrías más lectores si aumentaras la calidad de tus escritos y trataras a tu público con más decencia.

[MiguelF]

¿Hablas de comunidad, cuando quien empezó anteriormente a insultar eres tu? En mis concepciones, aquello se llama ser cínico. ¿O quieres que revisemos tus respuestas anteriores?

Te respondo entonces.

Me importa un comino lo que pienses alrededor del llamado "clickbait". Cualquiera es libre para debatir cualquier tema, y de ligar cualquier contenido, esto en tanto aquello pueda ser defendido con ideas y contenidos. Tu hasta el momento no entregas ninguna que invalide la analogía agujeros negros-colapso marxismo, analogía que parece no entendiste un carajo.

Y aquello de la "promocion" de ideas, nada más que un lugar común. Todos buscan defender y difundir ideas que les parecen importante, por ejemplo las ideologías políticas que cada uno defienda. Pero que esto no lo entiendas, porque quizás jamás te organizaste en nada mas que un "foro virtual", puede ser comprensible.

Con respecto a tu opinión en torno a que "el artículo es malo", demuestras que a quien le importa una mierda, como tu dices, discutir, es a ti, aquello porque no das absolutamente ningún argumento ni idea para afirmar aquello. Lo único que dices es esa chorrada de que los "sistemas complejos tienen una complejidad mayor a la geometria". ¿Que es eso? ¿Crees que por hablar de “sistemas complejos” le das mas “autoridad” a tus posiciones? jaja

Te desafio, muestrame 5 puntos en los cuales pienses que a tu juicio se sintetiza tu idea de que el "articulo es malo" y verás como te pulverizo, también en cinco puntos. Y te invito a que agregues a tu respuesta cinco puntos de tus concepciones ante el colapso, y estoy casi seguro que las pulverizare denuevo. Mas aun, afirmo que la comparación agujeros negros-colapso-marxismo es mucho mas coherente que la concepción del mismo en torno al “decrecimiento”, la cual en el fondo lo que plantea es la posibilidad de un colapso “domesticable”, un colapso “agradable”… y eso si que, a mi juicio, es una chorrada!