Almacenamiento de energía solar térmica molecular

[Kimikaze]

He encontrado una investigación para el almacenamiento de energía en moléculas de norbornadieno. Me ha parecido un gran avance, a ver hacia dónde pueden ir este tipo de sistemas...

Resumen sencillo: la energía solar térmica produce la isomerización de un compuesto, pasando del norbornadieno al cuadriciclano, y quedando en este estado hasta que el paso del cuadriciclano a través de un catalizador revierte la reacción y libera el calor inicialmente acumulado. El norbonadieno se regenera y se puede volver a utilizar en un nuevo ciclo de acumulación.

Para el que quiera profundizar en la parte química del asunto, os dejo este enlace:
https://pubs.rsc.org/en/content/articlehtml/2018/ee/c8ee01011k

[alb.]

Academicamente es una investigacion interesante, pero no tiene sentido la propuesta que hacen.



Si se remplazas su "energy storage reservoir" por un deposito de agua caliente. El sistema funciona igual de bien.
Te ahorra esas complejas moleculas, las reacciones, los catalizadores... y lo puedes comprar en cualquier ferreteria.

La densidad energetica de su sistema es de 0,4MJ/Kg.... que es la misma que la del agua caliente.

Si, es muy molon tecnicamente almacenar el calor en una reaccion reversible. Pero no le veo ninguna ventaja a dejar el calor en forma de agua caliente.

[Kimikaze]

Bueno, creo que hay una diferencia esencial (que ignoro qué implicaciones tiene a nivel técnico, pero ha de tenerlas) y es que no almacenas un fluido caliente, como en el caso del agua. Tú lo almacenas a temperatura ambiente, y está allí "preparado" hasta que lo haces pasar a través del catalizador, sin perder calor de forma espontánea; teóricamente puede llegar a estar durante años en ese estado. El agua va perdiendo calor, aunque el depósito esté muy bien aislado, y necesitas seguir aportando energía para mantenerla caliente.

[alb.]

Kimikaze escribió

Bueno, creo que hay una diferencia esencial (que ignoro qué implicaciones tiene a nivel técnico, pero ha de tenerlas) y es que no almacenas un fluido caliente, como en el caso del agua. Tú lo almacenas a temperatura ambiente, y está allí "preparado" hasta que lo haces pasar a través del catalizador, sin perder calor de forma espontánea; teóricamente puede llegar a estar durante años en ese estado. El agua va perdiendo calor, aunque el depósito esté muy bien aislado, y necesitas seguir aportando energía para mantenerla caliente.

Si. pero es mucho
mas sencillo, barato y eficiente aislar el deposito.

Cierto que a largo plazo el aislamiento tiene perdidas. Pero es que no tiene ningun sentido economico almacenar calor a largo plazo.

Podria pensarse en almacenar calor del verano para el invierno. Pero esto tiene un problema, solo se hace 1 ciclo al año.¿Como vas a amortizar el sistema con un solo ciclo anual?

Hagamos numeros gordos. Un deposito de gasoil de una casa unifamiliar tiene unos 1000litros. Como la densidad energetica de este invento es 100 veces menor, necesitarias un deposito de 100.000 litros.
Cien toneladas de un compuesto organico complejo, no creo que sea barato.

Ya puestos a almacenar 100.000 litros de algo... puede almacenar agua caliente. Un deposito tan grande convenientemente aislado puede aguantar esos meses.