Cómo encarar el colapso (II). La búsqueda del lugar.

[Didi Sóller]

Al final si que hay esfuerzo para seguir con algún post más...

La elección del lugar es algo que no es baladí, de hecho, marcará nuestras posibilidades económicas, nuestra seguridad, condicionará nuestro presupuesto para la "huida" de la ciudad, los encontronazos con el Estado, la cultura en la que vamos a insertarnos, y nuestros rendimientos agrícolas.

De buenas a primeras, la gente cuando piensa por primera vez sobre el Crashoil quiere salir e irse al rincón de la selva más apartado, tener un bunker, y no salir de ahí hasta que Madrid vuelva a ser un pueblo que vive del Manzanares o Barcelona la ciudad que no salía de sus murallas. La cosa es que los seres humanos no somos eternos y debemos preguntarnos si una vida escondidos como ratas sirve, y tengo mis dudas en cuanto a otra vida después de esta, así que lo mejor es aprovecharla al máximo. También hay que contar con que el colapso será relativamente gradual y las fases durarán años, si no décadas. Por lo tanto, hay que pensar opciones más allá del búnker. Estas podrían ser algunas:

1) Vida no en medio de la selva pero sí en un pueblo relativamente aislado o abandonado (mi objetivo, por ejemplo). Para quienes deseen tomar este camino, páginas como esta son vitales http://www.despobladosenhuesca.com/

2) Vida en un pueblo mediano ya habitado.

3) Vida en una villa o ciudad pequeña.

4) Permanecer en la metrópolis.

Todas estas opciones tienen sus más y sus menos, pero en cuanto a los servicios y la riqueza, esta irá desde las extremidades del Sistema moribundo hasta sus zonas vitales (las ciudades) para optimizar recursos y retrasar el fin, por lo que un pueblo abandonado o pequeño puede ser mala idea para los viejos, que necesitan de muchos recursos sanitarios, cosa que a los jóvenes nos da igual, porque si llegamos a edad avanzada no dispondremos de esos recursos ni en la ciudad ni en el campo para esas fechas. Esto también conlleva sus ventajas, porque la comunidad se rehará antes en el campo y dispondremos de autogestión (si la cultura del lugar evita que caciques tomen el poder, como pasó en la Alta Edad Media, con el pueblo autoliberado).

En cambio, para los habitantes de la ciudad, la seguridad será cada vez un tema más preocupante. Delincuencia, robos, explotación laboral rampante, desconfianza del prójimo y higiene deficitaria. Además, no todos los pueblos son objeto de un ejército, pero la capital de provincia sí, así que Barcelona o Madrid es lugar de paso obligado para invasores del Sur o del Norte (¿que hará Alemania si no podemos pagar las deudas en medio de la crisis energética?¿o comenzarán los moros?). Una diferencia del campo aislado respecto a la ciudad es que la seguridad y la justicia serán de administración popular, con todos los riesgos y ventajas que ello conlleva, las cuales creo superiores.

En cuanto al presupuesto para escapar, una hectárea sin acceso rodado (en este caso da igual si fue arable o no en el pasado, hoy en día se contemplan como inútiles) en Aragón según los informes Magrama cuesta de media unos 750€/Ha, con acceso rodado y arable unos 2500€/Ha y de regadío, cerca de 12000€/Ha. En Catalunya, donde hay una densidad de población 6 veces mayor, en cambio, deberíamos multiplicar esa cifra por 4 como poco. Por lo tanto, la localización es vital para el presupuesto. Aquí dejo una herramienta del gobierno español para poder ver las fincas de una determinada zona, y sus referencias, para que en el Ayuntamiento nos den los datos del propietario, contactar con él y ofrecerle una suma para comprársela.

http://www.magrama.gob.es/es/agricultura/temas/sistema-de-informacion-geografica-de-parcelas-agricolas-sigpac-/

Quedarse en la ciudad exige mucho más dinero en piso, tasas, agua, gas, comprar comida, etc... y aunque se pague a "plazos" la vida en la ciudad, al final el desembolso a lo bruto que debes hacer en el campo, te sale mejor de precio.

Además, una finca aislada en Catalunya se controla desde la pista forestal de al lado, una finca aislada en Aragón a penas se controla, permitiendo infringir leyes de urbanismo, agrícolas y forestales de forma bastante amplia. Y se de lo que hablo, en la última excursión, en el pueblo de La Torre, los dueños tiraron un granero excepto los cimientos y lo reconstruyeron a modo de cabaña de caza "sin proyecto ni leches, que un arquitecto es mu' caro" (cazadores dixit), y en Les Cases del Camps sin tirar la fachada, hicieron con un pajar una casita pequeña de dos pisos con tablas de madera, aprovechando la relativamente gran altura del pajar.

Aquí una foto extraída de Despoblados en Huesca de una casa "rehabilitada" en San Felices de la Solana.



Otra en Bediello.



Esto es muy importante, porque la construcción o rehabilitación de la casa, si eres poco ambicioso, puede costarte entre proyecto, legalización y obra, 30000 €. Y si no hay proyecto ni legalización, el Ayuntamiento te obliga a tirarla, y si la legalizas, tienes que pagar un IBI desorbitante. Lo mejor es vivir aislado del Estado, que es el mayor obstáculo a la reruralización (promovió la urbanización, así que es lógico que quiera que el proceso sea irreversible).

Algo muy importante es la cultura. En mi comarca, si no tienes familiares que provengan de ahí, eres de fuera, no eres nadie, y en cuanto a los favores estás el último en la cola. Y lo mismo con cada pueblo, aunque tener familia en un pueblo vecino atenua el efecto y mucho. En cambio, si te vas a un publo abandonado, no tienes ese inconveniente  Por otro lado, en Barbastro, por ejemplo, te tratan como a cualquier otro porque la cultura es de proto-ciudad (Barbastro es el arquetipo de villa, 12000 hab con un río pequeño, el Vero, y otro grande cerca, el Cinca, y tierras fértiles). También desaparece el inconveniente si te vas a una comunidad de okupas o neorrurales. Otro aspecto cultural es la cohesión social. En el pueblo de mis tías, hay 4 caciques y ellos mandan, en el valle de mi novia, aunque hay cuasi-caciques, hay una gran extensión de comunal que les impide tener todo el control, y hasta hace 4 años con la nueva ley del PP, todo el valle se reunía en concejo abierto, aunque el comunal se está degradando por falta de este concejo abierto.

Por último, el lugar, su situación respecto al Sol (en Aguilar, como es un altiplano, el Sol da desde las 7 hasta las 9), sus recursos hídricos, forestales y edáficos y su altura nos pueden hacer plantar las patatas a finales de Marzo o a principios de Mayo, perdiendo meses para una hipotética segunda cosecha.  

En resumen, cada uno debe evaluar su situación y decidir donde va a ir según sus condiciones personales, aunque, por supuesto, que el lugar sea bonito y nos guste es un factor a tener en cuenta muy importante, tanto como todos los otros, sino más.

[Dario Ruarte]

Excelente aporte. Muy bien masticado, lleno de datos útiles.

[Rafael Romero]

Algo importante es tener claro que estas opciones pueden parecer difíciles o descabelladas, pero si se tiene en cuenta lo planteado en el penúltimo post de JMG el paso del tiempo no las va a hacer más fáciles o asumibles y para cuando llegue el día en que algunos piensen que aquellos "iluminados" tenían razón, seguramente será demasiado tarde y sus dependencias les habrán limitado y atado de tal manera que les será imposible escapar de sus grilletes y de su triste futuro.

La ventana de oportunidad se está cerrando.

Gracias Didi.

[Crosscountry]

pero que perdidos estáis...



hace tiempo anuncie la próxima " burbuja inmobiliaria " pues ya esta aquí...

'' construcción sostenible " " eco construcción "

un bonito embalaje una bonita caja para un terrible regalo...

por cierto yo siempre he trabajado en la industria del envase.... ¡¡¡ EL ENVASE ES LO QUE COMPRAS ¡¡¡ SIEMPRE ¡¡¡