Conflictos en Medio oriente

[Parroquiano]

No se si valga la pena abrir un hilo solo con este tópico , creo que sí ; tampoco si corresponde al Foro principal, pero las noticias de la situación bélica en Medio Oriente esta cambiando rápidamente y no para mejor. A la situación de Yemen se suma la injerencia directa de Irán en el  conflicto sirio, una noticia que ha pasado desapercibida pero que puede tener consecuencias insospechadas para el suministro de crudo, amen de elevar a la situación de conflicto a otro nivel político. Dejo algunos enlaces.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=199573

http://www.abc.es/internacional/20150604/abci-iran-rescate-assad-201506032118.html

[guia del desfiladero]

Me parece que con esto ya lo hemos visto casi todo a nivel geopolítico en Oriente Medio. El que lo entienda que diga algo. ¿¿¿¿¿¿Que Arabia saudí acuse a Qtar de aòyar el terrorismo????????


Arabia Saudí, EAU, Bahréin y Egipto cortan sus relaciones con Qatar por “apoyar al terrorismo”
El Ministerio de Exteriores catarí ha rechazado la decisión, que considera "injustificada"


http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/05/actualidad/1496643605_827816.html

[Christian]

https://actualidad.rt.com/actualidad/239630-rey-arabia-saudita-catar-disputa

Aparentemente el enojo saudí no tiene realmente que ver con el terrorismo sino con algunos comentarios proiraníes, o prochiitas, realizados por el jefe de estado catarí. Sería un indicio de que los cataríes quieren colmar la grieta chiitas/sunitas para que se instalen finalmente los gasoductos desde North Field/South Pars y así puedan explotar a fondo el yacimiento, junto a los iraníes.

Los sauditas y los demás sunitas no tienen un interés intrínseco en la explotación del yacimiento, y sí temen cualquier cosa que pueda hacer crecer a Irán. De ahí la acusación/excusa (no del todo falsa, según parece) de que los cataríes se dedican al terrorismo.

Lindo quilombo Medio Oriente. Pero Catar importa sus alimentos vía Arabia Saudí, así que parece imposible que puedan tener éxito.

[Christian]

Bueno, puede ser que a los catarís no les vaya tan mal después de todo

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-06-12/flying-cows-to-qatar-is-one-man-s-way-to-beat-the-saudis

[Christian]

En definitiva, cuál sería la lógica de que Estados Unidos, u Occidente mejor dicho, no combata a fondo al EI, si la desestabilización de Irak que éste supone impide la construcción de un gasoducto entre Catar y Europa, lo que ayudaría a paliar la dependencia de Rusia? Quién creó al EI? Arabia Saudí aparece como el único candidato, al menos el único que no pierde nada con su existencia (y gana que Irak quede mutilado)

[Rafael Romero]

Mejor, ¿quien gana con que Europa vea limitado su acceso al petróleo de Irak y de Qatar?

[Christian]

No es petróleo, es gas. Teóricamente sería Rusia, pero nadie los señala como artífices del EI

[guia del desfiladero]

¿A quién beneficia una salida de Qatar del mercado de gas?, por NAZANÍN ARMANIAN

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/4029/a-quien-beneficia-una-salida-de-qatar-del-mercado-de-gas/

[Christian]

Un artículo bastante malo. Cuando habla de que Tillerson estaría buscando un cambio de régimen en Catar, nada menos, pone un link a otro artículo en donde ni siquiera menciona a Catar!

[Dario Ruarte]

A ver...

1) El precio del gas -al público- varía brutalmente si lo puedes mover por gasoductos a si lo tienes que LICUAR y enviar por barco.

2) A través del territorio sirio hay dos potenciales opciones:

- Gas IRANI e IRAKI
- Gas "SAUDI" -de ellos o sus aliados como lo era QATAR hasta hace dos días-

3) El que construya el gasoducto GANA y el que no lo consiga PIERDE.

4) El principal interesado en tener proveedores de gas alternativos a RUSIA es EUROPA ! (alias LA NATO), alias EE.UU..

5) Si el gasoducto que se construye es el "IRANO-IRAKI-SIRIO" Europa, aunque queda abastecida por tres oferentes diferentes (Argelia, Rusia y "irak-iran-siria") obviamente no queda muy contenta porque son proveedores "enemigos". Al menos una parte del abasto "debería" ser árabe-saudi-catarí-emiratí

6) Qatar, viendo la situación de Siria -o los rusos con su buena diplomacia- termina comprando un 20% de una gasera rusa lo que le asegura meter algo de gas en el gasoducto sirio -si Siria/rusia ganan la guerra cosa que está ocurriendo-.

7) Ante esta "traición" catarí (cambiar de bando en Siria) el golpe de Arabia Saudí-EE.UU ha sido lo más brutal posible.

===

En síntesis: El MAS BENEFICIADO con un gas que no sea "de la alianza del mal" es EUROPA-EE.UU.

[Christian]

No sabía que Catar está invirtiendo en Rusia!

Darío, de acuerdo con tus puntos. Rusia, entre otros, tiene razón cuando sugiere que el EI es obra de los saudíes, principalmente, y de otros jeques de la zona en menor medida. Su principal misión sería desestabilizar al Irak dominado por los chiitas. Las potencias occidentales hacen la vista gorda y se resignan a pegarle a Al Assad, a ver si por algún milagro se cae por la escalera. Más o menos así estamos?

[Dario Ruarte]

Catar ha comprado el 20% de una de las mayores compañías gasíferas rusas.

Que el ISIS es un invento de Arabia Saudita, EE.UU. y sus amigos y aliados no es algo que "diga yo". Está probado y recontraprobado.

Incluso hasta no hace mucho ISIS vendía su petróleo (el robado en Siria e Irak) a Israel a través de compañías turcas (que manejaba el hijo de Erdogán).

La intervención rusa -visible y por debajo de la mesa- ha ido cambiando todo eso.

Hoy ISIS está en retirada (aunque EE.UU. retira a sus jefes de la sitiada Raqqa para usarlos en otro lado), Turquía se ha "alejado" de la NATO -aunque, Erdogán está un poco loco y no sabes para donde apunta ahora- y, gracias a la participación con Catar los ha retirado de entre quienes financiaban a los terroristas en Siria (cosa que causó el enojo y embargo de Arabia Saudí).

[Christian]

Pues a mí me late más bien que el isis es un invento más saudí que americano o europeo, pues no tiene sentido que los europeos se auto impidan conseguir otro proveedor de gas ni que los yankis se auto imposibiliten tirar el caño según la Ostroute via Irak. Que isis le venda petróleo a Israel, Jordania y algún otro no significa más que el hecho de que todos tratan de encontrarle alguna utilidad (al isis) ya que alguien lo puso a funcionar...

Erdogan no está para nada loco, sabe bastante bien lo que hace, me parece, que es tratar de morder todo lo  que pueda sin fiarse de los yankis como hacía antes

Es interesante que Turquía está apoyando -incluso militarmente- a Catar. Tal vez ambos están de acuerdo en que lo importante es que se haga el caño sunita (pues ambos lo son), más allá de que pase por Siria o por Irak

Por otro lado, al ritmo actual -exportando sólo por barco- Catar recién agotaría sus reservas dentro de... 135 años! (según el método no muy peakolero reservas/producción)

Finalmente, no sé cuánto puede cambiar las cosas que Catar se cope con Rusia, en el sentido de que eso no va a hacer que los yankis dejen de apoyar a los rebeldes sirios ni los saudíes a los de ISIS. El caño va a seguir sin poder instalarse

[Christian]

Lo que tal vez hace ruido es que Europa y USA le permitan a "una nación de segunda o tercera categoría" que les bloquee un lindo negocio. Pero a su vez todos ellos están de acuerdo en que un Irak unificado es un gran peligro, así que los occidentales prefieren dejar a los saudís que desestabilicen ahí, ya que son los más interesados (y me imagino que no sería fácil convencerlos de no hacerlo), y renegar con Al Assad (inútilmente, por lo visto) a ver si se habilita la Westroute

[Dario Ruarte]

Christian:

Pensaron que iban a conseguir en Siria lo que consiguieron en Ucrania (o en todo caso en Libia)... unos pocos meses y pum!, Assad afuera.

Assad aguató el primer embate (los generales comprados, el atentado) y, cuando vieron que la situación se estabilizaba tuvieron que duplicar la apuesta. Por si no lo recuerdas el ISIS apareció "de un día para otro" y tomó gran parte de Irak y Siria (montados en sus blancas y nuevas Toyotas)... nada mal para ser un movimiento "nuevo"

Cuando Siria parecía al borde del abismo -again- afortunadamente entró Rusia y, con muy pocos recursos consiguió dar vuelta la situación. Cuando los rusos demostraron que podían dar vuelta la situación Arabia Saudí se puso a vender futuros del petróleo a lo loco para bajar el precio -y hundir a Rusia-.

Este tiro salió por la culata y lo único que consiguieron fue:

a) Que los ingenieros del fraking se pusieran las pilas y barajan sus costos a nivel competitivo.
b) Quebrar el Reino.

Rusia hábilmente les "birló" varias fichas del tablero y Turquia, de aliado OTAN pasó al modo "Califato", los iraquies para salvar su patria terminaron amigos de los iranies, Assad sigue más firme que nunca, Catar se pasó de bando y los saudies siguen empantanados en Yemen -y están rumbo a quebrar-.

Para sacarlos del marasmo Trump les cobró un contrato de 100.000 millones en armas y, tras esa compra puso en marcha sus tropas terrestres en el sur de Siria pero, los sirios a su vez avanzaron hasta la frontera con Irak y cortaron el paso de las tropas yanquis y jordanas (que es una verguenza que estén en territorio sirio sin su autorización).

Más o menos -en rápida síntesis- es el punto donde estamos.

Ah!, en realidad entraba para aclarar que estas cosas se piensan a 5-10 años vista. Si sacaban a Assad en 2013, para esta altura ya habría nuevo gobierno "democrático" (como el Ucraniano) y seguramente estarían construyendo el gasoducto ya.

[Christian]

Algo así. Isis es un buen refuerzo para la lucha contra Al Assad, pero yo tiendo a creer que su rol trasciende ese tema.

Mientras tanto, tal vez la revolución -la independencia de USA- que comenzó en Turquía y continúa en Catar esté llegando a Europa:

https://www.rt.com/news/392595-merkel-us-sanctions-russia/

[Parroquiano]

http://www.hispantv.com/noticias/rusia/344945/suspende-contacto-aereo-siria-eeuu-accidente-derribo

Rusia alerta a EEUU: Atacaremos cualquier objeto volador en Siria

El Ministerio de Defensa de Rusia informa de que a partir de este lunes suspende sus contactos con EE.UU. en Siria sobre la prevención de accidentes aéreos.

La Cartera rusa ha informado este lunes que desde este momento atacará cualquier aeronave en las zonas que operan sus fuerzas en el territorio sirio, y que no dudará en usar la fuerza para resguardar la seguridad de sus soldados en Siria.

"Cualquier aparato aéreo, incluyendo los aviones y los drones de la coalición internacional detectados al oeste del Éufrates, en las áreas de Siria en que la aviación rusa cumple sus misiones de combate, será seguido desde la tierra y el aire en calidad de blanco por sistemas rusos de defensa antiaérea", se lee en el comunicado difundido por el Ministerio de Defensa de Rusia.

Según la Defensa rusa, la llamada coalición que lidera Estados Unidos contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe), a pesar de estar al tanto de que varios aviones rusos operaban en la zona, no hizo uso del existente canal de comunicación con la base aérea rusa de Hmeimim en Latakia (noroeste de Siria) para contactarse con las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia cuando se dirigió a derribar un bombardero Sujoi Su-22 sirio.

Tras calificar el derribo del Su-22 como un “acto de agresión” y un acto que viola la soberanía de Siria y las normativas internacionales, ha suspendido sus contactos con Estados Unidos en Siria sobre la prevención de accidentes aéreos.

"A partir de este 19 de junio, el Ministerio de Defensa de Rusia acaba la cooperación con la parte estadounidense en el marco del Memorando sobre prevención de incidentes y provisión de seguridad de los vuelos de la aviación durante las operaciones en Siria", apostilla la nota.

Del mismo modo, la Defensa rusa exige una investigación minuciosa por parte del mando estadounidense y entes internacionales sobre el incidente para aclarar las circunstancias bajo las que las fuerzas estadounidenses decidieron derribar un avión combate sirio, aliado de Rusia.

El domingo, un cazabombardero F/A-18F Super Hornet de la Marina de EE.UU. de la coalición anti-Daesh derribó en la provincia de Al-Raqa (norte de Siria) un bombardero Su-22 de la aviación de Siria.

En este contexto, explica que la medida fue adoptada después de que el Ejército sirio atacara supuestamente las posiciones de su aliado, las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF, por sus siglas en inglés), integradas por combatientes kurdos y árabes.

En los últimos días, las zonas sureñas cerca de la ciudad de Al-Raqa se han convertido en campos de batalla entre las SDF, Daesh y, más recientemente, el Ejército sirio y sus aliados que también han llegado a tener fuertes choques con las fuerzas apoyadas por Estados Unidos.

http://www.hispantv.com/noticias/politica/344946/iran-ataca-misiles-isis-estado-islamico-siria-zarif

Irán considera ‘legítima autodefensa’ su ataque con misiles a Daesh

El canciller iraní, Mohammad Yavad Zarif, defiende el ataque misilístico de Irán contra los terroristas en Siria.

“La capacidad misilística de Irán protege a sus ciudadanos en una autodefensa legítima”, así ha dejado claro este lunes el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif.

En un mensaje emitido en su cuenta de Twitter, el jefe de la Diplomacia persa ha indicado que el programa de misiles de Irán avanza en paralelo con la lucha global conjunta contra el grupo terrorista takfirí EIIL (Daesh, en árabe) y el terror extremista.

Ayer domingo, las fuerzas de la División Aeroespacial del Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica de Irán (CGRI) atacaron desde el suelo persa las posiciones de Daesh en la ciudad de Deir al-Zur, este de Siria.

Según asegura el CGRI, se trató del lanzamiento de seis misiles en represalia a los dos atentados perpetrados el pasado 7 de junio por Daesh en Teherán, capital persa, que dejaron un saldo de 17 muertos y más de 50 heridos.

Conforme a fuentes militares iraníes, un alto cabecilla del grupo terrorista Deash, identificado como Saad al-Huseini, alias Abu Saad, ciudadano de Arabia Saudí, ha sido abatido en el ataque iraní.

Es de mencionar que el ataque con misiles ha sido efectuado en plena coordinación con el Gobierno del presidente sirio, Bashar al-Asad. Teherán enfatiza que este ataque es el primer paso de la venganza contra Daesh por los atentados en Teherán y “la gran bofetada está por venir”.


https://actualidad.rt.com/actualidad/241677-iran-islamico-ataque-futuro

Irán advierte al Estado Islámico: "si vuelven a atacar, intensificaremos la respuesta"

Teherán ha lanzado este lunes una advertencia a los militantes del Estado Islámico, asegurando que cualquier futuro ataque en su territorio tendrá graves consecuencias para el grupo terrorista, informa la agencia AP citando a la televisión estatal iraní.

"Si llevan a cabo una acción específica para violar nuestra seguridad, habrá indudablemente más lanzamientos con una fuerza intensificada", ha declarado Ramazan Sharif, general de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC).

"El mensaje no es solo para el EI"

Esta declaración se produce un día después de que Irán lanzara seis misiles desde la base aérea iraní de Kermanshah, que cubrieron una distancia de unos 650 kilómetros hasta impactar sobre bases terroristas en la ciudad siria de Deir ez Zor. Según reportes, el ataque de misiles de Irán se ha cobrado la vida de un elevado número de combatientes y destruido gran cantidad de armamento y equipos yihadistas.

Sin embargo, Sharif ha afirmado que el ataque con misiles no estaba dirigido a enviar un mensaje solo a los extremistas. "Los sauditas y los estadounidenses son especialmente receptores de este mensaje", ha apuntado. "Evidentemente y con claridad, algunos países reaccionarios de la región, en especial Arabia Saudita, han anunciado que están tratando de llevar la inseguridad a Irán", añade.

El ataque tenía por objetivo blancos terroristas en la ciudad de Deir ez Zor como medida de represalia por el doble ataque perpetrado recientemente por la organización terrorista Estado Islámico en el Parlamento iraní y el mausoleo del ayatolá Jomeini, que dejaron al menos 13 personas muertas y 43 heridos en la capital iraní.

Se trata del primer uso operacional de misiles de medio alcance efectuado por Teherán desde la guerra con Irak, que terminó en 1988.

[Parroquiano]

El asunto es que , entre " los tuyos" , "los míos" y "los nuestros" los ejércitos ruso y norteamericano están armados, disparándose, en tierra y el cielo. Cada a uno con sus comparsas, pero, en definitiva, los dos ejércitos mas poderoso del mundo están, LITERALMENTE, frente a frente. Le quitamos, la cuota de dramatismo, siempre con la misma formula, la ilusión de control  "esto es un paripé" " no llegaran mas lejos" "no son tan tontos como para condenar al mundo a un holocausto nuclear" . Pero, lo cierto, es que han sido lo suficientemente tontos para llegar todo lo lejos que han llegado  y no parece que vayan en vías de recular, al contrario siguen aumentando sus fuerzas, tanto en Medio Oriente como en todos los puntos del mundo donde estima, cada parte, que hay algo que se debe defender, desde el Mar de China  hasta la fronteras lituanas.

El conflicto se extiende , como una mancha de petroleo , Siria, Turquía , el Kurdistan, Irak , Irán , Yemen, Catar, Arabia Saudita, Emiratos Arabes, Barein, Jordania, Libano, todos sentados sobre un barril de dinamita, perdón  un barril de petroleo...y nosotros apostando a que "el hombre no es tan tonto como para incendiar la mitad del mundo". La historia se repite, nadie creía al hombre lo suficientemente tonto como para incendiar media Europa, y lo hicieron, no una, sino dos veces  y el día antes las Bolsas subían y la gente cenaba y bailaba.

No queremos ver , porque no queremos ver, se están bombardeando en el mismo lugar donde se bombea la sangre del mundo, y creemos y apostamos que mañana todo va a seguir igual.

Irónicamente, mi única tranquilidad es que el Armagedon es una profecía bíblica  y ya sabemos " las profecías nunca se cumplen", porque, de estar a los hechos objetivos, vamos en camino directo a que se líe una grande, muy grande.

[Parroquiano]

https://mundo.sputniknews.com/politica/201706211070148603-oriente-proximo-siria-washington-moscu-seguridad/

El ultimátum ruso fuerza al Pentágono a "reducir su espacio" en Siria


La coalición de EEUU parece haberse tomado en serio el ultimátum de Rusia sobre los vuelos ilícitos en Siria. Un día después de su anuncio, los aviones de la coalición no se han atrevido a cruzar los límites establecidos por el Ministerio de Defensa ruso. Australia llegó incluso a suspender sus operaciones en todo el cielo sirio.

Tal parece que no todos los aliados estadounidenses están dispuestos a arriesgar sus vidas por los intereses petroleros de Washington, compartió con Sputnik el analista político Alexandr Jrolenko.

Australia anunció la suspensión provisional de sus operaciones aéreas en el cielo sirio al día siguiente de que Rusia anunciase que sus sistemas de defensa antiaérea tomarán en la mira y acompañará a cada objeto volador —incluyendo aviones y drones de la coalición liderada por EEUU- que sea detectado al oeste del río Éufrates, su zona de control en Siria. De esta manera, Moscú responde al reciente derribo de un Su-22 sirio por un F/A-18E estadounidense.

"El piloto se siente muy nervioso cuando su sistema de defensa a bordo empieza a sonar y parpadear en rojo, advirtiéndole que está en la mira de los radares. Si alguien de veras quiere entrar en la zona al oeste del río Éufrates, podrán probarlo por sí mismo", explicó al periódico Vzglyad el experto militar Víctor Murajovski.

Un juego sin reglas

El Su-22 sirio fue el primer avión derribado por la Fuerza Aérea de EEUU desde la guerra en Yugoslavia en 1999, pero no es el primer incidente en el que atacan a objetivos sirios. Jrolenko recordó que los militares de la coalición realizan sus operaciones en Siria sin la invitación del Gobierno de ese país y sin el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, por lo que violan el derecho internacional.

"Contra ese tipo de incidentes existe una medicina bastante legítima: el sistema antiaéreo de misiles S-300. Cuando el piloto estadounidense escuche el peculiar sonido de advertencia, que le indique que está en la mira del sistema antiaéreo, lo pensará dos veces antes de atacar a alguien en Siria. Porque después de que ataque a un avión, despegarán los misiles antiaéreos pesados y la única manera de sobrevivir será escapar de su nave y ser capturado".
Con un área de 185.000 km2, Siria es un país relativamente pequeño, pero en su territorio operan numerosos grupos armados. Aviones de una decena de países atraviesan sus cielos.

El diario británico The Guardian señaló que el peligro de choques armados entre EEUU y Rusia en Siria ha aumentado considerablemente después de que Donald Trump le entregase al jefe del Pentágono, James Mattis, facultades para operar libremente en todo Oriente Próximo. Las consecuencias de esa 'libertad' es que ahora cada nave estadounidense en Siria es potencialmente un blanco para Rusia, se explica en la publicación.

¿Podrá Trump ponerle freno a Mattis, al cual sus propios colegas llaman 'perro rabioso'? Teniendo en cuenta las difíciles relaciones del mandatario con el Congreso, la pregunta queda en el aire. Mientras, los aliados de Washington buscan una manera de no salir lastimados de la campaña, concluyó Alexandr Jrolenko. "Una cosa es bombardear a los sirios indefensos y otra es enfrentarse en combate con las Fuerzas Aeroespaciales rusas".

[Parroquiano]

http://www.hispantv.com/noticias/ee-uu-/345134/medidas-trump-guerra-rusia-iran-siria

Medidas de Trump en Siria provocan una guerra con Irán y Rusia

Un senador de EE.UU. advierte que las medidas de la Administración de Trump en Siria, están acercando a Washington a una confrontación militar con Rusia e Irán.

“Creo que nos estamos acercando cada vez más al conflicto abierto con Irán y Rusia, y el público estadounidense necesita saber que estamos avanzando muy rápidamente hacia lo que podría ser otra guerra dentro de Oriente Medio”, aseguró el martes Chris Murphy, senador demócrata de Connecticut en una entrevista con la cadena estadounidense CNN.

Las declaraciones de Murphy ocurrieron dos días después de que EE.UU., que dirige la llamada coalición internacional contra el grupo terrorista EIIL (Daesh, en árabe) derribara un avión sirio de combate en la provincia de Al-Raqa, lo que llevó a Rusia a cancelar la coordinación de sus operaciones con Washington y atacar cualquier aeronave de EE.UU. en las zonas que operan sus fuerzas en territorio sirio.

El lunes también, un avión F-15E de Estados Unidos derribó un dron sirio justo fuera de la llamada zona de "desconflicto", un área de 55 kilómetros alrededor de la base de Al-Tanf, donde la coalición está formando a los llamados rebeldes sirios.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguei Ryabkov, señaló que este tipo de procedimiento lo realizan quienes cooperan con los terroristas.

El senador demócrata también subrayó que el presidente de EE.UU., Donald Trump, no tenía autoridad para actuar por su cuenta para participar en una guerra en Siria y que debe obtener el permiso del Congreso.

Al expresar su preocupación por lo que calificó de “una escalada peligrosa” en Siria, el senador de Connecticut dijo que EE.UU. debe evitar involucrarse en la guerra siria. “Eso sería otro error como el de la guerra de Irak”, concluyó.

[Dario Ruarte]

Lo de EE.UU. en Siria no tiene nombre.

Tampoco "tenía nombre" muchas de las acciones de contenido imperial que han realizado en el pasado pero, al menos estaba la excusa de la "guerra fría" y la eventual -y supuesta- "amenaza soviética".

Pero hoy, con Rusia siendo un país de lo más normal y China hasta un "socio confiable" en todos los aspectos queda desnudo y sin máscaras el ABUSO y el MATONISMO de la política exterior norteamericana que se muestra torpe, brutal y desmañada.

Una verdadera pena por cierto.

De todos modos también sorprende la falta de reacción del resto del mundo. Los gobiernos democráticos tendrían que empezar a "toser" lo suficientemente fuerte como para que EE.UU. entienda y comprenda que el papel de "matón del barrio" ya no le va y queda feo.

No existe la más mínima justificación -ni por el lado LEGAL ni por el lado de LEGITIMIDAD- para la presencia agresiva de EE.UU. en Siria, un país que NO lo llamó para nada y que se OPONE a su presencia en el territorio.

Esto es bruto y torpe a cara descubierta.

Y, por el contrario, los rusos están dando clases de hidalguía, diplomacia, prudencia, inteligencia y buenas formas (y eso que están soportando retaliaciones totalmente injustificadas por parte de Europa).

Hasta aceptaría que Europa no le "tosa" a EE.UU. por sus torpezas pero, que esté avalando y apoyando sus brutalidades deja mal parado al Continente.

Si esto sigue así va a terminar siendo más lógico y razonable ser socio de chinos y rusos que de europeos y norteamericanos.

[Beamspot]

Me resulta curioso que quien metió a los USAnos en Siria fuese la Killary, que las mayores escaladas las hicieron con Bombama, y que ahora los demócratas (o sea, secuaces de Killary y Bombama) acusen a Trumpeta de escalar la situación.

Más me temo que quien la escala es justo quien acusa, ya que son los más interesados en ambas cosas: la guerra y quitarse de en medio a Trump. Demasiados intereses particulares aunque sea a costa del resto del mundo.

Por otra parte, parece que la Merkel y algunos peces gordos europeos están ya hasta las narices de las sanciones a Rusia, que propone USA y paga Europa.

Deustchlandia está cada vez más cerca de Putin y más lejos de USA.

[Fleischman]

Parroquiano escribió

Medidas de Trump en Siria provocan una guerra con Irán y Rusia

Menos mal que he leído la siguiente línea, porque ya estaba a punto de salir corriendo por la puerta...

[Parroquiano]

http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/346450/portaaviones-eeuu-haifa-tensiones-rusia-siria

El portaaviones USS George H.W Bush es consciente de las tensiones con los aliados de Siria y está listo para defender a las fuerzas apoyadas por EE.UU.

El portaaviones estadounidense atracado en el puerto de Haifa (en el noroeste de los territorios ocupados palestinos) ha sido una parte importante en la campaña militar de la llamada ‘coalición contra el EIIL (Daesh, en árabe)’, tanto en Siria como Irak, pero ha atacado en reiteradas ocasiones a las fuerzas del Ejército sirio y sus aliados, que luchan contra los terroristas.

James McCall, comandante de la Sección Aérea del USS George H.W Bush, afirmó el lunes que de las 1600 incursiones llevadas a cabo en Siria e Irak, un “pequeño número” golpeó a los aliados del Gobierno sirio.

Asimismo, añadió que un caza del portaaviones fue el que derribó el pasado 18 de junio un avión de combate del Ejército sirio “después de que el Ejército estadounidense emitiera una serie de advertencias”.

En su momento, el Ejército sirio indicó que su avión de combate fue derribado cuando bombardeaba las posiciones del grupo terrorista EIIL en la zona de Al-Rasafa, en el sur de la provincia norteña de Al-Raqa.

De igual modo, en otra parte de sus declaraciones, el comandante estadounidense señaló que existe ‘mucha tensión’ con las fuerzas progubernamentales sirias en distintas partes del territorio del país árabe.

“Estamos prestando atención a las fuerzas de la ‘coalición’ sobre el terreno y garantizando su seguridad a ese respecto”, dijo McCall a los periodistas en Haifa.

La llegada del USS George H.W Bush supone la primera vez, desde 2000, que un portaaviones estadounidense atraca en los territorios ocupados. Además, su arribo ha coincidido con los avances antiterroristas de las fuerzas sirias y sus aliados ―Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), Irán y Rusia― en el país árabe.

Igualmente, la llegada del portaaviones se produce después de que Washington acusara a Damasco de ‘preparar otro ataque químico’ desde la base aérea de Al-Shairat (oeste). Dicha base fue blanco, el pasado mes de abril, de un ataque con 59 misiles Tomahawk, supuestamente de represalia, de EE.UU., por un ataque químico registrado en la ciudad de Jan Sheijun (noroeste de Siria), del que el país norteamericano acusó sin prueba alguna a Damasco.

El despliegue del portaaviones tras 17 años en los territorios ocupados ha reforzado la sospecha de que Washington allanaría el camino a otro ataque contra la base militar del Ejército sirio a fin de frenar sus avances.

[Parroquiano]

http://www.hispantv.com/noticias/oriente-medio/346444/crisis-golfo-qatar-arabia-saudita-guerra-golfo

Tensión saudí-catarí podría desatar ‘madre de todas las guerras’

Las actuales tensiones entre ciertas monarquías árabes del Golfo Pérsico y Catar podrían desatar la ‘madre de todas las guerras’.

El laboratorio de ideas europeo Gefira advirtió el lunes mediante un informe de que si Arabia Saudí y sus aliados no llegan a solventar su disputa con Catar, la rivalidad podría provocar la “madre de todas las guerras” en el oeste de Asia.

Poniendo como ejemplo la primera y segunda guerras mundiales, el grupo de investigación recuerda que los conflictos a gran escala suelen ser desencadenados por un “evento único”. La naturaleza de la rivalidad y la lucha por el poder y la influencia en la región del Golfo Pérsico podría conllevar “desastrosas consecuencias”, destaca.

“Catar ha perdido la protección del mundo árabe” y busca desarrollar sus vínculos con Turquía, mientras Irán, Irak y Siria “se mantienen al margen y observan los acontecimientos”, agrega Gefira.

Para el think tank, las exigencias presentadas por Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto para retomar las relaciones con Catar, suspendidas desde el 5 de junio, es un mero intento de “dominar” al pequeño emirato.

La lista de demandas incluye trece puntos, entre los que destaca la clausura del canal catarí Al Jazeera, el fin de las relaciones diplomáticas con Irán y el cierre de una base militar turca existente en el emirato. Ayer lunes, el cuarteto aceptó prolongar 48 horas el plazo de diez días que había dado a Doha para ceñirse a sus demandas.

Los regímenes de Doha y Riad han colaborado en los últimos años para tratar de derrocar al legítimo presidente sirio, Bashar al-Asad, y sustituirlo por un dirigente subordinado que permitiría la creación de un gasoducto desde Catar a Europa, para beneficiar a los países árabes del Golfo Pérsico.

Sin embargo, Arabia Saudí y sus aliados rompieron lazos diplomáticos y comerciales y aplicaron una serie de represalias económicas a Catar, emirato al que han acusado de apoyar a Irán y al terrorismo.

Ante el cerco marítimo impuesto por Riad y sus aliados, Catar ha advertido de que disparará contra cualquier buque de los citados cuatro países sancionadores que intenten entrar en sus aguas.

mjs/mla/mkh