El fracking es bueno

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
59 mensajes Opciones
12
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Julio
Bihor escribió
Perdona Julio, ¿nos puedes aclarar qué quiere decir esa tabla que incluyes?
Pues son las estimaciones de reservas recuperables en EE.UU que hace Laherrere en su último informe de Marzo de 2018.

En la primera columna figuran algunos campos de tight oil (Bakken, Eagle Ford, Permian), Light Oil total (LTO), el total de Estados Unidos dentro de tierra (USL 48, es decir, sin el petróleo de plataformas marítimas), y por último el total USA.

La segunda columna son las reservas totales recuperables en Gb o miles de millones de barriles.

La tercera columna representa lo extraído hasta 2017, producción acumulada, también en Gb.

Y la última, la más a la derecha, sería lo que quedaría en 2017 por extraer.

De creer estos datos, la producción de LTO habría ya superado la mitad de lo extraíble en los escasos años que lleva en marcha, y lo que es más grave, el petróleo convencional "usano" ha sido extraído en mas de un 86% de lo que técnicamente se puede extraer.

Yo no digo que Laherrere no se equivoque, pero si se equivoca será por un margen mucho menor de lo que lo haría cualquier persona ajena al tema. A mi me parece preocupante, ya que además de esto se afirma que la capacidad de la OPEP para incrementar el suministro llegados los días de escasez es muy limitada. La menor de su historia según algunos, que vienen a decir que estos recortes voluntarios de producción que ahora hacen, esconden la incapacidad de aumentar la producción si no es a base de inversiones descomunales. Mientras ya sabemos aquello que dicen "depletion never sleeps..."


"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Colombo
"Alarmantes movimientos de tierra en la cuenca petrolífera de Texas."


Los datos sugieren que el terreno inestable de la zona se debe a décadas de actividad petrolera y su efecto en rocas por debajo de la superficie de la tierra.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

JotaEle
En respuesta a este mensaje publicado por Julio
Estoy de acuerdo con la tabla de Laherrere. En cuanto a tu análisis, decir que el LTO no lleva tan poco tiempo, está desde el 2008, lo cual significa que a EEUU le queda todavía vidilla como ahora por otra década, quizás un poco menos.
En cuanto a lo del petróleo continental nada nuevo bajo el sol. Antes del francking la producción de EEUU llevaba veintidos años de declive.
Y en cuanto a la producción de la OPEP no nos podemos fiar. La reacción que tuvieron aumentando la producción cuando el fracking, al menos a mí me demostró que tienen una buena base de reservas las cuales andan regulando según el precio que les interese.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Julio
JotaEle escribió
Estoy de acuerdo con la tabla de Laherrere. En cuanto a tu análisis, decir que el LTO no lleva tan poco tiempo, está desde el 2008, lo cual significa que a EEUU le queda todavía vidilla como ahora por otra década, quizás un poco menos.
Sí, pero ten en cuenta que los primeros años no se produjo al nivel de los últimos, la producción no ha sido uniforme en 10 años, como tampoco lo será el declive, y más teniendo en cuenta que se empezó por los sweet spots, que dicen ellos.

Además no olvides que el fracking produce sobre un 50% del petróleo USA. Si el convencional empieza a caer fuerte, la producción de fracking durante los próximos 10 años no va a duplicarse ni queriendo para compensar el declive, aparte de la diferente composición de lo que es el crudo convencional y los más livianos líquidos del tight oil que ya están obligando a
1º) exportar a bajo precio (hasta 20 $ por debajo del WTI) muchos líquidos

2º) poner en aprietos a la red de refinerías americanas concebidas para refinar grados más bajos API

3) replantearse si construir o no más oleoductos que pudieran abaratar el transporte, para un fenómeno que no va a durar mucho en el tiempo y que además se haya muy desperdigado geográficamente en relación con los campos convencionales.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

jaimeguada
Julio escribió
JotaEle escribió
Estoy de acuerdo con la tabla de Laherrere. En cuanto a tu análisis, decir que el LTO no lleva tan poco tiempo, está desde el 2008, lo cual significa que a EEUU le queda todavía vidilla como ahora por otra década, quizás un poco menos.
Sí, pero ten en cuenta que los primeros años no se produjo al nivel de los últimos, la producción no ha sido uniforme en 10 años, como tampoco lo será el declive, y más teniendo en cuenta que se empezó por los sweet spots, que dicen ellos.

Además no olvides que el fracking produce sobre un 50% del petróleo USA. Si el convencional empieza a caer fuerte, la producción de fracking durante los próximos 10 años no va a duplicarse ni queriendo para compensar el declive, aparte de la diferente composición de lo que es el crudo convencional y los más livianos líquidos del tight oil que ya están obligando a
1º) exportar a bajo precio (hasta 20 $ por debajo del WTI) muchos líquidos

2º) poner en aprietos a la red de refinerías americanas concebidas para refinar grados más bajos API

3) replantearse si construir o no más oleoductos que pudieran abaratar el transporte, para un fenómeno que no va a durar mucho en el tiempo y que además se haya muy desperdigado geográficamente en relación con los campos convencionales.
El convencional no va a caer fuerte, Lleva en descenso suave décadas. Y así tiene pinta que seguirá.

Así que de momento, la cuenca del Pérmico puede con ese descenso y le da para aumentar la producción total.

Ayer salieron los datos semanales (estimaciones) y nuevo record de producción en los 10,4 millones de barriles diarios.

Llevo desde hace bastantes años siguiendo la producción en EEUU y nunca deja de sorprenderme. Me pica la curiosidad hasta donde pueden llegar: 11? 12? 13? mas? no me atrevo a ponerles un techo.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

JotaEle
Según datos de Oil Market Report, EEUU ha tenido un segundo pico en noviembre del año pasado, podría mantenerse o bajar la producción en los meses siguientes. Tuvo un primer pico en abril del 2015 y desde entonces su producción bajó hasta septiembre de 2016 en donde empezó a subir otra vez hasta el segundo pico. Con esto quiero decir que posiblemente EEUU ha abandanoado su produccion en cuanto a leyes de mercado. Es la primera producción de petróleo de EEUU que parece no va ha seguir una forma de campana.

Su producción parece ahora más racional, sabe que si compite por producir más petróleo el precio bajará, lo cual no le interesa por el mayor coste de la extracción por fracking.  Si esto es así y EEUU se conforma con  niveles de producción parecidos a los actuales, podría quedarle facilmente una década.

Por supuesto todo esto es elucubración, todavía es pronto para reconocer un cambio de tendencia en la producción de EEUU.

Saludos

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Julio
En respuesta a este mensaje publicado por Hudson
Dándole más vueltas al asunto de la TRE del fracking americano, de los crecientes problemas sobre el suministro de agua y arena en Texas, y sin llegar a ninguna conclusión, os dejo un enlace con unas fotos "preciosas". Sí, preciosas estéticamente pese a lo que recojen, y sobre todo preciosas a la hora de valorar el "tinglado" que tienen montado en EE.UU. para extraer hasta la última gota de petróleo cueste lo que cueste.

Espero que os gusten, echadles un ojo.

https://www.energylandscapes.net/gallery/oilfield-water-infrastructure/

"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Julio
Art Berman publica un tweet donde dice, en inglés, que las reservas probadas de tight oil para Permian en 2017 fueron de 6,3 billones (americanos) de barriles de crudo más condensado, superiores a las publicadas por la AIE en 2016 de 4,6 billones de barriles. Esta diferencia es sobre todo por los mayores precios y no por adición de nuevas reservas. Y publica este cuadro.


Sin embargo, lo más interesante para mi viene cuando otra persona le pregunta:
-A los niveles actuales de producción, ¿cuanto durará Permian?

A lo que Art responde
-La actual producción de Permian es de 3,2 millones de barriles día, o lo que serían 1,2 billones de barriles al año, por lo que a los niveles actuales duraría entre 5 y 5 años y medio. ¿Luego que? Nadie se molesta es pensar en eso...
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Colombo
...y eso suponiendo que el aporte financiero no va a dejar de fluir a las empresas de fracking, que no han generado beneficio neto.

"According to a Wall Street Journal analysis of FactSet data, the companies behind the boom have spent $265 billion more than they generated from operations since 2010."
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

hector77
En respuesta a este mensaje publicado por Hudson
Ah, ya veo que era en tono satirico. Estaba a punto de decir que era tan bueno como una tarta de chocolate en una fiesta de niños.(por lo del titulo El fraking es bueno)

Y cuando leo de Julio en la entrevista al tal Art Berman que "-La actual producción de Permian es de 3,2 millones de barriles día, o lo que serían 1,2 billones de barriles al año, por lo que a los niveles actuales duraría entre 5 y 5 años y medio. ¿Luego que? Nadie se molesta es pensar en eso..." pienso que es un sintoma mas de la situacion fuera de control (solo controlada a corto y como mucho medio plazo) de  hoy en dia.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
En respuesta a este mensaje publicado por Hudson
El TC avala que las comunidades delimiten áreas que excluyan el fracking
El alto tribunal declara constitucional la ley castellanomanchega que añadía medidas adicionales de salud pública y medio ambiente a la norma estatal

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20180620/constitucional-fracking-areas-excluidas-6893769
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero
Día oscuro para el medio ambiente, Colombia aprueba el fracking

http://www.libertadypensamiento.com/2018/06/ministerio-energias-fracking-colombia-.html
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero

El fracking amenaza la Amazonia peruana

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=247239
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

jaimeguada
Me temo que "el cartucho" del fracking lo van a usar sea donde sea.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
jaimeguada escribió
Me temo que "el cartucho" del fracking lo van a usar sea donde sea.
En este caso, ¿cuándo dijeron que el cambio climático sería irreversible?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

jaimeguada
guia del desfiladero escribió
jaimeguada escribió
Me temo que "el cartucho" del fracking lo van a usar sea donde sea.
En este caso, ¿cuándo dijeron que el cambio climático sería irreversible?
Hay quien dice que ya lo es, y quien dice que queda mucho. El tiempo lo dirá, pero incluso en el mejor de los casos, vamos cuesta abajo sin frenos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

JotaEle
Yo creo que la clave no estará en el fracking, estará en la OPEP. Veremos si los petróleos no convencionales pueden mantener el incremento de la producción una vez falle la OPEP.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

jaimeguada
JotaEle escribió
Yo creo que la clave no estará en el fracking, estará en la OPEP. Veremos si los petróleos no convencionales pueden mantener el incremento de la producción una vez falle la OPEP.

Saludos
La OPEP habló el otro día de producir 5 millones de barriles mas en 2014. De verdad que no se de donde sacan esas cifras...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Andarríos
Este artículo hace un interesante resumen del fracking y cómo se le ha favorecido en los últimos años:

El 'fracking' renace en la era Trump

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Andarríos
La IEA ha publicado un interesante artículo sobre el fracking que no merecería desdeñarse:

Comentario: ¿Podría el petróleo de roca compacta volverse global?



Por Tim Gould, Jefe de la División de Perspectivas e Inversión del Suministro de Energía, y Christophe McGlade, analista de energía de WEO.
2 de enero de 2019



Fuera de los Estados Unidos, el petróleo de esquisto sigue siendo un recurso de costo relativamente alto y poco comprendido (Fotografía: Shutterstock)

La producción de petróleo de roca compacta es hoy en día un fenómeno mayormente estadounidense. Desde menos de 0.5 mb/d en 2010, la producción aumentó a alrededor de 6 mb/d en 2018 y este crecimiento muestra pocos signos de desaceleración en el corto plazo. En el World Energy Outlook más reciente, la producción de petróleo de roca compacta continúa aumentando hasta bien entrado el 2020 en el Escenario de Nuevas Políticas, alcanzando más de 9 mb/d. Como resultado, Estados Unidos refuerza su posición como el mayor productor de petróleo del mundo, y representa casi uno de cada cinco barriles de producción para 2025, convirtiéndose, también, en un exportador neto de petróleo.

Este cambio dramático en la suerte ha tenido profundas implicaciones para los mercados energéticos, y las consecuencias también se están sintiendo más allá de la energía, por ejemplo, en el renacimiento de la industria petroquímica de los Estados Unidos. Este ejemplo también ha llevado a muchos otros países a preguntarse si ellos también podrían experimentar una revolución de esquisto.

Entonces, ¿cuáles son las perspectivas de que el petróleo de roca compacta se globalice?

Un problema clave con la producción de petróleo de roca compacta es la gran cantidad de pozos que se necesitan para alcanzar los niveles materiales de producción. La producción individual de un pozo de petróleo de roca compacta disminuye muy rápidamente una vez que se ha completado. Si la tasa de perforación cae, es probable que la producción siga su ejemplo poco después. Por ejemplo, en 2017, se completaron alrededor de 8.500 pozos de petróleo en los Estados Unidos y casi el 70% de ellos se necesitaron simplemente para compensar las disminuciones en los pozos existentes. Si no se hubieran completado nuevos pozos después de finales de 2017, estimamos que la producción de petróleo crudo de roca compacta se habría reducido en alrededor de 1.8 mb/d dentro de 12 meses y en otros 0.6 mb/d en el próximo año.

La eterna lucha entre la innovación y el agotamiento.


Un determinante crítico de la producción futura es tener un potencial de recursos considerable. En teoría, existen importantes recursos petroleros limitados en varios países. La última evaluación estima que hay alrededor de 350 mil millones de barriles de petróleo que son técnicamente recuperables fuera de los Estados Unidos (el triple de la cantidad en los Estados Unidos).

Sin embargo, las estimaciones del potencial de recursos están sujetas a un alto grado de incertidumbre. En algunos casos, esto resulta en importantes revisiones al alza y en otros casos a revisiones importantes a la baja. Por ejemplo, una reciente reevaluación realizada por el Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) del juego del esquisto Pérmico indicó que había alrededor de 20 mil millones de barriles de recursos de petróleo crudo de roca compacta técnicamente más recuperables de lo que se pensaba anteriormente.

En nuestro modelo, los aumentos en el potencial estimado de recursos petrolíferos en los Estados Unidos se traducen en niveles de producción proyectados más altos. Por ejemplo, la escasez de recursos petroleros en el WEO-2018 (alrededor de 115 mil millones de barriles) es alrededor de un 10% mayor que en el WEO-2017, y la producción en 2025 es alrededor de 0.9 mb/d como resultado.

Muchos observadores esperan más revisiones al alza en las estimaciones de recursos de EU en los próximos años. Éstos no deben darse por sentados, pero serían necesarios para satisfacer la demanda de petróleo en el Escenario de Nuevas Políticas si la industria del esquisto de EU compensa la continua escasez de nuevos proyectos convencionales en otros lugares.

Al final, como han demostrado los Estados Unidos, la única forma de probar si un recurso es técnicamente o económicamente producible es a través de la perforación. Un enorme potencial de recursos teóricos no es una indicación real de que una industria de esquisto pueda desarrollarse con éxito.

El petróleo de roca compacta es una técnica de producción relativamente nueva y muchos de los aumentos de recursos en los Estados Unidos se deben al progreso tecnológico. Sin embargo, incluso con la innovación continua en el Escenario de Nuevas Políticas, muchas de las áreas más productivas de los Estados Unidos comenzarían a mostrar signos de agotamiento a mediados de la década de 2020 (con el potencial de recursos recuperables que asumimos).

Esto significa que, en 2025, el promedio de los pozos perforados sería menos productivo que en la actualidad y, por lo tanto, sería necesario completar un mayor número de pozos para mantener o aumentar la producción. Estimamos que para lograr en 2025 una producción de crudo de más de 9 mb/d en el Escenario de Nuevas Políticas, en los Estados Unidos se requeriría la perforación y terminación de alrededor de 20.000 pozos nuevos. A partir de entonces, con nuestra estimación actual de recursos recuperables, comenzaría la producción a caer gradualmente.

¿Cómo afecta el éxito del esquisto estadounidense a las perspectivas en otros lugares?


El conocimiento y la experiencia adquiridos en los Estados Unidos pueden ser claramente valiosos para desarrollar recursos petroleros limitados en otras partes del mundo. Pero, quizás irónicamente, una de las razones de la falta de despegue de la producción de esquisto (tanto para el petróleo como para el gas) hasta la fecha ha sido el grado de éxito en los Estados Unidos. El petróleo de roca compacta de EU fue una razón central de la caída del precio del petróleo en 2014 (y nuevamente en los últimos meses), lo que atenuó la economía de una producción similar en otros lugares.

El sector de lutitas de EU también ha absorbido una gran parte de la atención y el gasto de capital de las empresas internacionales que de otro modo podrían haber invertido en otros lugares. Fuera de los Estados Unidos, el esquisto sigue siendo un recurso de costo relativamente bajo y poco comprendido que plantea desafíos que se extienden desde el acceso a la tierra y la disponibilidad de agua hasta los obstáculos burocráticos. Una masa crítica de actividad y aprendizaje es necesaria para generar economías de escala y reducir los precios de equilibrio. Pero obtener el impulso para esto es difícil.

Hasta la fecha, solo un número limitado de países ha logrado cierto éxito con la producción de petróleo de roca compacta. Canadá produce alrededor de 0,4 mb/d de petróleo de roca compacta y la perforación inicial en Argentina ha sido prometedora y sugirió que los recursos podrían ser grandes. La producción allí es hoy de alrededor de 50 kb/d. Los resultados han sido menos prometedores en otros lugares, por ejemplo, China, Sudáfrica y Ucrania, todos experimentaron con el petróleo roca compacta, pero los objetivos de producción se redujeron o la perforación se abandonó por completo.

A pesar de estas dificultades a corto plazo, finalmente se verá algo extendido el petróleo de roca compacta en el Escenario de Nuevas Políticas. El crecimiento proyectado es más evidente en Argentina, Canadá, Rusia y México, pero también aumentaría en Australia, China y en los Emiratos Árabes Unidos. Para 2040, habrá más de 3.5 mb/d de producción de petróleo de roca compacta en áreas fuera de los Estados Unidos. De manera crucial, el repunte en la producción de petróleo de roca compacta no ocurrirá realmente hasta que la producción en los Estados Unidos alcance su pico de producción.

A medida que se vuelve más difícil para las empresas encontrar recursos comerciales para desarrollarse, esto las animará a buscar oportunidades en otros lugares. Existe, por supuesto, un alto grado de incertidumbre en estas proyecciones. Los desarrollos podrían despegar antes si la actividad de perforación en curso es particularmente exitosa (en Argentina, por ejemplo), pero también podría retrasarse si el precio del petróleo se contiene durante periodos prolongados.

¿Y si el mundo acelerara una transición fuera de los hidrocarburos? La menor demanda y los precios del petróleo en nuestro Escenario de Desarrollo Sostenible plantearían un desafío tanto para la industria del esquisto establecida en los Estados Unidos como para la industria más incipiente en otros lugares. Sin embargo, el petróleo de roca compacta también es una opción lógica para muchas compañías que se enfrentan a la incertidumbre sobre el futuro. Las tasas de disminución son altas y, por lo tanto, hay menos necesidad de una perspectiva a largo plazo de la demanda y de los precios. Los operadores solo necesitan la suficiente visibilidad del mercado para saber cuándo aumentar o reducir la velocidad de la perforación. El petróleo de roca compacta también es generalmente un petróleo crudo relativamente ligero que es adecuado para proporcionar los tipos de productos más demandados en el Escenario de Desarrollo Sostenible.

Por lo tanto, una transición energética acelerada no necesariamente restringiría la producción de petróleo tanto como otros tipos de recursos. Pero, como hemos enfatizado en el análisis anterior de WEO, las perspectivas en jurisdicciones individuales también dependen de la forma en que se abordan las preocupaciones sociales y ambientales, ya que la escala y la intensidad del desarrollo del esquisto pueden tener implicaciones importantes para las comunidades locales, el uso de la tierra y los recursos hídricos, así como para las emisiones.

En el mundo descrito en el Escenario de Desarrollo Sostenible, es probable que se preste mayor atención a estos aspectos. Las perspectivas de que la escasez de petróleo se vuelva global no sólo depende de lo que está disponible debajo de la superficie, sino también de la forma efectiva y creíble de cómo se manejen estos problemas "sobre el suelo".
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
La AIE me despista. Si reconocieron que para el 2025 habría un déficit de 15 mbd de petróleo incluso se podría llegar a los 34, a qué viene ahora hablar del fracking si además en caso de explotar todo lo que hay bajo tierra envenenamos el planeta.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Andarríos
Una cruda visión a ras de suelo del fracking que no merece despreciarse:

PEMEX, este Sexenio: ¡Gasolina y estopa para AMLO!


Si el gobierno de México no desea tener un problema más grave que el que tiene con el desabasto de combustible, hoy debe de prohibir la explotación de petróleo o gas mediante el fracking.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
En respuesta a este mensaje publicado por Julio
Ni siquiera el petróleo a $ 200 hará que los gigantes del esquisto perforen agresivamente

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Not-Even-200-Oil-Will-Make-Shale-Giants-Drill-Aggressively.html
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

MAKINTOS
La gran era del fracking está a punto de terminarse: extraer gas y petróleo tiene un futuro incierto pese a los altos precios:

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/gran-era-fracking-esta-a-punto-terminarse-extraer-gas-petroleo-tiene-futuro-incierto-pese-a-altos-precios
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
En respuesta a este mensaje publicado por Hudson
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

David_gs
Ojo al fracking, pero léase el artículo con detenimiento, porque no habla de un pico en la oferta, sino de desinversión y pico de la demanda.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

jaimeguada
En respuesta a este mensaje publicado por guia del desfiladero
Como comenta quark en su blog (en los links que pusiste en lo de crash 2018), y yo también comento en el hilo de EEUU (bebemos de las mismas fuentes), todas las fichas a Permian. Falta saber lo que durará (que es la cuenca mas grande y prolífica, pero no es eterna), porque de momento, no hay nada mas allá.

Me refiero obviamente al fracking EEUU. Extraigo las 5 claves:

- El agotamiento de los pozos dulces (pozos de mayor productividad)

- El problema de perforar pozos demasiado cerca unos de otros (para aumentar el número de ubicaciones en una zona más productiva)   que interfieren en la producción de ambos

- La pérdida de presión en la zona por sobreexplotación (la presión lo es todo en la producción de petróleo)

- La gasificación de los pozos petroleros (aumento del ratio gas/petróleo GOR)

- La constatación de una pérdida de producción, cuando abandonan las zonas dulces.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

Julio
Este gráfico que colgó Art Berman en Twitter explica muchas cosas de Permian y sobre todo de su futuro...


Muestra que a pesar del constante incremento de la longitud de los pozos laterales en Permian (con el consiguiente incremento de costes de todo tipo), la recuperación final de tight oil por pozo lleva ya unos años disminuyendo.

Algunos dirán que la EROI no existe, ni la Reina Roja. Bien, la geología y la economía nos contarán como acaba esta película a la que muchos ya han puesto final cuando llevamos 20 minutos en el cine.

Saludos.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: El fracking es bueno

guia del desfiladero
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
David_gs escribió
Ojo al fracking, pero léase el artículo con detenimiento, porque no habla de un pico en la oferta, sino de desinversión y pico de la demanda.
Biden dice que necesitarán petróleo más de una década. No sé si eso implica que habrá un pico de demanda, por no hablar del hambre energética de Asia y África y las pocas ganas de reducir el consumo en occidente, al menos voluntariamente.

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2023/02/08/we-will-need-oil-for-much-longer-than-10-more-years/
12