El fraude psicológico-climático del consenso del 97%

[RAMÓN]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[hector77]

Menos mal que los oceanos no se estan muriendo, no se estan calentando y no se estan acidificando, ¿verdad?

[RAMÓN]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[hector77]

Me parece que no vivimos en el mismo mundo

Sobre acidificacion de los oceanos. Version periodistica https://www.abc.es/natural/biodiversidad/abci-acidificacion-oceanos-dificultar-corales-construyan-esqueletos-201801311219_noticia.html Referencia erudita: (la tira de referencias en ingles) https://www.whoi.edu/search/#stq=acidity&stp=1

Sobre acidificacion del agua dulce (vamos, no solo los oceanos)  https://www.europapress.es/ciencia/habitat-y-clima/noticia-aumento-co2-tambien-causando-acidificacion-aguas-dulces-20180111182705.html

Mas acerca de la disolucion progresiva de conchas marinas debido a la acidificacion

https://www.lavanguardia.com/natural/cambio-climatico/20181017/452374218819/conchas-caracoles-mar-disuelven-oceanos-acidos.html

Que decida la gente a ver quien dice mentira acerca del 97 por ciento. Por cierto, ¿quien es Wei (et alia)? No he encontrado ninguna referencia en internet

Aqui te pongo una grafica sobre la acidez, algo mas informativa que la tuya

[hector77]

Y esto es sobre los efectos del  acidificacion, que, curiosamente, coincide con lo observado (ya te digo, pero si no vivimos en el mismo mundo, evidentemente se cierran los ojos ante los hechos y ya esta)

[hector77]

Ah, si, sí que existe el Doctor Wei, tenias razon

"Durante años, grupos de presión ultraconservadores han distribuido noticias falsas para difundir la idea de que el cambio climático está provocado por fenómenos naturales. Así, algunas industrias pueden seguir funcionando (y contaminando) sin considerar su impacto ambiental.

Un caso destacable es el del Dr. Wei-Hock Soon, del Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics. Este investigador saltó a la fama tras publicar una serie de artículos en los que defendía que el calentamiento global es causado por un aumento de la actividad solar.

La comunidad científica desmintió rápidamente sus argumentos y el caso acabó de forma escandalosa cuando se destapó que el trabajo del Dr. Wei-Hock Soon había sido financiado por petroleras."

https://www.lavanguardia.com/vida/junior-report/20170606/423229186415/fake-news-tambien-afectan-cambio-climatico.html

[hector77]

"En 2015 quedaron en entredicho las investigaciones de Wei-Hock Willie Soon, astrofísico de la Universidad de Harvard opuesto a la teoría del cambio climático como consecuencia de la actividad humana. Soon dedicó largos años a defender que el cambio climático no tenía un origen humano, sino que estaba relacionado con los ciclos de actividad solar. Greenpeace rastreó el origen de las donaciones privadas y descubrió que, a lo largo de una década, fondos para el Harvard–Smithsonian Institute habían sido aportados por la petrolera Exxon Mobile, la fundación American Petroleum Institute y la energética Southern Company, una importante consumidora de carbón. Entre los patrocinadores de Soon, se encontraba el American Petroleum Institute, ligado a Industrias Koch. A través de una red de fundaciones y asociaciones sin ánimo de lucro, los hermanos Koch han financiado, no sólo investigaciones como las de Wei-Hock Soon, sino también las campañas electorales de no pocos políticos opuestos a las políticas ambientalistas"

https://es.wikipedia.org/wiki/Negaci%C3%B3n_del_cambio_clim%C3%A1tico

No se si estabas informado al menos al 97 por ciento de esto......
Chao

[RAMÓN]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Andarríos]

Algunos ven la paja en ojo ajeno y no la enorme viga clavada en su ojo, quizá porque no le deja ver...

¿El IPCC son los únicos científicos que estudian el Cambio Climático?
NO.
Son los que tú conoces, aunque dudo que tengas el placer...

Existe una amplia comunidad científica que tiene como objeto de estudio el Cambio Climático o temas relacionados. Y como muestra un botón:
https://scholar.google.es/scholar?as_ylo=2019&q=climate+change&hl=es&as_sdt=0,5

Una búsqueda rápida ha destapado unos 28.700 resultados en 2019, aunque no todos tienen porqué ser artículos científicos también es cierto que no todos los artículos tienen que estar en este buscador.

¿Más de 200 artículos en 2019, dices de los negacionistas?
Eso es menor que el 1%.

[RAMÓN]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Andarríos]

¿Publicaciones en prensa?
Creo que no conoces ni las herramientas básicas de búsqueda de artículos científicos...

RAMÓN escribió

Por muy financiados que estén los científicos, 28 700 estudios no es una cifra real. No hay tantos involucrados en el tema, ni instituciones con esa capacidad.

Claaaaro, tú tienes la cifra real
¿Cuál es, por cierto?

[RAMÓN]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Andarríos]

Pues entonces sabrás que si no te reciclas, te quedaste fuera del tren...

Y siendo científico, como dices, no entiendo eso de falsificar currículos. Las publicaciones siempre quedan regitradas.

Pero te pondé al día a ti y todo el que esté interesado.
La búsqueda de bibliografía es una parte muy importante de la Ciencia que se puede llevar como la mitad del esfuerzo, nada menos. Tenemos varias bases de datos a las que recurrir, como Web of Science, pero es de acceso limitado (no creo que muchos de los de aquí puedan acceder) y sólo incluye artículos de impacto. Por eso Google Académico es el recurso para los probes, que es lo que te indiqué antes. Este recurso no recoge noticias, sino publicaciones.
Del enlace que te indiqué te diré las primeras 10 referencias (revistas y editoriales):

1º) Un libro editado por Taylor & Francis group
2º) Annual Review of Psychology (sorprendente hasta donde puede alcanzar este tema)
3º) Nature Reviews Microbiology
4º) Global Environmental Change
5º) Nature Climate Change
6º) Libro, edita John Wiley & Sons
7º) Gender and Education (este tema es transversal)
8º) Nature Climate Change
9º) Journal of Risk Research
10º) Monografía de la Ecological Society of America

Como ves, no son medios de prensa, son artículos publicados, algunos de libre acceso y otros de pago, unos más científicos, otros hasta de temas sociales. Y ahí están sus referencias, todo el mundo puede acceder a ellas, lo que es algo difícilmente falsificable.

Si te sientes ofendido, has sido tú quien ha entrado acusando a los científicos de prostituirse.
Por cierto, un último detalle, ¿a ti quién te pagaba?

[RAMÓN]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Andarríos]

RAMÓN escribió

El Competitive Enterprise Institute es un grupo prestigiado de pensamiento libertario sin fines de lucro fundado por el escritor político Fred L. Smith Jr. el 9 de marzo de 1984 en Washington, DC, para promover los principios de gobierno limitado, libre empresa y libertad individual.

Curiosa coletilla le pones. No en vano, el Cambio Climático es un problema para el liberalismo.

RAMÓN escribió

Aquí está la demanda formal. En los EUA -un gran país que no se anda con tonterías- no se permiten esas mentiras públicas.

Salvo la NASA, ésa ya te parece que mienten como bellacos.

[Andarríos]

La negación del consenso científico del 97% es la falacia número 145 de Skeptical Science:
  145.- "97% consensus on human-caused global warming has been disproven"

Sin embargo, hay múltiples evidencias:
The Cook et al. (2013) 97% consensus result is robust
97% consensus study hits one million downloads!