Un blog... La referencia es un blog...
¿Por qué asumes que la tendencia es lineal?
¿Y usar un supermegachachi satélite volando a miles de kilómetros de la Tierra es mejor que usar un termómetro? Que tomen nota los médicos de la sala.
¿Sabes lo que es una media? Que suba un grado de media significa que en unos sitios subirá menos y en otros más, así que un valor medio de algo tan grande como la Tierra no aporta nada a nivel local.
En fin, este tipo de discusiones son una total pérdida de tiempo pero como este sitio es visitado por más personas he decidido intervenir, aunque sea brevemente. Porque hay opiniones para todos los gustos pero hay realidades tan evidentes que resultan hasta ofensivas. Es como el auge de la nueva corriente que defiende que
la Tierra es plana.
Que muchos científicos viven del Cambio Climático es cierto, también muchos viven del cáncer, ¿es acaso el cáncer una estafa? ¿Y sirven esos estudios para combatir el Cambio Climático? La respuesta es NO. Si acaso para mitigar las consecuencias pero ni eso.
Pero ya estamos en un momento en que resulta tan evidente que ya no hacen falta estudios científicos. Cualquiera que esté medianamente ligado al campo sabe de esa realidad. Yo mismo he sido uno de los damnificados al ver cómo el río se llevaba por delante de mis ojos árboles que habían sido plantados hace más de cien años... ¿Y alguien me ha compensado por esos daños? Nadie, ninguna ayuda al respecto. En dos años hemos sufrido tres gotas frías. Esos cálculos del periodo de retorno de las inundaciones se han quedado desfasados.
Es que cualquiera con un termómetro en casa y una serie de tan sólo unos 10 años ya ve una tendencia creciente. Así que los negacionistas tienen subirse a un satélite para transmitir su mensaje. Pero, bueno, hay quien sigue pensando que la Tierra es plana, y que nos fumigan con los chemtrails.
¿Que no es antropogénico? Cuando discutir que haya Cambio Climático se pone a la altura de si la Tierra es plana, el negacionismo ha virado hacia que es un proceso natural...
Pero la evidencia es que estamos en un periodo interglaciar en el que ya hemos pasado la mitad del periodo. Es decir, vamos hacia una glaciación y hemos liberado gases de efecto invernadero a la atmósfera... ¿Qué parte de esta relación no se entiende?
La siguiente postura negacionista apunta a que el Cambio Climático es "bueno", pero a mí nadie me ha compensado por mis árboles.
Y ésa es la realidad negacionista, una postura que tiene mucho más de fe que de ciencia, y que es inconsistente en su mensaje, pasando de la negación absoluta del fenómeno, a la nula responsabilidad de la especie humana, y terminando con la cuestión de sus efectos perniciosos.
Y como apunte a lo de la fe, Roy Spencer también niega la evolución de la especies, así que es un hombre de mucha fe.
Por otro lado, el Cambio Climático es un ataque directo al sistema capitalista y a la sociedad acomodada, por eso nunca se aplicarán medidas reales para evitarlo, y por eso hay mucho interés en negarlo.
Cerrado
