Historia y clima

[Rafael Romero]

Knownuthing escribió

.....
Te olvidas de algo muy importante. No has encontrado a nadie en la bibliografía que comparta contigo la idea de que el evento 4,2 ka se debió a una erupción volcánica aunque sea en parte. Te desafío a que presentes un texto de un solo artículo científico (revista de revisión por pares) que diga eso.
.....

Te olvidas de algo importante, el artículo que lo evidencia lo has aportado tu mismo y en su abstracto dice:
" The Akkadian empire ruled Mesopotamia from the headwaters of the Tigris-Euphrates Rivers tothe Persian Gulf during the late third millennium B.C. Archeological evidence has shown that thishighly developed civilization collapsed abruptly near 4170 ± 150 calendar yr B.P., perhaps relatedto  a  shift  to  more  arid  conditions.  Detailed  paleoclimate  records  to  test  this  assertion  fromMesopotamia are rare, but changes in regional aridity are preserved in adjacent ocean basins. We document Holocene changes in regional aridity using mineralogic and geochemical analyses of amarine sediment core from the Gulf of Oman, which is directly downwind of Mesopotamian dustsource areas and archeological sites. Our results document a very abrupt increase in eolian dust andMesopotamian aridity, accelerator mass spectrometer radiocarbon dated to 4025 ± 125 calendar yrB.P., which persisted for ~300 yr. Radiogenic (Nd and Sr) isotope analyses confirm that the observed increase in mineral dust was derived from Mesopotamian source areas. Geochemical correlation ofvolcanic ash shards between the archeological site and marine sediment record establishes a directtemporal link between Mesopotamian aridification and social collapse, implicating a sudden shift tomore arid conditions as a key factor contributing to the collapse of the Akkadian empireOur results document a very abrupt increase in eolian dust andMesopotamian aridity, accelerator mass spectrometer radiocarbon dated to 4025 ± 125 calendar yrB.P., which persisted for ~300 yr. Radiogenic (Nd and Sr) isotope analyses confirm that the observedincrease in mineral dust was derived from Mesopotamian source areas. Geochemical correlation ofvolcanic ash shards between the archeological site and marine sediment record establishes a directtemporal link between Mesopotamian aridification and social collapse, implicating a sudden shift tomore arid conditions as a key factor contributing to the collapse of the Akkadian empire"

Traducción de la parte interesante:
"Nuestros resultados documentan un aumento muy brusco en el polvo eólico y la aridez mesopotámica, el radiocarbono del espectrómetro de masas del acelerador con fecha de 4025 ± 125 años yrB.P., que persistió durante ~ 300 años. Los análisis de isótopos radiogénicos (Nd y Sr) confirman que el aumento observado en el polvo mineral se derivó de las áreas de origen mesopotámicas. La correlación geoquímica de los fragmentos de ceniza volcánica entre el sitio arqueológico y el registro de sedimentos marinos establece un vínculo temporal temporal entre la aridificación mesopotámica y el colapso social, implicando un cambio repentino en las condiciones áridas como un factor clave que contribuye al colapso del imperio acadio.

Knownuthing escribió

Lo que Cullen et al. 2000 (linkado varias veces más arriba) dicen textualmente es:

"A thin (0.5 cm) volcanic ash horizon from an as-yet unknown source volcano was identified in the Tell Leilan and nearby Abu Hgeira site strata (level 43 90-2) that immediately postdated the Akkadian collapse horizon but pre-dated the ~300 yr occupational hiatus (40–100 cm of eolian sediments barren of artifacts)."

Lo que dice textualmente es que la tephra tiene fecha posterior (postdates) al horizonte del colapso acadio. Como diría Íñigo Montoya, no creo que eso signifique lo que tú crees que significa.
.....

Aquí demuestras un profundo desconocimiento de la estratigrafía y incluso de la arqueología.

Lo que indica el artículo es que la capa de sedimentos Tephra marca el límite inferior del imperio acadio y que con posterioridad a dicha capa de sedimentos Tephra se inicia el periodo de 300 años SIN PRESENCIA HUMANA en el registro arqueológico de la zona.

Es decir que los sedimentos Tephra marcan el límite final de la presencia de asentamiento humano en dicha región, MARCAN SU FIN.

Por ponerte un símil, cuando te hablan del Límite k/Pg del Cretácico como se refieren a él ? "Inmediatly postdated dinosaurs fossils presence ", puesto que a partir de ese límite ya no hay registros fósiles de grandes dinosaurios.

Es decir que es la capa de estratos del Limite K/Pg es un cronohorizonte geológico que es posterior a la presencia dinosaurios y precede a los estratos geológicos del Terciario.

Y en el texto de Cullen lo que indican es que los sedimientos Tephra son un cronohorizonte arqueológico que marca el punto a partir del cual ya no hay registro de asentamientos humanos en la zona.

Es más identifica fragmentos riolíticos en los sedimentos que datan el fin del asentamiento acadio, o el inicio de la ausencia de asentamientos en la zona que duró 300 años.

La riolíta (o liparita) es una roca ígnea de origen volcánico que se producen durante erupciones volcánicas violentas por enfriamiento rápido. Si eso queda claro en el artículo donde afirma con rotundidad la correlación de dichos sedimentos riolíticos presentes en los sedimentos de aridificación correspondientes a la fase final de colapso del imperio acadio y datados en fecha 4025 ± 125.  Tal como recoge en las conclusiones cuando dice:
"The AMS radiocarbon dates in-crease monotonically across the event (Fig. 2) andthere were no visible indications of disturbance atthis level in the sediment core. The Nd and Sr iso-topic data indicate a proportional increase in ter-rigenous sediment of Mesopotamian (i.e., eolian)origin (Fig. 3), the volcanic ash chemistry is cor-relative  with  tephra  extracted  from  the  TellLeilan–Abu Hgeira sites (northeast Syria) (Table 3,see footnote 1), and the calibrated dates of the arid-ification  and  social  collapse  events  are  indis-tinguishable within their joint errors (Fig. 4)."

"Las fechas de radiocarbono de AMS aumentan monotónicamente a través del evento (Fig. 2) y no hubo indicios visibles de perturbación a este nivel en el núcleo del sedimento. Los datos iso-tópicos Nd y Sr indican un aumento proporcional en el sedimento terrestre de origen mesopotámico (es decir, eólico) (Fig. 3), la química de la ceniza volcánica es correlativa con la tefra extraída de los sitios TellLeilan-Abu Hgeira ( noreste de Siria) (Tabla 3, ver nota al pie 1), y las fechas calibradas de los eventos de colapso social y de árido son indiscriminables dentro de sus errores conjuntos (Fig. 4). "

Lo lamento por tí, pero la riolita nunca se asocia con un meteorito.
Los Tephra no son sedimentos originados por meteoritos, sino sedimentos piroclásticos asociados vulcanismo terrestre.

Blanco y en botella.... según tu, es vino.

[Knownuthing]

Insisto, no has encontrado a nadie en la bibliografía que comparta contigo la idea de que el evento 4,2 ka se debió a una erupción volcánica aunque sea en parte.

Lo que has puesto no dice eso.

[Kanbei]

Extraordinario hilo.
Hace mucho mucho tiempo leí "La Historia empieza en Súmer" de Henry Kamen.
leyendo también a Asimov creí que entender que la decadencia del imperio sumeroacadio llegó con la sobreexplotación de la tierra, o como diríamos hoy el agotamiento de la capacidad de carga.

Es posible que la llegada de pueblos guerreros a caballo y con armas de hierro fundido terminaran con la sedentaria y estratificada civilización sumeria.

Quizás es un patrón, como los musulmanes sometiendo y destruyendo la Hispania Visigótica, o el mismo Hernán Cortés tomando Tenochtitlán, o Alarico el Grande expoliando Roma.

La guerra relámpago, a caballo o en panzerdivisionen.

[Erich]

El imperio acadio: “ Con  Šarkališarri (2223-2198)  ,siglo XXII, se  vio incrementada la presión sobre el imperio: Elam se rebeló, conquistando varias ciudades del sur de Mesopotamia. Posteriormente sufriría invasiones por parte de los amorreos, a quienes lograría vencer, y de los guti a los que inicialmente también reduciría. Sin embargo el imperio estaba muy desgastado y tras su muerte las ciudades del sur de Mesopotamia se independizaron. Tras esto, los dominios del antiguo imperio quedaron reducidos al área circundante de la antigua capital, Agadé.”  

 (“Leick, Gwendolyn (2002). «Akkad». Mesopotamia: la invención de la ciudad. Barcelona).


La cultura del valle del Indo fue una civilización de la Edad del Bronce, que se desarrolló desde alrededor del 3300 a. C. hasta 1300 a. C. a lo largo del valle del río Indo, en Afganistán, Pakistán y el noroeste de la India. Abarcaba cerca de un centenar de asentamientos y dos ciudades importantes: Harappa y Mohenjo-Daro, ambos sitios en Pakistán. En conjunto comprendía el área más extensa de todas las civilizaciones antiguas, más de un millón de kilómetros cuadrados, y atravesó varios periodos, siendo su máximo esplendor entre el 2600 y el 1900 a. C.
 (Knipe, David. Hinduism. San Francisco: Harper, 1991)

Las primeras migraciones indoarias a Pakistán se fechan como posteriores a la madurez de la cultura de Jarappa (hacia el 2000 a. C.), y la entrada de los indoarios al subcontinente indio se fecha durante el final de Jarappa (hacia el 1700 a. C.).
La separación de los idiomas indoarios de los protoindoiranios se ha datado entre el 2000 y el 1800 a. C. aproximadamente. El modelo estándar de la entrada de los idiomas indoeuropeos en India es que esta primera ola pasó por la cordillera Hindu Kush, y formó la cultura de las tumbas de Gandhara (también llamada cultura del río Swat), cerca de las fuentes del río Indo o del río Ganges (y más probablemente ambas). Según los lingüistas, el lenguaje del Rig-veda —que es el estrato conocido más antiguo del idioma sánscrito— se fecha entre el 1500 y el 1200 a. C..
Basados en datos lingüísticos, varios escritores creen que los lenguajes indoarios se introdujeron en India a fines del II milenio a. C. (después de la fijación del Rig-veda).
La cultura de tumbas de Gandhara es el lugar más posible de la presencia indoeuropea al este de la cordillera Hindu Kush de los portadores de la cultura rigvédica. Basado en esto, Parpola (Harvcoltxt, 1998) supone una inmigración hacia el Panyab (entre el 1700 y el 1400 a. C )
   (The Indus Civilization = Aryans equation: Is it really a Problem?. By D. P. Agrawal  )


  Épocas diferentes, sucesos diferentes y con un común denominador las invasiones de otros pueblos-principalmente los indoeuropeos.

  La lingüística, ciencia con testimonios escritos lo apoya.

  Que pones el carro delante del caballo, que sí, que , según tú, el cambio climático tuvo la culpa por criar el toro que mató a Manolete...

   

[Knownuthing]

Erich escribió

según tú, el cambio climático tuvo la culpa

¿Por qué dices según yo? Me he inflado a poner artículos periodísticos y científicos que lo apoyan. No es según yo. Es otra falacia argumentativa decir que soy el que sostiene una posición, cuando se aporta evidencia de que es una nueva interpretación histórica basada en nueva evidencia. La gente que usa falacias argumentativas es porque piensa que las necesita.

¿Tú te quieres quedar con la interpretación clásica? Por mí no hay problema. Ya dije en el comentario correspondiente que es lo que nos enseñaban en el colegio. También dije en la primera línea del primer comentario del hilo que se trata de una reinterpretación de la historia a la luz de la evidencia climática que ha surgido en los últimos años. El conocimiento avanza, pero no para todos.

[Erich]

        La interpretación de la Historia, en la medida en la que se quiera aplicar un método objetivo de análisis de los hechos, se basa en los registros escritos, arqueológicos y no en la moda de  gente , que para justificar posiciones, miente sobre tales registros... y eso lo diga quien lo diga.

        Ya has visto que intentas  justificar hechos pasados por un supuesto cambio de clima, hechos que  ocurrieron en épocas diferentes.

        ¿ Qué objetivo tienes? ¿ desprestigiar la disrupción climatica de la actualidad? Tú sabes que los niveles de CO2 y sobre todo de metano actuales, no han existido en el planeta desde hace más de 800000 años.

 y se están incrementando.  Un ejemplo: los niveles pico de metano alcanzaron  2737 partes por mil millones (ppb) y  se registraron por el satélite MetOp-2 en la tarde del 20 de diciembre de 2019, en el Ártico.

     El permafrost se está descongelando  rápidamente.   Pasaremos de los 2º C ,  aunque siempre los negacionistas, a sueldo o por ignorancia, podrán seguir modificando la fecha base del cálculo... 1750...1850...1880....1900  1990   , lo veremos en la década que empieza.

     

[Knownuthing]

Erich escribió

Ya has visto que intentas  justificar hechos pasados por un supuesto cambio de clima, hechos que  ocurrieron en épocas diferentes.

Que poquito rigor. Ya has visto que no se trata de mi.

El primero en propugnar la importancia de los factores climáticos para entender algunos de los cambios de la historia fue Ellsworth Huntington, profesor de Geografía en Yale en la primera mitad del s. XX. Desde finales de los 70 Harvey Weiss, arqueólogo y profesor de Antropología en Yale ha sido el que ha desarrollado, defendido y encontrado las primeras evidencias de que un cambio climático abrupto y de una magnitud inusual contribuyó de forma esencial a la caída del imperio acadio. Con toda la pasta que hay para investigar los cambios climáticos del pasado, los paleoclimatólogos no paran de encontrar evidencias que apoyan la teoría de Weiss.

Yo lo único que hago es suscribirla porque opino que la evidencia la apoya fuertemente, tras leer varios de los artículos científicos al respecto. Pero no soy ni mucho menos el único. La teoría de que el evento 4,2 ka acabó con el imperio acadio es muy popular y por eso está en wikipedia:

https://en.wikipedia.org/wiki/4.2_kiloyear_event
The 4.2-kiloyear BP aridification event was one of the most severe climatic events of the Holocene epoch.[2] It defines the beginning of the current Meghalayan age in the Holocene epoch. Starting in about 2200 BC, it probably lasted the entire 22nd century BC. It has been hypothesised to have caused the collapse of the Old Kingdom in Egypt as well as the Akkadian Empire in Mesopotamia, and the Liangzhu culture in the lower Yangtze River area.[3][4] The drought may also have initiated the collapse of the Indus Valley Civilisation, with some of its population moving southeastward to follow the movement of their desired habitat,[5] as well as the migration of Indo-European speaking people into India.

No dice eso porque lo piense yo, aunque lo de la cultura Liangzhu parece más traido por los pelos.

Erich escribió

Pasaremos de los 2º C

Eso opináis algunos, pero no hay que considerar el futuro como cosa hecha. Las predicciones son difíciles, particularmente las que se refieren al futuro. Para que eso no se cumpla basta con que nuestro conocimiento del clima no sea adecuado.

De momento y como he demostrado la velocidad de calentamiento se está reduciendo sin que eso se pueda explicar, y ello hace el cumplimiento de esas predicciones más difícil.

[Knownuthing]

Resumiendo:

Hasta ahora hemos hablado de dos eventos climáticos que se propone que cambiaron la historia:

Evento 4,2 ka

Fecha aprox. 4.200 AP (hace ~ 4.250 años) 2.250 a.C.
Tipo de evento: Aridez extrema durante más de un siglo en África Oriental, Oriente Medio y Noroeste de India. Variable en otras partes.
Causa propuesta: Desconocida.
Efecto histórico propuesto: Fin del Imperio Acadio. Fin del Imperio Antiguo Egipcio. Fin de la fase urbana de la Cultura del Valle del Indo.

Evento 2,7 ka

Fecha aprox. 2.700 AP (hace ~ 2.750 años) 750 a.C.
Tipo de evento: Enfriamiento y cambios en la circulación atmosférica que produjeron periodos de alta pluviosidad o alta aridez en diferentes partes.
Causa propuesta: Gran Mínimo Solar.
Efecto histórico propuesto: Fin de la tercera fase del Imperio Asirio, también llamado Neo-Asirio.

[Erich]

Insistes en el error, ya te mostré con datos que ni los sucesos que mencionas son simultáneos y que la causa fueron  las emigraciones indoeuropeas.

 

[Knownuthing]

Y yo te mostré con artículos científicos que hay hipótesis alternativas que gozan de soporte por parte de la evidencia científica. Ya sé que tú de ciencia ni pum, y por eso que digas qué hipótesis científicas son falsas es un chiste.

[Erich]

El imperio acadio: “ Con  Šarkališarri (2223-2198)  ,siglo XXII, se  vio incrementada la presión sobre el imperio: Elam se rebeló, conquistando varias ciudades del sur de Mesopotamia. Posteriormente sufriría invasiones por parte de los amorreos, a quienes lograría vencer, y de los guti a los que inicialmente también reduciría. Sin embargo el imperio estaba muy desgastado y tras su muerte las ciudades del sur de Mesopotamia se independizaron. Tras esto, los dominios del antiguo imperio quedaron reducidos al área circundante de la antigua capital, Agadé.”  

 (“Leick, Gwendolyn (2002). «Akkad». Mesopotamia: la invención de la ciudad. Barcelona).


La cultura del valle del Indo fue una civilización de la Edad del Bronce, que se desarrolló desde alrededor del 3300 a. C. hasta 1300 a. C. a lo largo del valle del río Indo, en Afganistán, Pakistán y el noroeste de la India. Abarcaba cerca de un centenar de asentamientos y dos ciudades importantes: Harappa y Mohenjo-Daro, ambos sitios en Pakistán. En conjunto comprendía el área más extensa de todas las civilizaciones antiguas, más de un millón de kilómetros cuadrados, y atravesó varios periodos, siendo su máximo esplendor entre el 2600 y el 1900 a. C.
 (Knipe, David. Hinduism. San Francisco: Harper, 1991)

Las primeras migraciones indoarias a Pakistán se fechan como posteriores a la madurez de la cultura de Jarappa (hacia el 2000 a. C.), y la entrada de los indoarios al subcontinente indio se fecha durante el final de Jarappa (hacia el 1700 a. C.).

La separación de los idiomas indoarios de los protoindoiranios se ha datado entre el 2000 y el 1800 a. C. aproximadamente. El modelo estándar de la entrada de los idiomas indoeuropeos en India es que esta primera ola pasó por la cordillera Hindu Kush, y formó la cultura de las tumbas de Gandhara (también llamada cultura del río Swat), cerca de las fuentes del río Indo o del río Ganges (y más probablemente ambas). Según los lingüistas, el lenguaje del Rig-veda —que es el estrato conocido más antiguo del idioma sánscrito— se fecha entre el 1500 y el 1200 a. C..

Basados en datos lingüísticos, varios escritores creen que los lenguajes indoarios se introdujeron en India a fines del II milenio a. C. (después de la fijación del Rig-veda).
La cultura de tumbas de Gandhara es el lugar más posible de la presencia indoeuropea al este de la cordillera Hindu Kush de los portadores de la cultura rigvédica. Basado en esto, Parpola (Harvcoltxt, 1998) supone una inmigración hacia el Panyab (entre el 1700 y el 1400 a. C )

   (The Indus Civilization = Aryans equation: Is it really a Problem?. By D. P. Agrawal  )


  Épocas diferentes, sucesos diferentes y con un común denominador las invasiones de otros pueblos-principalmente los indoeuropeos.

[Knownuthing]

Erich escribió

un común denominador las invasiones de otros pueblos-principalmente los indoeuropeos.

Invasiones que pueden ser migraciones impulsadas por factores climáticos, y que triunfan porque el invadido está muy debilitado por los mismos factores climáticos.

¿O sea que tu crees en los inmigrantes climáticos ahora, que no los hay, y no crees en los del pasado cuando los había? Sorprendente. La gente del pasado, cuando fallaban tres cosechas seguidas se encontraba de pronto en rebasamiento (overshooting), y una parte de la población se veía forzada a emigrar para evitar que murieran todos. Para esa gente su mejor posibilidad era arrebatar los recursos a quien encontrara en su camino por la fuerza. Eso se describe como invasiones, y los eventos climáticos eran una de las causas que las provocaban.

[Erich]

Sencillamente superpoblación. Ahora la humanidad consume los recursos  1´5 planetas de media, y llegará  a colapsar, salvo que se marchen a otros planetas( ironía) o sean exterminada parte de la población( caso más probable).

 En el pasado sencillamente se marchaban a otros lugares menos poblados  o invadían otros territorios.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Indo-European_migrations.gif

[Knownuthing]

El Colapso de la Edad del Bronce Final

Es el peor desastre de la historia, que hace que la caída del Imperio Romano parezca un picnic en comparación. En el transcurso de 50 años casi todas las ciudades desde Troya en el Bósforo y desde Pylos en el Mar Jónico hasta Ascalón en el sur de Israel fueron destruidas. Se interrumpieron las rutas de comercio. Las culturas palaciegas del Mediterráneo Oriental desaparecieron. Se abandonó el poblamiento urbano. Se perdió la escritura.



¿Tuvo el clima algo que ver? Muchos expertos piensan que sí.

De la Wikipedia:

El colapso de la Edad del Bronce Final fue un período de transición de la Edad Oscura en Oriente Próximo, la Región del Egeo, África del Norte, el Cáucaso, los Balcanes y el Mediterráneo Oriental desde el final de la Edad del Bronce hasta la Edad del Hierro, una transición considerada violenta, repentina y culturalmente disruptiva por los historiadores. La economía palatina del mar Egeo y de Anatolia que caracterizó la Edad del Bronce Final se desintegró, transformándose en las pequeñas culturas de pueblos aislados característicos de la Edad Oscura.

Entre el 1200 y 1150 a.C, el colapso cultural de la Civilización micénica, la dinastía de los Casitas, el Imperio hitita en Anatolia y el Levante mediterráneo,​ y la fragmentación del Imperio Nuevo egipcio junto a la pérdida de sus colonias del sur de Canaán provocaron la interrupción de las rutas comerciales y una grave reducción en la alfabetización. Durante la primera fase de este período, casi todas las ciudades entre Pilos y Gaza fueron violentamente destruidas, o simplemente abandonadas: algunos ejemplos incluyen Hattusa, Micenas y Ugarit.​ Según Robert Drews: "En un período de entre cuarenta y cincuenta años, a fines del siglo XIII a.C y comienzos del XII a.C, casi todas las ciudades importantes del mediterráneo oriental fueron destruidas, muchas de ellas nunca serán ocupadas de nuevo". Solamente unos pocos estados poderosos, particularmente Asiria y el Imperio elamita, no se vieron afectados en gran medida por el colapso de la Edad de Bronce, no obstante a fines del siglo XII a.C el Imperio elamita colapsó tras su derrota por Nabucodonosor I y su historia se torna oscura durante los siguientes tres siglos; asimismo tras la muerte de Ashur-bel-kala en 1056 a. C., Asiria entró en una decadencia comparativa durante aproximadamente los 100 años posteriores, su imperio se redujo significativamente, y hacia el 1020 a. C. Asiria parece haber controlado exclusivamente las áreas cercanas.

El Mediterráneo Oriental, la región culturalmente más avanzada de la Tierra entró en una edad oscura hace 3.200 años, volviendo a la tradición oral en la que destacaría Homero, quien compuso la Iliada, una narración sobra la caída de Troya, una de las ciudades más ricas y poderosas del Bronce Tardío por su control del comercio entre el Mar Negro y el Mediterraneo.

[Knownuthing]

El colapso de las civilizaciones de la Edad del Bronce Tardío vinculado al cambio climático

Aug 15, 2013 by Enrico de Lazaro

Según un nuevo estudio publicado en la revista de acceso abierto PLoS ONE, el cambio climático puede haber impulsado el colapso de las civilizaciones del Mediterráneo Oriental alrededor de 1300 - 1200 a. C.

Los textos jeroglíficos y cuneiformes retratan la causa inmediata del colapso de las civilizaciones de la Edad del Bronce tardía como las invasiones de los Pueblos del Mar. Pero el nuevo estudio dice que las culturas del Mediterráneo Oriental sufrieron guerras, hambrunas alimentadas por el cambio climático. La imagen muestra a los Pueblos del Mar en sus barcos durante la batalla con los egipcios.

Las civilizaciones antiguas florecieron en regiones del Mediterráneo oriental, como Grecia, Siria y las zonas vecinas, pero sufrieron graves crisis que llevaron a su colapso a finales de la Edad del Bronce.

En el estudio, el autor principal, el Dr. David Kaniewski de la Universidad Paul Sabatier-Toulouse y sus colegas de Bélgica y Francia estudiaron los granos de polen derivados de los sedimentos de un antiguo lago en la región para descubrir una historia de cambios ambientales que probablemente condujeron a esta crisis.

Los cambios en los isótopos de carbono en el Mediterráneo oriental y en las especies de plantas locales sugieren que este lago fue una vez un puerto floreciente que gradualmente se secó en un lago salado sin litoral.

Como resultado [del cambio climático], las malas cosechas provocaron hambrunas, invasiones repetidas de migrantes de regiones vecinas y, finalmente, el colapso político y económico de las civilizaciones del Mediterráneo Oriental.

Combinando nuevos datos con evidencia arqueológica de tabletas cuneiformes y correspondencia entre reyes, el equipo sugiere que la crisis de la Edad del Bronce tardía fue un evento complejo y único compuesto por sequía inducida por el cambio climático, hambrunas, las invasiones de Sea People y luchas políticas, en lugar de un serie de eventos no relacionados.

“Al combinar datos de la costa de Chipre y la costa de Siria, este estudio muestra que la crisis de LBA coincidió con el inicio de un evento de sequía de 300 años hace 3200 años. Este cambio climático causó malas cosechas, escasez y hambruna, lo que precipitó o aceleró las crisis socioeconómicas y forzó las migraciones humanas regionales al final del Bronce Tardío en el Mediterráneo Oriental y el suroeste de Asia ", explicaron los científicos en el artículo.

Concluyen que este evento subraya la sensibilidad de estas sociedades agrícolas al clima y desmitifica la crisis que llevó a su fin.

Kaniewski, D., Van Campo, E., Guiot, J., Le Burel, S., Otto, T., & Baeteman, C. (2013). Environmental roots of the Late Bronze Age crisis. PLoS One, 8(8), e71004.

El mundo de la Edad del Bronce tardío del Mediterráneo Oriental, un rico vínculo de civilizaciones egeas, egipcias, sirio-palestinas e hititas, se derrumbó hace 3200 años y se ha mantenido como uno de los misterios del mundo antiguo desde que comenzó la recuperación del evento a fines del siglo XIX. Bajorrelieves icónicos egipcios y textos gráficos jeroglíficos y cuneiformes retratan la causa inmediata del colapso como las invasiones de los "Pueblos del Mar" en el Delta del Nilo, la costa turca, y hacia el corazón de Siria y Palestina donde se enfrentaron ejércitos, se abandonaron ciudades devastadas por la hambruna y se despoblaron los campos. Aquí presentamos datos paleoclimáticos de Chipre para la crisis de la Edad del Bronce Tardía, junto con una cronología basada en radiocarbono que integra proxies arqueológicos y paleoclimáticos, que revelan los efectos de la hambruna abrupta provocada por el cambio climático y el vínculo causal con las invasiones de Sea People en Chipre y Siria. El análisis estadístico de las características próximas y últimas del colapso secuencial revela las relaciones de la hambruna climática, la invasión marítima, la guerra en toda la región y el colapso político-económico, en cuyo renacer se crearon nuevas sociedades y nuevas ideologías.

[Knownuthing]

Sequía y colapso social hace 3200 años en el Mediterráneo Oriental

Kaniewski, D., Guiot, J., & Van Campo, E. (2015). Drought and societal collapse 3200 years ago in the Eastern Mediterranean: a review. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, 6(4), 369-382.

Uno de los objetivos de los científicos del clima es comprender cómo los cambios climáticos pueden haber cambiado el curso de la historia e influido en la cultura a escalas de tiempo milenarias. Repetidamente, la degradación ambiental ha alterado el equilibrio entre las personas, su hábitat y los marcos socioeconómicos en los que viven. Entre estos desequilibrios, la sequía, firmemente arraigada en las mentes de las personas como un catalizador de las malas cosechas y las hambrunas, sigue siendo una amenaza permanente porque puede desencadenar o amplificar las crisis sociales, lo que lleva a éxodos masivos, conflictos y agitación política. La espiral de declive en la que las florecientes civilizaciones del Mediterráneo Oriental se hundieron hace 3200 años, y el caos resultante, sigue siendo un enigma persistente en la historia del Cercano Oriente. Los académicos tienden a creer que este colapso socioeconómico fue violento y culturalmente disruptivo. La mayoría de las ciudades costeras entre Pylos y Gaza fueron destruidas, quemadas y, a menudo, quedaron desocupadas, poniendo fin a la compleja red de comercio internacional que aseguraba la prosperidad en el Egeo y el Mediterráneo Oriental. Los asentamientos rurales que surgieron han persistido principalmente a través de actividades agropastorales adaptadas y el limitado comercio de larga distancia. Con posterioridad a este evento, las culturas regionales comenzaron a estar poco documentadas, lo que llevó a los historiadores a aludir a una edad oscura que duró 300 años. Entre las causas citadas, la inestabilidad tectónica y los terremotos, comúnmente se evoca el desequilibrio demográfico entre grupos sociales, colapsos internos e innovaciones tecnológicas. Sin embargo, estudios recientes han formulado la hipótesis sobre el impacto de una sequía de siglos como causante del declive. La sequía puede haber acelerado la caída del Viejo Mundo al provocar hambruna, invasiones y conflictos, lo que condujo al caos político, económico y cultural denominado "colapso de la Edad del Bronce Tardía".

Al combinar datos históricos y ambientales, esta revisión, basada en la hipótesis climática, sugiere que la crisis de la Edad del Bronce tardío fue una larga y compleja espiral de declive que coincidió con el inicio de un evento de sequía de aproximadamente 300 años, hace 3200 años. Este evento climático y el colapso de la Edad del Bronce tardío a veces han sido mal utilizados y confundidos con el declive cultural local o extrañamente fechados en Grecia. Incluso si persisten las incertidumbres sobre las dimensiones espaciales del evento climático, su duración y cómo fueron los patrones de circulación afectado, subraya principalmente la sensibilidad agroproductiva de las antiguas sociedades mediterráneas a los cambios ambientales. Los resultados propuestos (malas cosechas y aumento de la hambruna) y las consecuencias (amplificación de las crisis socioeconómicas y el aumento de las migraciones humanas regionales) vinculados a este evento sugieren un posible vínculo causal entre las presiones climáticas adversas y las crisis sociales. Recientemente, un ajuste espacial y temporal, basado en la cronología del 14C en Siria y Chipre (Figura 4), ha planteado la hipótesis sobre la posible influencia del clima ecológico en los cambios sociales pasados. Estos datos publicados han reavivado claramente el viejo debate sobre el papel del clima en la formación de sociedades antiguas y también han desmitificado a los Pueblos del Mar.

[Rafael Romero]

El evento al que se refiere este artículo es el 3.2 Ka no el 4.2 Ka.



Según la figura 5 del informe este evento fue mucho más importante que el 4.2 ka, al menos en toda la zona mediterránea.

¿Cual es la principal causa que se baraja para este evento conocido como "Late Bronze Age Collapse"?

Pues eso....

[Knownuthing]

La influencia del cambio climático en el colapso de la Edad del Bronce Tardío y la Edad Oscura Griega

Drake, B. L. (2012). The influence of climatic change on the Late Bronze Age Collapse and the Greek Dark Ages. Journal of Archaeological Science, 39(6), 1862-1870.

Entre los siglos XIII y XI a.C., la mayoría de los centros palaciegos de la Edad de Bronce griega fueron destruidos y/o abandonados. Los siguientes siglos se caracterizaron por bajos niveles de población. Los datos de los espeleotemas de isótopos de oxígeno, los isótopos de carbono estables, las temperaturas de la superficie del mar derivadas de alquenonas y los cambios en los dinocistos y las foraminíferos de especies cálidas en el Mediterráneo indican que la Edad del Hierro Temprano fue más árida que la Edad de Bronce anterior. Un fuerte aumento en las temperaturas del hemisferio norte precedió al colapso de los centros palaciegos, una fuerte disminución se produjo durante su abandono. Las temperaturas de la superficie del mar Mediterráneo se enfriaron rápidamente durante la Edad del Bronce Tardío, limitando el flujo de agua dulce a la atmósfera y reduciendo así la precipitación sobre la tierra. Estos cambios climáticos podrían haber afectado los centros palaciegos que dependían de altos niveles de productividad agrícola. La disminución de la producción agrícola habría hecho que las poblaciones de mayor densidad en los centros palaciegos fueran insostenibles. La "Edad Oscura Griega" que siguió ocurrió durante condiciones áridas prolongadas que duraron hasta el Período Cálido Romano.

Una disminución en las temperaturas de la superficie del mar Mediterráneo antes de 1190 a.C. disminuyó el flujo anual de agua dulce al disminuir las tasas de evaporación. Los vientos del oeste tomaron menos vapor de agua, lo que resultó en una disminución de la precipitación. Los indicadores climáticos terrestres, incluidas las lluvias reconstruidas de la cueva Soreq en Israel y la discriminación del 13C registrada en el polen del Lago Voulkaria indican condiciones inusualmente áridas tras el descenso de la temperatura del Mar. Los centros palaciegos del Bronce Tardío, que dependían en gran medida de la producción agrícola para mantener una mayor población urbana, se vieron cada vez más presionados por un régimen de precipitación muy variable con un declive a largo plazo. Tales presiones climáticas habrían influido en las tensiones sociales, y eventualmente condujeron a la competencia por recursos limitados. Este cambio climático podría haber influido en el colapso de los sistemas de sociedad compleja en el Mediterráneo Oriental, así como influir en la disminución de la población, los abandonos urbanos y las migraciones de larga distancia asociadas con el período. Los siglos siguientes están asociados con baja resolución arqueológica, movilidad de la población y falta de centros urbanos. Las condiciones mejoran después de la introducción de herramientas de hierro, y se aceleran al comienzo del Período Romano Cálido en 350 a. C.

[Knownuthing]

Rafael Romero escribió

El evento al que se refiere este artículo es el 3.2 Ka no el 4.2 Ka.

¿Cual es la principal causa que se baraja para este evento conocido como "Late Bronze Age Collapse"?

Efectivamente. Este es el evento 3,2 Ka. Tuvo lugar por tanto mil años más tarde. Egipto, que fue afectado por ambos, fue el único reino que sobrevivió a los dos, aunque su cronología muestra los efectos:

Antiguo Imperio (2686–2181 a.C.)
Evento 4,2 Ka
Primer Periodo Intermedio (2181–2055 a.C.)
Imperio Medio (2055-1650 a.C.)
Segundo Periodo Intermedio (1650-1550 a.C.)
Nuevo Imperio (1550 a.C.-1069 a.C.)
Evento 3,2 Ka
Tercer Periodo Intermedio (1069-664 a.C.)
Evento 2,7 Ka
Periodo Tardío del Antiguo Egipto (664-332 a.C.)

La principal causa que se baraja son cambios en la actividad solar. Los eventos de enfriamiento en el Mediterráneo Oriental que conducen a sequía en Oriente Próximo estan asociados a baja actividad solar.

Rohling, E., Mayewski, P., Abu-Zied, R., Casford, J., & Hayes, A. (2002). Holocene atmosphere-ocean interactions: records from Greenland and the Aegean Sea. Climate Dynamics, 18(7), 587-593.

We compare paleoclimate proxy records from central Greenland and the Aegean Sea to offer new insights into the causes, timing, and mechanisms of Holocene atmosphere-ocean interactions. A direct atmospheric link is revealed between Aegean sea surface temperature (SST) and high-latitude climate. The major Holocene events in our proxies of Aegean SST and winter/spring intensity of the Siberian High (GISP2 K+ record) follow an $2300 year spacing, recognised also in the D14C record and in worldwide Holocene glacier advance phases, suggesting a solar modulation of climate. We argue that the primary atmospheric response involved decadal-centennial fluctuations in the meridional pressure gradient, driving Aegean SST events via changes in the strength, duration, and/or frequency of northerly polar/continental air outbreaks over the basin. The observed natural variability should be accounted for in predictions of future climate change, and our time- frame for the Aegean climate events in addition provides an independent chronostratigraphic argument to Middle Eastern archaeological studies.

[Knownuthing]

¿Derribó el cambio climático las civilizaciones de la Edad del Bronce Tardío?

Los arqueólogos marinos que excavan en el Mediterráneo oriental están aprendiendo cómo cayeron los imperios micénico, egipcio y anatolio de la Edad de Bronce.

by Ramin Skibba August 10, 2017

Aferrados a un conjunto de aparatos, los buzos se sumergen en una bahía cerca del Golfo de Corinto, en el centro de Grecia. En el fondo marino, perforan un agujero de 4.5 metros de profundidad en la historia. Los buzos esperan encontrar sedimentos, trozos de coral y huesos de peces, pero esperan que el núcleo revele algo más: evidencia del mundo del antiguo Mediterráneo, y pistas sobre por qué colapsaron múltiples imperios aquí hace más de 3.000 años.

Los buzos son parte de un equipo científico que excava en tierra y bajo el agua para investigar por qué una serie de civilizaciones de la Edad de Bronce tardía se derrumbaron: el reino micénico en Grecia, el imperio hitita en Anatolia y el nuevo reino de Egipto. Cada uno cayó aproximadamente al mismo tiempo, en el siglo XII a. C. Durante el año pasado, el equipo ha perforado nueve núcleos. Este mes, están buscando abrir el primero del set.

"Cada núcleo es como el oro", dice Thomas Levy, antropólogo de la Universidad de California, San Diego, y uno de los líderes del proyecto. "Es como una página de un libro, un archivo de datos paleoambientales".

Levy cree que los núcleos pueden ayudar a explicar cómo el cambio climático contribuyó a la rápida caída de la civilización micénica.

Los científicos han estado trabajando en el proyecto desde julio de 2016, pero a falta de al menos seis meses más de investigación de campo y análisis, todavía tienen que profundizar en lo que han descubierto. Pero Levy y sus colegas ya han hecho algunos hallazgos tentadores. A través de encuestas de sonar, los científicos han localizado dos playas antiguas ahora sumergidas bajo el Mediterráneo. También descubrieron un antiguo cementerio que sugiere que los micénicos de alto rango vivían aquí en algún tipo de pueblo costero. Levy también espera encontrar rastros de redes comerciales locales.

El proyecto es un esfuerzo interdisciplinario, que reúne a una mezcla de científicos sociales y de Ciencias de la Tierra, incluidos arqueólogos marinos, geólogos, paleobiólogos e historiadores. Es uno de los pocos estudios similares que se están llevando a cabo en todo el mundo, en el que los científicos buscan entender cómo las personas del pasado aprendieron a hacer frente al cambio climático, o no lo hicieron.

Beverly Goodman, una geoarqueóloga marina de la Universidad de Haifa en Israel que no participa en el proyecto, ha estudiado cómo el cambio climático y los desastres naturales han afectado las culturas antiguas de todo el mundo. Aunque tales eventos son a menudo destructivos, ella dice que no siempre conducen al fin de la civilización.

"Cuando tienes un cambio ambiental o un desastre, lento o rápido, algo de lo que sucede después es un reflejo del estado de la sociedad en ese momento", dice ella.

Algunas sociedades son resistentes, otras no. Por ejemplo, la antigua civilización minoica ocupó principalmente la isla griega de Creta hasta que ocurrió el desastre alrededor de 1645 a. C. Un volcán en las cercanías de Santorini hizo erupción, causando un tsunami masivo, que los historiadores creían que arrasó con la sociedad minoica. Pero la evidencia arqueológica ahora sugiere que los minoicos sufrieron un declive más gradual; la erupción fue solo el golpe final. Si hubieran tenido un estado o redes sociales más fuertes, dice Goodman, los minoicos podrían haber respondido efectivamente a la destrucción causada por el tsunami y recuperarse colectivamente con el tiempo.

Levy e historiadores de la época piensan que la naturaleza también pudo haber contribuido a la desaparición de los micénicos. Sin embargo, en lugar del choque repentino de una erupción volcánica, los micénicos se enfrentaron al desgaste gradual del cambio climático natural en forma de una sequía generalizada.

Anteriormente, los antropólogos habían encontrado evidencia de que las temperaturas de la superficie en el mar Mediterráneo oriental se enfriaron rápidamente alrededor de 1250 a. C., lo que resultó en una disminución de las lluvias y marcó el comienzo de la sequía. La sequía duró al menos 150 años, y posiblemente hasta cuatro siglos, en lo que ahora es Siria y Chipre. Pero hasta la fecha, las piezas clave del rompecabezas siguen siendo esquivas. En los próximos años, los investigadores anticipan encontrar las respuestas a las preguntas clave: el alcance de la sequía, si desencadenó la hambruna y si contribuyó a la propagación de la enfermedad.

Mientras analizan el contenido de los núcleos, Levy y sus colaboradores estudiarán las capas de sedimentos en busca de signos de inundación o sequía, y la materia orgánica para comprender la salud del mar, la presencia de especies de plantas y los peces disponibles. . El premio gordo, dice Levy, sería descubrir artefactos de puertos antiguos, lo que revelaría lo que los micénicos carecían y necesitaban importar, y lo que exportaban.

Pero los problemas climáticos fueron solo uno de los problemas que enfrentaron los micénicos, dice Eric Cline, antropólogo y arqueólogo de la Universidad George Washington en Washington, DC, que no participó en el proyecto. "En tu mezcla de hambruna, sequía y terremotos, también tienes invasores".

Los Pueblos del Mar, múltiples grupos que pueden haber incluido a los filisteos y los danaanos de Homero, invadieron repetidamente a los micénicos. Poco se sabe acerca de ellos o de dónde vinieron, aunque pueden haber sido refugiados ambientales, abandonando las tierras afectadas por la misma sequía con la que lidiaban los micénicos, dice Cline.

"Probablemente fueron [los Pueblos del Mar] quienes cortaron las rutas comerciales", dice Cline. "Eso, para mí, fue la gota que colmó el vaso, la sentencia de muerte". Al igual que otras civilizaciones mediterráneas de la Edad del Bronce tardío, los micénicos no eran autosuficientes. "No podían sobrevivir, y no podían obtener el cobre y el estaño que necesitaban para fabricar bronce".

Es probable que la sequía haya jugado un papel en el declive de los micénicos. Pero incluso si es así, Bridget Buxton, una arqueóloga de la Universidad de Rhode Island, dice que deberíamos ser recelosos de simplificar demasiado la historia y centrarnos demasiado en cualquier fuerza. "En esta era de conciencia ambiental", dijo Buxton por correo electrónico, "el cambio climático se convierte en la lente a través de la cual las personas hoy interpretan el pasado".

Levy está de acuerdo en que la caída de las tres civilizaciones mediterráneas probablemente no se deba únicamente al cambio climático. “Mi impresión es que será multicausal. Yo huyo del determinismo ambiental. Abramos los núcleos y veamos qué nos dicen ", dice.

[Knownuthing]

Ugarit

Ugarit era una importante ciudad portuaria en el norte de Levante. Aunque nunca fue una potencia mundial, Ugarit fue un centro económico clave en el Antiguo Cercano Oriente, sirviendo como un importante centro comercial entre Egipto y las principales potencias de la Edad de Bronce de Asia Menor y Mesopotamia.

Aunque Ugarit había estado habitado casi continuamente desde el período neolítico (c. 6500 a.C.), no fue hasta c. 1900 a.C. que Ugarit comienza a establecerse como un importante centro de comercio. La lista de los Reyes de Ugarit (CTU 1.113) y varias epopeyas Ugaríticas dan fe de la llegada de un pueblo seminómada de Mesopotamia conocido como los Amorreos en esta época. Si bien Ugarit no era una potencia militar o política importante, era un importante centro económico que servía de puente entre Egipto, Asia Menor y Mesopotamia. Su éxito estuvo vinculado a poderes más grandes en el antiguo Cercano Oriente. Primero, a Mari, luego Egipto, y finalmente el reino hitita.

Egipto y el Imperio Hitita fueron los más importantes para el éxito y la prosperidad de Ugarit. Durante la prosperidad y la estabilidad del Nuevo Reino de Egipto (siglos XVI al XI a.C.), Ugarit floreció en lo que se considera la edad de oro del reino. Parece que la mayoría de las epopeyas, que se habrían transmitido oralmente, se escribieron por primera vez durante el reinado de Niqmaddu II (reinó c. 1350 a.C. - 1315 a.C.). A pesar de convertirse en una nación vasalla de los hititas a mediados del siglo XIV a.C. y luchar contra Ramases II en la Batalla de Kadesh, Ugarit se mantuvo en términos amistosos con los egipcios.

La importancia de Ugarit se basaba no en su destreza militar, sino en su prgamatismo político y económico. Geográficamente, Ugarit estaba perfectamente situado para servir como centro comercial entre Egipto, Mesopotamia y Chipre. El pragmatismo de Ugarit les permitió explotar esta situación.



El primer tratado registrado encontrado en Ugarit, entre Ugarit y Amurru (en el Líbano moderno), ilustra este pragmatismo perfectamente. Después de un conflicto militar por el control de un estado intermedio que Ugarit perdió, se elaboró ​​un tratado en el que Ugarit debía pagarle a Amurru una suma de 5.000 siclos de plata. Amurru acordó proporcionar asistencia militar a Ugarit, pero extrañamente, el acuerdo no fue recíproco. El pequeño pago, más la unilateralidad del acuerdo militar, deja en claro que no se trataba de un tributo vasallo, sino de una nación que aseguraba una paz cara en lugar de una guerra costosa.

Cuando los hititas convirtieron a Ugarit en una nación vasalla en el siglo XIV, su pragmatismo fue llevado al límite y, a medida que el poder de los Hititas disminuyó y fluyó, también lo hizo la lealtad de Ugarit. Extendieron un trato especial a los comerciantes hititas y proporcionaron un importante apoyo militar y financiero al Imperio Hitita. Sin embargo, no dudarían en explotar momentos de debilidad entre los hititas y expandir su esfera de influencia.

Desafortunadamente, debido a la presión combinada del colapso constante de la economía del palacio-templo debido a la ruralización del campo ugarítico, y la migración de los Pueblos del Mar desde el oeste, Ugarit, y el imperio de sus señores hititas, colapsaron ​​a principios del siglo XII a.C.

Descubrimiento y desciframiento del Ugaritico

En 1928, un granjero descubrió accidentalmente una tumba mientras trabajaba en su campo. Al enterarse del descubrimiento, el Servicio de Antigüedades de Siria y Líbano envió una expedición para estudiar el hallazgo. Si bien se encontraron varios fragmentos y vasijas intactas, la tumba contenía pocas promesas. Pero mientras trabajaban en el sitio, a los arqueólogos franceses les llamó la atención la leyenda local sobre un montículo artificial. El montículo resultó ser el tell ahora conocido como Ras Shamra.

Después de solo cinco días de investigación, la primera tableta cuneiforme fue desenterrada en 1929. Esta tableta estaba en acadio, lo cual no fue un descubrimiento sorprendente ya que las tabletas acadias se han descubierto en todo el Levante y en Egipto (por ejemplo, las cartas de Amarna). La tableta acadia era similar a la de las cartas de Amarna, lo que llevó al equipo a plantear el texto que data de la época de Amarna (siglo XIV a.C.), pero esto se demostró que era una teoría incorrecta mediante análisis arqueológicos y epigráficos posteriores. Estas cartas acadias permitieron la identificación relativamente rápida del sitio como Ugarit (una ciudad conocida por la literatura egipcia y hitita) en 1935, apenas siete años después del descubrimiento inicial de la tumba.

Después de los textos acadios llegaron varios textos en un idioma desconocido. Este lenguaje fue escrito en cuneiforme, pero fue rápidamente identificado como alfabético en lugar del esperado sistema de escritura logo-silábico (signos que representan sílabas en lugar de letras) de acadio. El descubrimiento de textos acadios y hurritas escritos con este nuevo alfabeto ayudó a acelerar el descifrado de este idioma; y para 1931 CE, apenas tres años después de que se descubriera el primer texto, se propuso el primer conjunto completo de valores, aunque esta propuesta solo tenía 28 letras, en lugar de las 30 correctas. Esto permitió la identificación del Ugarítico como un idioma semítico del noroeste, colocándolo en la misma familia de idiomas que el Hebreo, Fenicio y Arameo.

Las excavaciones importantes posteriores en Ras Shamra tuvieron lugar a principios de la década de 1950 y concluyeron en 1976. En 1977, las excavaciones comenzaron en el tell vecino de Ras Ibn Hani, un suburbio de Ugarit. Se ha encontrado una gran cantidad de textos en ambos sitios.

Resumen de los textos de Ugarit

Todos los textos encontrados en Ugarit provienen de la Edad del Bronce Tardío (c. 1550 a.C. - c. 1200 a.C.). Actualmente, ocho idiomas diferentes están atestiguados en textos de Ugarit: Sumerio, Acadio, Hitita, Luvita, Hurrita, Egipcio, Chipriota-minoico y Ugarítico. Si bien se utilizaron cinco sistemas de escritura distintivos en Ugarit, los dos más comunes fueron el logotipo silábico Sumerio-acadio y el Ugarítico. El primero se usó para escribir Sumerio, Acadio, Hitita y Hurrita. El último se utilizó para escribir Ugarítico, Hurrita y, en menor medida, Acadio. Entre los innumerables textos encontrados en Ugarit se encuentran varios textos bilingües y trilingües. A pesar de componer una minoría del corpus, el más famoso de los textos ugaríticos son los textos poéticos míticos, como el Ciclo de Baal, debido a la luz que arrojan sobre la Biblia hebrea.

Entre los textos de Ugarit se encuentran los textos típicos del antiguo Cercano Oriente, como la epopeya de Gilgamesh y la historia de la inundación de Mesopotamia. Sin embargo, se descubrieron en Ugarit una gran cantidad de textos únicos. Debido a su longitud, aproximadamente 2350 líneas y la relativa integridad de las seis tabletas, el texto más importante encontrado en Ugarit es el ciclo de Baal (CTU 1.1-6).

[Knownuthing]

Ugarit y los orígenes del alfabeto

La escritura pre-alfabética era compleja. Era una habilidad tan especializada en las sociedades antiguas que restringía la alfabetización a los escribas entrenados. Sin embargo, la llegada del alfabeto cambió esto porque la cantidad de símbolos utilizados para comunicar conceptos e información disminuyó. Menos símbolos significaban que el alfabeto era más fácil de entender y, como resultado, más personas podían aprender a leer y escribir.

Los arqueólogos han encontrado tabletas de arcilla en la ciudad de Ugarit que proporcionan los primeros ejemplos de un alfabeto escrito. La pregunta es, ¿significa esto que Ugarit fue el lugar donde se desarrolló este alfabeto?

Escritura pre alfabética: jeroglíficos cuneiformes sumerios y egipcios.

Antes del desarrollo del alfabeto, había dos formas principales de escritura: jeroglíficos cuneiformes y egipcios. Cuneiforme consistía en una serie de símbolos impresos en tabletas de arcilla con el extremo de un lápiz. Los jeroglíficos usaban imágenes sencillas. Basado en los hallazgos realizados en la antigua ciudad sumeria de Kish en el Iraq moderno, el Cuneiforme se desarrolló en Sumeria y fue anterior a su homólogo egipcio más conocido.

Tanto los cuneiformes como los jeroglíficos se basaron en una serie de símbolos pictográficos para transmitir ideas. Sin embargo, ambos sistemas eran complejos debido a la gran cantidad de símbolos involucrados. Los símbolos cuneiformes llegaron a cientos. Sin embargo, para el año 500 a.C., los jeroglíficos egipcios empleaban varios miles de símbolos. Para complicar aún más las cosas, cada símbolo podría interpretarse como una palabra, una sílaba o un sonido de voz específico según el idioma que los estaba empleando. Como era de esperar, estos dos sistemas complicados solo podían ser creados e interpretados por escribas especialmente entrenados.

Alfabeto de Ugarit

Un alfabeto, por otro lado, es mucho más simple. Por definición, es un sistema que se basa en un número limitado de letras, enumeradas en un orden fijo, cada una con un sonido específico y fijo. El límite en el número de letras en uso significa que es más fácil de usar y, por lo tanto, más accesible para la población en general.

Las primeras listas de letras que se pueden considerar alfabéticas datan de los siglos XIV y XII a.C. y fueron descubiertas en Ugarit. El alfabeto de Ugarit fue escrito en una tableta de arcilla de 5,5 cm x 1,3 cm. Consistía en 30 símbolos cuneiformes basados ​​en un sistema de "un sonido, un signo". Compuesto por 27 consonantes y tres vocales, el alfabeto fue escrito de izquierda a derecha. Fechado a más tardar en el siglo XII a.C., este es el primer ejemplo de un alfabeto escrito, lo que ha llevado a especular que el sistema se desarrolló en Ugarit.

Los textos ugaríticos

Hasta la fecha, los arqueólogos han encontrado alrededor de 5000 tabletas de arcilla en Ugarit. Son notablemente diversos en materia y lenguaje. Además de los escritos en el alfabeto Ugarítico, hay registros escritos en los idiomas Acadio, Sumerio y Hurrita, así como en jeroglíficos egipcios y hititas y cuneiforme Sumerio, Minoico y Hurrita.

Las tabletas dan una visión general de la vida en Ugarit y el Mediterráneo Oriental en general. Muchas son cartas entre el Rey de Ugarit y monarcas extranjeros, así como registros burocráticos y políticos, escritos en Acadio-babilónico, el idioma de la diplomacia en la región. Las tabletas que se encuentran en los templos de Ugarit que describen la mitología de la religión ugarítica también emplearon el alfabeto ugarítico y el cuneiforme regional.

El hecho más notable acerca de estos textos es que se usaron ampliamente en toda la población de Ugarit. Se descubrieron registros fiscales y comerciales en las casas de los comerciantes. Parece que incluso los ciudadanos particulares comunes tenían bibliotecas en casa, abastecidas con libros que incluían diccionarios y enciclopedias.

En una de las tabletas de Ugarit está la composición musical más antigua del mundo. Incluye tres versos escritos en hurrita y seis líneas en acadio. La inclusión de los nombres de las notas musicales mesopotámicas indica que se trataba de un poema acompañado de música.

¿El primer alfabeto?

Se desconoce cómo se desarrolló el alfabeto ugarítico. Algunos estudiosos creen que fue una innovación única, un intento genuino de simplificar cuneiforme. Otros piensan que debido a que el alfabeto de Ugarit no se encontró fuera de la ciudad, representó un desarrollo localizado de un sistema alfabético semítico anterior.

También hay una escuela de pensamiento que cree que el alfabeto ugarítico podría haber sido influenciado por el alfabeto fenicio. El alfabeto fenicio fue el precursor de los sistemas utilizados más tarde por los griegos y los romanos. Sin embargo, la inscripción más antigua conocida del alfabeto fenicio es 500 años más reciente que la de Ugarit. Según esta evidencia, es el alfabeto ugarítico, en lugar del fenicio, el primer antepasado de todos los alfabetos.

Ugarit era el lugar ideal para que ocurriera tal innovación. Fue un nexo del comercio internacional, y sus registros muestran los numerosos idiomas y sistemas de escritura diferentes a los que estuvieron expuestos sus comerciantes. Por lo tanto, era el lugar perfecto para que alguien experimentara con formas de registrar información en una forma más simple, y para que otras personas captaran la idea y desarrollaran su propia forma alfabética de escritura. La evidencia sugiere que aunque el alfabeto ugarítico no se extendió en su forma original más allá de la ciudad de su creación, sus principios, como el conjunto fijo de símbolos que incluyen vocales y consonantes, parecen haber continuado e influido en otros sistemas.

[Knownuthing]

Los últimos días de Ugarit

Entre 1344 y 1322 a.C. el rey hitita Suppiluliuma I expandió los dominios del Imperio Hitita conquistando la ciudad hurrita de Carquemisa (Karkemish o Carchemish), en la rivera occidental del Éufrates, en la que instaló como virrey a uno de sus hijos. Tambien consiguió el traspaso del vasallaje de Ugarit de Egipto al Imperio Hitita. Dicha situación quedó asentada tras la batalla de Kadesh en 1274 que puso fin a las hostilidades entre Egipto y el Imperio Hitita.

Hacia el final del Imperio Hitita, su último rey Suppiluliuma II (1207-1190 a.C.) inició su reinado en medio de revueltas que le obligaron a una serie de campañas militares en el Oeste de las que salió triunfante. Decidió que era el momento de reafirmar el poder hitita sobre el reino de Alasiya (Creta), principal productor de cobre, que aprovechando la inestabilidad hitita se había sacudido su influencia. Para ello hizo uso de la impresionante flota de Ugarit con la que triunfó en la batalla naval de Alasiya en 1205 a.C., la primera batalla naval de la que tiene constancia la historia. Las tropas desembarcadas también triunfaron y se instaló un supervisor en el trono de Alasiya.

Mi padre [ ] me movilicé y yo, Suppiluliuma, el Gran Rey, inmediatamente [crucé / alcancé (?)] El mar. Los barcos de Alasiya me encontraron en el mar tres veces para la batalla, y los golpeé; y tomé los barcos y les prendí fuego en el mar. Pero cuando llegué a tierra firme (?), Los enemigos de Alasiya vinieron en multitud contra mí para la batalla. (KBo xii 38 (CTH 121)

Desde los tiempos del padre de Suppiluliuma II el Imperio Hitita se había hecho más dependiente del grano importado, lo que podría indicar una situación de sequía creciente. Las últimas cartas indican que los envíos de grano se habían vuelto críticamente importantes. El faraón Merneptah en su inscripción de Karnak registrando su victoria sobre Merire y los libios se refiere a un envío de grano que había enviado para "mantener viva la tierra de Hatti", y hay una carta de Suppiluliuma II al rey de Ugarit concerniente a un importante envío de grano que debía transportarse al puerto de Ura por donde entraba el grano del Levante al Imperio Hitita, y que no podía permitir que se retrasara por ser un asunto de vida o muerte.

Y así (la ciudad) Ura [actuó (?)] De esa manera. . . y para Mi Sol (el rey) la comida que han guardado. Mi Sol les ha mostrado 2.000 kor de grano (450 toneladas) procedentes de Mukish. Debes proporcionarles un gran barco y una tripulación, y deben transportar este grano a mi país. Lo llevaréis en uno o dos envíos. ¡No debes detener la nave! … asunto de vida o muerte. (RS 20.212)

En este contexto se produce la invasión de los Pueblos del Mar y Suppiluliuma II reclama del rey Ammurapi de Ugarit que una sus tropas al ejército que va a combatir la invasión por tierra en el Oeste de Anatolia y envíe su flota a las costas de Lukka (Licia) para impedir la entrada de los barcos de los pueblos del Mar en el Mediterráneo Oriental procedentes del Egeo. Ugarit queda prácticamente indefensa.



El ejército hitita fue perdiendo batalla tras batalla y retirándose hacia el Este. La mayoría de las ciudades hititas fueron abandonadas sin rastro de conquista. La capital, Hattusa, fue abandonada y posteriormente quemada por los invasores. Las ciudades que no fueron abandonadas fueron conquistadas y destruidas. Los hititas desaparecieron en las arenas del tiempo y no se sabe que fue de su último rey.

Las cartas de Ugarit

Algunos Pueblos del Mar aparecen en cuatro cartas encontradas en Ugarit, las tres últimas parecen presagiar la destrucción de la ciudad alrededor de 1180 a.C. Por lo tanto, las cartas datan de principios del siglo XII. El último rey de Ugarit fue Ammurapi, (c. 1191-1182 a.C.), quien, a lo largo de esta correspondencia, es un hombre bastante joven.

La primera es la carta RS 34.129, que se encuentra en el lado sur de la ciudad, es del "Gran Rey", presumiblemente Suppiluliuma II de los hititas, al prefecto de la ciudad. En ella se dice que ordenó al rey de Ugarit que enviara a un tal Ibnadushu para interrogarlo, pero el rey era demasiado joven para responder. Por lo tanto, quiere que el prefecto envíe a este hombre, a quien promete retornar.

Lo que este lenguaje implica sobre la relación del imperio hitita con Ugarit es una cuestión de interpretación. Ibnadushu había sido secuestrado por la gente de Shikala, probablemente el pueblo Shekelesh, "que vivía en barcos", y había residido entre ellos. La carta se interpreta como el interés del rey por la inteligencia militar sobre los Pueblos del Mar.

Las últimas tres cartas, RS L 1, RS 20.238 y RS 20.18, son un conjunto del Archivo Rap'anu entre un Ammurapi un poco mayor, que ahora maneja sus propios asuntos, y Eshuwara, el gran supervisor de Alasiya (Chipre). Evidentemente, Ammurapi había informado a Eshuwara, que una flota enemiga de 20 barcos había sido vista en el mar.

Eshuwara respondió y preguntó sobre la ubicación de las propias fuerzas de Ammurapi. Eshuwara también señaló que le gustaría saber dónde se encuentra ahora la flota enemiga de 20 barcos. Desafortunadamente para Ugarit y Alasiya, ninguno de los reinos pudo defenderse del ataque de la Gente del Mar, y ambos fueron finalmente destruidos. Los arqueólogos han encontrado una carta de Amurapi (RS 18.147) al gobernador de Alasiya, que en realidad fue una respuesta a una solicitud de asistencia de este último. En él, Ammurapi describe la desesperada situación que enfrenta Ugarit:

Mi padre, he aquí, llegaron las naves enemigas (aquí); mis ciudades (?) fueron quemadas e hicieron cosas malas en mi país. ¿No sabe mi padre que todas mis tropas y carros (?) Están en la Tierra de Hatti, y todos mis barcos están en la Tierra de Lukka? ... Por lo tanto, el país está abandonado a sí mismo. Que mi padre lo sepa: las siete naves del enemigo que vinieron aquí nos infligieron mucho daño.

Ammurapi, a su vez, solicitó ayuda del virrey de Carquemisa (Karkemish), de la familia real Hitita, pero éste solo pudo ofrecer algunas palabras de consejo para Ammurapi:

En cuanto a lo que me has escrito: "¡Se han visto barcos del enemigo en el mar!" Bueno, debes permanecer firme. De hecho, por tu parte, ¿dónde están estacionadas tus tropas, tus carros? ¿No están estacionados cerca de ti? ¿No? Detrás del enemigo, ¿quién te presiona? Rodea tus ciudades con murallas. ¡Haz que tus tropas y carros entren allí, y espera al enemigo con gran resolución!"

El consejo era bueno, puesto que Carquemisa fue una de las pocas ciudades que sobrevivió al ataque de los Pueblos del Mar, inaugurando un reino Neo-Hitita en el que, a pesar de ser de población hurrita, su casta gobernante se consideró sucesora directa del Imperio Hitita y sobrevivió 300 años antes de ser conquistado por Asiria. Pero Ammurapi no tenía tropas y barcos para seguir el consejo, y Ugarit fue destruida y despoblada.

[Erich]

  Cuando quieras dejar de pegar artículos, puedes ir analizándolos. El  norte de África es la única zona del planeta en la que la desertificación impulsó emigraciones hacia el norte ( íberos, libios...) y hacia el sur.

   En el resto del planeta fueron la superpoblación, la reducción de recursos consiguiente y el afán conquistador , lo que hicieron que  imperios cayeran y se levantaran, que  gentes emigraran a otros lugares.

   

[Knownuthing]

Yo no soy un experto en historia, pero lo que esos artículos en revistas científicas demuestran es que hay muchos expertos en desacuerdo contigo.

El colapso del Bronce Tardío siempre ha sido un misterio y una sequía prolongada una de las soluciones propuestas. Lo que la ciencia demuestra es que efectivamente coincide con el inicio de una época de sequías muy intensas que se prolongó más de un siglo lo cual aporta una evidencia muy fuerte de que un cambio climático inusual pudo ser un factor determinante en dicho colapso. Pero siempre hay negacionistas del cambio climático del final del Bronce Tardío como tú que se aferran a hipótesis ya superadas.

Algo tan brutal, amplio y repentino como el colapso del Bronce Tardío no puede ser explicado mediante mecanismos habituales, por eso siempre ha sido un misterio que ahora empieza a ser desvelado. A la arqueología se une la paleoclimatología.

[Andanzas]

Knownuthing escribió

Pero siempre hay negacionistas del cambio climático del final del Bronce Tardío como tú que se aferran a hipótesis ya superadas.

Se lo que estan pensando, pillines, que si cambian "bronce tardio" por "holoceno tardio" se lia parda...

¡Controlense, controlense!.