http://quevidaesta2010.blogspot.com.es/2017/12/implicaciones-del-limite-de-la.html
"Conclusión. Parece ser un fecho físico insoslayable que la futura muerte térmica del Universo está garantizada (por muy avanzada que sea cualquier civilización futura) si se cumplen estos tres hechos de bastante ortodoxia actualmente en la comunidad científica: 1º) La velocidad de la luz c constituye el valor máximo de cambio relativo (constante e inmutable) en el movimiento de cualquier objeto físico. 2º) Las leyes termodinámicas determinan siempre para sistemas cerrados y aislados acabar en un estado de absoluto equilibrio térmico (por muy inteligente que sea el ser, ente o aparato que pongamos dentro: recordemos que ni siquiera el imaginario demonio de Laplace puede evitar realmente ésto). Este completo equilibrio térmico supone además la "muerte" forzosa del sistema en sí, que aparecerá inerte y sin capacidad potencial para lograr ningún nuevo movimiento organizado. La energía libre ha desaparecido por completo y lo único que resta es un sistema con toda su energía degradada al máximo. 3º) Las observaciones astronómicas y las simulaciones por ordenador junto con toda nuestra compresión física teórica actual indican claramente que el tejido espacial del Universo está en estos momentos creciendo exponencialmente; lo cual supone la aparición de cada vez más energía oscura lo que acelera a su vez más y más esta propia expansión. Es decir, que hace ya tiempo que nos encontramos en una era cosmológica donde es la densidad de energía oscura la que domina el factor de escala a(t) el cual sigue una progresión exponencial (desde hace ya muchos millones de años). Esto supone que cada vez más espacio separa las estructuras cósmicas (imagina las galaxias pintadas en la superficie de un globo que se infla cada vez más rápido) hasta el punto en que "pronto" la máxima velocidad c no será suficiente para "escapar" de una de estas galaxias para ir a parar a la vecina (de manera similar a como nada que entre en el horizonte de sucesos de un agujero negro será jamás capaz de salir fuera dado este mismo límite de c). Otra forma de visualizar este hecho es como si la velocidad de "escape" de la galaxia fuese inalcanzable (ningún proyectil podría por ejemplo escapar de la Tierra si no fuese posible alcanzar la velocidad de escape de la misma). Hoy por hoy no hay nadie que se atreva a negar estos tres postulados previos (y eso a pesar de la controversia sobre qué es en sí esta energía oscura), lo cual nos asegura con una alta probabilidad que lo dicho anteriormente sobre la historia futura del Universo llegará a ocurrir de tal manera. El papel de la inteligencia en este proceso de "muerte" térmica. Se podría pensar que la inteligencia tiene un papel de mero espectador ante este fatal destino cósmico, pero en realidad yo pienso que es al contrario: su papel es y será muy activo y consistirá en ayudar a consumir el potencial energético atrapado en cada burbuja local de la manera más rápida posible. Ya lo vimos en profundidad en esta entrada anterior cuando hablamos sobre el vacío cuántico y el origen del Universo. La inteligencia y la complejidad estructural van de la mano, lo mismo que ambas se relacionan de manera directamente proporcional con una capacidad intrínseca para devorar gradientes energéticos. La historia cósmica parece estar finamente engrasada y dispuesta para lograr por todos los medios su propia aniquilación "térmica" a un ritmo exponencial. Merece la pena mencionar en este sentido el trabajo del profesor Eric Chaisson, el cual explica muy claramente este destacado hecho de la evolución cósmica hacia la complejidad desde su mismo origen. De su obra fundamental en este sentido "Evolución cósmica: El aumento de la complejidad en la naturaleza" (Cosmic Evolution: The Rise of Complexity in Nature) hablé también en profundidad en esta otra entrada. Desde el primer instante universal hasta su último suspiro "térmico" todo parece ir enfocado en una única meta natural térmica de "destrucción" potencial. Si esta meta u objetivo único atiende a cuestiones subyacentes meramente naturales (cuánticas) como parece ser el caso (y como expliqué aquí), o si esta meta tiene una base esencial más metafísica (como defendía por poner un ejemplo el bueno de Philipp Mainländer) quizás sea algo que se nos escape; no obstante podemos estar orgullosos de haber podido comprender hasta ahora gran parte de la trama que envuelve a la realidad de nuestro mundo, y más aún, comprender que es posible (e incluso probable) que tengamos un papel de importancia histórica dentro de esta tragicomedia existencial..."Out, out, brief candle!" |
Produce una sensación de tristeza y melancolía saber que el futuro del Universo es disgregarse en "islas" hasta que, finalmente, cada una de ellas se "apague" y sólo quede materia inerte alejándose aún más en las ignotas profundidades del espacio.
Pero luego, recuerdas que hablamos de tiempo en "escala cósmica" (de miles de millones de años) y entonces vas a buscar una buena botella de vino y la preparas para la cena de esta noche. Impresiona el rol de la "materia oscura" como fogonero de este proceso cuando no tenemos ni idea de lo que es. Hermosa nota. Un poco trágica -porque relata un final que parece sombrío para el Universo que conocemos- pero, emociona por otro lado saber que "entendemos" cómo será el proceso. |
Si alguien tiene cuenta en la web meneame puede votar por mi último artículo a ver si sale en portada, please? Aquí: https://www.meneame.net/story/implicaciones-limite-velocidad-luz
Gracias!! :) |
sin terminar de entender la matematica, apenas la araño un poco...
me hace ruido que todo es a pares, cada cosa tiene su anticosa o complemento. pero la entropia es lo unico que no la tiene. y eso me hace ruido. no me gusta. no es ... mmm... "armonioso". capas cuando entienda mejor las matematicas, me cierre mas. |
¿ Cómo que no la tiene ?
Lo que pasa es que el total de la energía te la dieron al principio (Big Bang) y luego la vas "gastando" con la entropía o bien, te la están "entregando cada día" (ver materia oscura). Digamos que la energía es como la cuenta bancaria del sueldo... te depositaron y vas gastando de ahí. |
es que segun lo poco que entiendo, el universo produce constantemente "energia".
lo que pasa es que dura tan poco tiempo que no llega ni a poder medirse. lo hace para poder permanecer "estable". y el bigbang, no es otra cosa que una casualidad que se salio de escala. y ahora esta haciendo malabares con la termodinamica para volver al equilibrio. y porque el bigbang tiene que haber sido UNO SOLO? si paso una vez, puede volver a pasar. y puede pasar a otras escalas. a mi la entropia, asi como una cuenta bancaria, como decis, no me cierra. yo cobro todos los meses, y aparte tengo aguinaldo, vio? y hago horas extras, y tengo 2 trabajos. y a veces changas. no tenemos evidencias de que en el universo se cree energia que compense a la entropia. pero teoricamente, si se respeta lo de volver al equilibrio en el tiempo requerido, no hay nada que impida que teoricamente, la entropia tenga su contraparte. a escalas astronomicas, nada impide que esté sucediendo en este momento otro bigbang que este fuera de nuestro campo de mediciones. es el problemita de lo que es cuantica. hay cosas que son tremendamente improbables, no hay mediciones, pero no son imposibles. |
Free forum by Nabble | Edit this page |