litus2002 escribió
Por qué todo esto me huele cada vez más como aquel avión que Irán no derribó pero luego fue que sí...
Por que te estas dejando llevar por los mensajeros de bulos y fake news que responden a intereses economicos especificos.
Preguntas:
-¿quienes afirmaban que no habia alternativa al neoliberalismo y resulta que si?
-¿quienes afirmaban que no habia consenso cientifico sobre la crisis climatica y resulta que si?.
-¿quienes afirmaban que no existia el cambio climatico y resulta que si?.
-¿quienes afirmaban que los incendios en australia no eran por el cambio climatico y resulta que si?.
Si haces una lista de quienes eran los mensajeros de esos bulos y que intereses representan, y la comparas con la lista de quienes estan difundiendo el bulo del laboratorio de wuhan, veras similitudes muy reveladoras. Tanto en la lista de los mensajeros como en la metodologia usada para justificar el bulo.
Por ejemplo: Se toma una fraccion de algo publicado por la ciencia revisada por pares y se desvia a una interpretacion que no solo no es la correcta sino que la misma revista afirma que no debe interpretarse asi.
El mensajero en cuestion "cumple" al decirte que la revista afirma que no debe interpretarse asi, pero no importa, lo sigue interpretando asi por que es la unica manera de sustentar "cientificamente" su bulo y lo reviste de todo tipo de "pruebas" de dudoso valor que, segun el, confirma el bulo.
Esta metodologia es empleada por los mensajeros de bulos que intentan, desesperadamente, pasar por cientificos y es muy efectiva, pero tiene un talon de aquiles: se desgasta con el tiempo.
Y esto es asi por que, con el tiemmpo, empieza a verse el patron. Mismos mensajeros y mismas metodologias. Sobre todo cuando se crean bases de datos de estos mensajeros, como desmog.com.
Soy responsable de mis palabras, NO de tu interpretacion de mis palabras.
Cerrado
