La concentración global de CO2 alcanza las 400 ppm

[ccc]

Buenos días, os traduzco una noticia aparecida en http://skepticalscience.com, una pagina que sigo ya que su información es cientifica y rigurosa

http://skepticalscience.com/monthly-global-carbon-dioxide-tops-400ppm.html

El US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) ha anunciado hoy que la media mensual de concentración global de CO2 ha superado las 400 partes por millon (ppm) en marzo del 2015 por primera vez desde que empezaron los registros.

La media de la concentración en el mundo fues 400.83 ppm.

Si esta noticia te resulta familiar, puede ser porque no es la primera vez que has oído a los científicos hablar de esta concentración en los últimos años.

En la primavera del 2012, NOAA declaro que todas sus estacione en el artico estaban midiendo concentraciones superiores a los 400 ppm.

En 2013, la concentración diaria de CO2 supero la marca de 400 ppm en el Mauna Loa Observatory, donde se estaba registrando esta concentración desde 1950.

Pero en marzo de este año es la primera vez que se alcanza esta marca en la concentración en todo el planeta durante todo un mes.
 


Media mensual de la concentración global de CO2. Los puntos rojos representan la media mensual, la línea negra esta desestacionalizado. Fuente: NOAA/ESRL

Las plantas y los arboles absorben CO2 mientras crecen. Esto significa que las concentraciones de este gas aumentan y disminuyen entre estaciones alcanzando el ico en mayo justo antes del verano en el hemisferio norte, por lo que no podemos esperar que la concentración siga por encima de los 400 ppm.
Se pueden ver los cambios del ciclo estacional durante los últimos 35 años en este video.
https://www.youtube.com/watch?v=t0dXjmoA0dw

Cientificamente importante o simbolico?

En términos de impacto en el cambio climatico, los científicos no le dan mucha importancia, las consecuencias no van a cambiar mucho ahora que hemos llegado a este punto.

“Como las emisiones siguen aumentando año tras año, es inevitable que pasemos esta marca” ha comentado Dr Pieter Tans, líder del Carbon Cycle Greenhouse Gases Group. Dice:

"Solo era cuestión de tiempo alcanzar los 400 ppm."

Professor Richard Allan de la universidad de Reading hace un comentario similar:

“No es significante, es inevitable alcanzar este punto y sobrepasarlo ".

Tans piensa que aunque no tiene un significado científico especifico, alcanzar 400 ppm si representa un hito, ya que certifica como la actividad humana a contribuido al cambio de las concentraciones de CO2 en tan poco tiempo:

"Esto certifica el hecho de que la quema de combustibles fósiles por el hombre ha causado el aumento de la concentración de CO” en más de 120 ppm desde la era pre-industrial, la mitad de ella desde 1980."

Dr Ed Hawkins, un científico de la Universidad of Reading, declaró a The Guardian:

"Este evento es un hito en el camino de un cambio climatico sin precedentes. La ultima vez que la tierra tenia esta concentración de CO2 en la atmosfera fue hace mas de un millón de años, cuando los humanos modernos no habían evolucionado todavía”.

Según Hawkins en un año donde esperamos que los gobiernos acuerden un limite a las emisiones, superar esta marca de 400 ppm puede tener un mayor significado político que cientifico:

"Alcanzar las 400 ppm no significa mucho por si solo, pero el aumento constante de los gases de efecto invernadero debe servir como un recordatorio a los políticos de sus obligaciones cuando se reúnan a final de año en Paris."

La doctora Joanna Haigh, física y codirectora del Grantham Institute for Climate Change at Imperial College, comenta:

"El valor en si mismo no ha sido sorprendente, lo preocupante es que ha llegado antes de lo esperado, indicando que el ritmo de aumento esta creciendo. Necesitamos urgentemente controlar las emisiones de CO2, para evitar cambios peligrosos en el cambio climatico, está muy claro."

-----------------------

Mi opinion personal:

Es increible que con la cantidad de evidencias cientificas tan abrumadoras, no haya un consenso a nivel mundial de una politica clara y decidida hacia la reduccion de emisiones, y como todavia hay personas que defienden que el cambio climatico es meramente una conspiracion para controlar a los paises y limitarlos en su crecimiento, estamos ante un punto de no retorno cuyas consecuencias mas devastadoras las conoceran nuestros hijos y nietos

[Dario Ruarte]

Vamos de puta madre, sin duda !

De todos modos, este es el aporte de CO2 según región -y excluyendo las emisiones forestales o de agricultura-:




Como podrán ver, africanos y sudamericanos podemos irnos de picnic porque POCO es lo que arruinamos la cosa pero, asiáticos, europeos y norteamericanos más vale que pongan las barbas en remojo !!

Viendo el gráfico me da la sensación de que Europa ha morigerado su aporte y, en el caso de Norteamérica se mantiene bastante estable... son los asiáticos los que están metiéndole al carbón como locos. Básicamente los chinos.

[ccc]

veo un crecimiento exponencial en Asia, como dices los chinos estan quemando carbon como locos, hasta cuando? quien va a tener el valor de decirle a china que reduzca sus emisiones, que politico chino va a intentar parar esto...

Alguien ve una solucion real a este problema? las emisiones seguiran aumentando pase lo que pase hasta que colapse el sistema economico, no el medio ambiente

[Kanbei]

Gran aporte Darío,
es sorprendente comprobar cómo el blablabla de los políticos no ha servido para reducir ni un ápice las emisiones en Europa Occidental, una región que además, está en profunda e irreversible recesión.

[Alfis]

Si vemos las cosas con un poco de perspectiva, dentro de 200 años no habrá ningún aporte de CO2 a la atmósfera por parte de la humanidad, tanto si queremos como si no.
¿qué habrá pasado entonces? Espero que nada terrible... espero.
Un abrazo.
Alfis.

[ccc]

Los cientificos nos estan avisando de los problemas mas importantes que pasarán dentro de 50-100 años, antes de los 200 que comentas, entre ellos esta claro que el mas importante es el del aumento del nivel del mar, otro punto a tener en cuenta es el del punto de no retorno, una vez pasado este punto da igual que dejemos de emitir gases a la atmosfera ya que las consecuencias seran inevitables

Espero que esten equivocados, ya que es un tema sin solución, no vamos a dejar de quemar petroleo hasta que se acabe, dado que es un problema que avanza muy lentamente, quien va a hacer caso a un cientifico que dice que dentro de 50-100 años van a haber problemas? pues nadie, sencillamente es algo que no podemos proyectar, solo miramos como estaremos el año que viene como mucho

[pablo de argentina]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[pablo de argentina]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

ccc escribió

veo un crecimiento exponencial en Asia, como dices los chinos estan quemando carbon como locos, hasta cuando? quien va a tener el valor de decirle a china que reduzca sus emisiones, que politico chino va a intentar parar esto...

Alguien ve una solucion real a este problema? las emisiones seguiran aumentando pase lo que pase hasta que colapse el sistema economico, no el medio ambiente

Tranqui. Los chinos lo van a acabar reduciendo por un simple motivo: si siguen así, habrá menos chinos.

Duro pero es la realidad. De hecho, el consumo de carbón esta desde hace un par de años en una meseta después de aumentos porcentuales de dos cifras año a año, que le llevaban a duplicar cada 6 o 7 años.