Las Guerras COB (y VIII) por Beamspot

[Andanzas]

https://crashoil.blogspot.com/2022/04/las-guerras-cob-y-viii.html


Articulo final de la serie Las guerras cob, de beamspot.

Una serie muy interesante y completa.

[Rafael Romero]

Andanzas escribió

https://crashoil.blogspot.com/2022/04/las-guerras-cob-y-viii.html


Articulo final de la serie Las guerras cob, de beamspot.

Una serie muy interesante y completa.

Como siempre Beamspot apunta un sinfín de ideas para explicar de forma práctica la consecuencia del fin de ls complejidad, y sin nombrarlo habla ya del proceso de Reestructuración Global en el que nos encontramos inmersos.

Todavía es difícil y peligroso realizar baticinios fundamentados sobre el modelo social hacia el que nos encaminamos, y seguramente no tendrá nada que ver con anteriores modelos, pero cada uno de los puntos sobre los que argumenta Beamspot hace referencia a un intento desesperado de centrifugar costes para tratar de mantener beneficios, en una lucha desesperada por mantener el sistema socioeconómico-cultural, que poco a poco se va resquebrajando.

Pero tengan claro un punto, el sistema tratarà de mantener el control del máximo de población posible con el menor esfuerzo y eso implicará volver a concentrar, antes del declive final, todos sus esfuerzos e inversiones en los principales polos económicos, las ciudades.

En este contexto lo peor es tomar decisiones drásticas que no tengan vuelta a tras pues el sistema eonómico luchará hasta el final para oponerse a la resestructuración en ciernes, y dependiendo del lugar y su contexto logrará mantenerse durante más o menos tiempo y en ese proceso puede ser que las decisiones que impliquen modelos inflexibles, más o menos complejas o dependientes, no tenga ninguna viabilidad en el corto plazo.

Saluuuud

PD: Nos ha tocado la maldición china de vivir tiempos interesantes, intenten tomar decisiones flexibles y sencillas y no malgasten esfuerzos antes de tiempo. Salud y suerte.

[MERCADAL]

Rafael Romero, Andanzas, Beamspot. No tengo vuestro nivel de claridad.

A mi el último post de las guerras cob, me ha parecido muy bueno, pero me ha dejado con el deseo de leer más. Le había cogido cariño a ésta serie.

Leyendo a Beamspot me ha venido a la mente un post antiguo de Turiel titulado: "siervos de entropía" en el que analiza un videojuego ahora obsoleto llamado packman o comecocos. En el comecocos había que ir comiendo para lograr avanzar mientras el proceso se aceleraba mas y mas.  Turiel entonces recordaba lo adictivo que era el juego por el sistema de recompensas donde comiendo gominolas podías comerte los fantasmas para detener el juego y subir de nivel.

Beamspot ha saltado el sistema de recompensas de internet. Los video juegos son extremadamente adictivos. Pero simplemente el hecho de estar conectado. Solo eso. Alguien está trabajando para que cada vez nos pasemos mas tiempo conectados. De tener acceso a datos personales, acceder a la administración pública, pedidos de todo tipo. El camino de innumerables trámites pasan por el dni electrónico, contraseñas y cada vez son pasos más y más restringidos.

En 1949 unos científicos Milner y Old , descubrieron los mecanismos de recompensa aplicados a los ratones y consistían en aplicar descargas eléctricas de baja intensidad en los centros cerebrales del sistema de recompensas del cerebro. Instalaron electrodos en el cerebro de los ratones y se les enseñó a accionar una palanca que les daba acceso al estímulo. Los ratones dejaban de comer y beber accionando la palanca tanto como podían hasta caer exhaustas muertas o casi muertas.

Eso es más o menos lo que internet hace con nosotros. Yo tengo compañeros adictos a los videojuegos, o son  ludopatas o adictos al porno o a los chats, a las compras compulsivas. Y muchos no tienen mucho dinero que gastar.

Internet premia a los ganadores  y castiga a los fracasados. Muchas personas que buscan consejo psicológico se encuentran con filosofía budista en la que se les sumerge a aceptar la derrota. El fracaso.

Pocos son los que buscan en internet ampliar el conocimiento o entrar en contacto con personas de otras culturas. Pero es que el sistema de recompensas de internet está pensado así. Cada vez hay más y más nformación tóxica y para distiguir una realidad de otra necesitas unos conocimientos previos mínimos.

Es por eso que el nivel educativo está bajando. Mis hijos hacen test online por Kahoot para activar el sistema de recompensas. Los ganadores suben a un podio virtual desdde el cual cae confetti.

Por un lado tenemos adrenalina y dopamina para los que tiene éxito y por otro acertilcolina y serotonina para los fracasados.

Los que tienen éxito perciben que lo que van a obtener ya es suyo mucho antes de que lo consigan. Tienen un cerebro egoísta - muchos tipos de drogas transforman y cambian el cerebro -  Mientras que los perdedores se convierten en inmunodeprimidos.

Esa es la sociedad que tenemos. Además lo que escribo aquí se rastrea. Dejo testimonio de lo que no me gusta y no tengo miedo.

[El Ultimo Argentino]

Rafael Romero escribió

Andanzas escribió

https://crashoil.blogspot.com/2022/04/las-guerras-cob-y-viii.html


Articulo final de la serie Las guerras cob, de beamspot.

Una serie muy interesante y completa.

Como siempre Beamspot apunta un sinfín de ideas para explicar de forma práctica la consecuencia del fin de ls complejidad, y sin nombrarlo habla ya del proceso de Reestructuración Global en el que nos encontramos inmersos.

Todavía es difícil y peligroso realizar baticinios fundamentados sobre el modelo social hacia el que nos encaminamos, y seguramente no tendrá nada que ver con anteriores modelos, pero cada uno de los puntos sobre los que argumenta Beamspot hace referencia a un intento desesperado de centrifugar costes para tratar de mantener beneficios, en una lucha desesperada por mantener el sistema socioeconómico-cultural, que poco a poco se va resquebrajando.

Pero tengan claro un punto, el sistema tratarà de mantener el control del máximo de población posible con el menor esfuerzo y eso implicará volver a concentrar, antes del declive final, todos sus esfuerzos e inversiones en los principales polos económicos, las ciudades.

En este contexto lo peor es tomar decisiones drásticas que no tengan vuelta a tras pues el sistema eonómico luchará hasta el final para oponerse a la resestructuración en ciernes, y dependiendo del lugar y su contexto logrará mantenerse durante más o menos tiempo y en ese proceso puede ser que las decisiones que impliquen modelos inflexibles, más o menos complejas o dependientes, no tenga ninguna viabilidad en el corto plazo.

Saluuuud

PD: Nos ha tocado la maldición china de vivir tiempos interesantes, intenten tomar decisiones flexibles y sencillas y no malgasten esfuerzos antes de tiempo. Salud y suerte.

Muy lindo comentario Rafael, es una delicia, para aquellos que carecemos de una buena escritura, poder leer un texto como el tuyo me reconforta, ya que sintetizas muy bien, ideas que para mi son difíciles de articular y redactar.

Y estoy de acuerdo en todo contigo, aunque yo las miró con otra perspectiva, o tal vez sea la misma, no lo se.

Trataré de explicarme, es indudable que nos encontramos ante una serie de dificultades como nunca antes en la historia, estos "Problemas" llevarán a que los sistemas(o El Sistema) intenten "adaptarse" a los "cambios", para ello intentarán implementar una serie de reformas que logren amoldarse a las nuevas condiciones (escasez), pero sin que el mismo modelo sistémico varíe de su objetivo principal(crecimiento)

Pero si no se trata de un cambio de modelo sistémico, entonces como piensan hacer los genios que nos gobiernan para cambiar para que nada cambie? Se trata de truco de magia? O solo están intentado engañar la realidad? Tal como ahora pretenden hacernos creer que el dinero fiat vale más que el oro o el petróleo.

Reconozco que mi nivel es mínimo, pero también es un poco absurdo reformar un sistema sin saber exactamente ante que  nos enfrentamos.

Porque deberíamos saber que el mejor  nuevo sistema es aquel que no conocemos ni lo tenemos ahora, simplemente porque todavía el "Problema" aún no ha llegado a su pico , el escenario externo aún no varía lo suficiente como para que varíen las condiciones iniciales que dieron impulso al sistema que tenemos ahora(aunque la estadística indicaría que estamos muy cerca), por lo cual, intentar adaptarse lo mejor para lo que todavía no sucede, es en si mismo es una contradicción.

Pero así todo, logro comprender que ese "Cambio" al que hace alusión Beampost, se trata de un cambió artificial, una creación nuestra, y no representa una autentica respuesta al cambio.


Como toda creación artificial, como podemos estar seguros que tendrá éxito? Esta bien, comprendo que la elite mundial vende su Agenda como un plan 100% infalible, porque así es más fácil de venderla,y claramente porque la gran mayoría de nuestros congéneres son incapaces de vivir en la absoluta incertidumbre.

Para resumir, pienso que la dicha Agenda (2030 o 2050) no representa más que una manifestación de intenciones, de ahí a que vaya a tener éxito hay un largo trecho, aunque también es cierto que al carecer de cualquier otra alternativa(Según la elite y la mayoría de la población humana, pero a mi personalmente no me gustaría estar metido en esa bolsa, todavía no pierdo la fe en que es posible otra forma de vida, que la gran mayoría se resista al cambio no es culpa mía).

Y ya para finalizar, al menos para aquellos que venimos hace años foreando por acá, nos nos queda ninguna duda que se vienen grandes cambios en los próximos años y décadas.

Y no será ese futuro Progresista que se imaginaban en los años 50, lamentablemente esos sueños quedarán en el tintero, solo la Elite sigue empecinada en ello.

Yo no soy socialista o comunista, aunque a veces tiro más para ese carro( no lo voy a negar), y gran parte de la comunidad picolera (Turiel por nombrar alguno) son tachados (por algunas gente) como Comunista de pleno disfrazados de picoleros.

Aunque los que nos critican a los picoleros por ser comunista, tampoco plantean una solución factible, solo el típico, "es que me an robado mi queso".

Eso estará por verse, que viene una ola de populismo socialista, no les deberían quedar dudas, pero lamento por aquellos comunistas (de corazón) que piensan que al capitalismo le quedan dos telediarios, al contrario, pienso que al modelo económico capitalista nos acompañara varias décadas más, para muchos de nosotros, será todo el resto de nuestra vida.


Piensen que acá todavía quedán algunos que niegan que ya pasamos el pico petrolero, o que con renovables llegaremos a Marte en tantito años.

Eso también estará por verse, y estoy siendo positivo, nada quita que también se de la posibilidad de un gran conflicto global que termine acelerando el colapso de este modelo actual.

Eso también es una posibilidad, y al calor de los movimientos globales que se vienen dando últimamente(Guerra de Ucranía, futura guerra en China) quien sabe cuantos años más le quede a este modelo económico y social antes que todo vuele por los aires.

Creo recordar que a la muerte de Teodosio, el imperio romano no se encontraba tan mal, las recopilaciones de esa época aun mencionan a un imperio relativamente fuerte y capaz, sin embargo, sabemos que solo tuvieron que pasar algunas décadas para que toda esa atmosfera superficial de normalidad se fuera al hoyo, al menos en la parte occidental.

Lo que pasa también, y sin ánimo de parecer comunista, es que si el capitalismo se profundiza(y todo indicaría que si) a medida que pasen los años , el número de pobres irá en aumento, como ya viene pasando en mi país y en tanto otros donde la economía no colapsa a base de desclasamientos forzosos y rutinarias crisis que tiran por la borda a millones de ex clase medieros.

Esos pobres no van a desaparecer, por más que le pese algún darwinista o nazi.

Y lo peor es que todos quieren seguir teniendo su rebanada del pastel, piensen nomas en que todavía quedan varias miles de millones de personas que están muy lejos del nivel de vida de un país mediano como Turquía o Argentina, millones de personas muy muy pobres, pobres que quieren mejorar al menos un poco en lo que sea posible, su calidad de vida.

Si ya ahora estamos medio jodidos, con 1000 millones en los países desarrollados, y otros 1000 millones en el segundo mundo, imaginemos los 6000 millones que esperan ansiosos por ascender económicamente.

Visto este escenario, muchos pensarán que ni siquiera vamos a tener un cambio de modelo o una empalagosa infantil agenda 2030, sino que por el contrario nos vamos derechito al colapso total sin escalas.

De cualquier forma, por A o por B, el futuro que nos espera no será de nuestro agrado, disfrutemos el presente en lo que podamos.

Saludos

[El Ultimo Argentino]

MERCADAL escribió

Por un lado tenemos adrenalina y dopamina para los que tiene éxito y por otro acertilcolina y serotonina para los fracasados.

Los que tienen éxito perciben que lo que van a obtener ya es suyo mucho antes de que lo consigan. Tienen un cerebro egoísta - muchos tipos de drogas transforman y cambian el cerebro -  Mientras que los perdedores se convierten en inmunodeprimidos.

Esa es la sociedad que tenemos. Además lo que escribo aquí se rastrea. Dejo testimonio de lo que no me gusta y no tengo miedo.

Hola Mercadal, no me quedo muy clara la asociación que haces entre la internet, y ganadores y perdedores, pero me parece interesante, podés desarrollarte más extensamente ?


Saludos

[MERCADAL]

En este caso, último Argentino, no soy ni tengo el nivel para desarrollar el tema de los neurotransmisores, Sin embargo, alguien cerca mío, sí puede hacerlo, así que alguien me ha ayudado. En suma no cambia nada. Mas o menos queda igual.  Espero haberte ayudado.

Los neurotransmisores pueden clasificarse como excitatorios o inhibitorios. La función de los neurotransmisores excitatorios es activar receptores en la membrana postsináptica y aumentar los efectos del potencial de acción. Por el contrario; los neurotransmisores inhibitorios actúan evitando la acción.
Muchos neurotransmisores cambian con internet. La oxitocina, la adrenalina, la dopamina, la serotonina,la oxitocina, la testosterona o el cortisol se asemejan  las recompensas y castigos que recibimos por ser aceptados o rechazados. La inmersión en las redes de internet es diferente a la interacción humana cuando estamos en presencia de otra persona porque podemos “leer su rostro”. Sabemos si está feliz por la curvatura de la boca o si está furioso por el ceño fruncido o si sospecha algo porque entrecierra los ojos. En internet navegamos sin saber muy bien que hacemos. Nuestra interacción con los demás es lo que nosotros mismos interpretamos que somos. Internet es como un gran espejo. Solo me veo a mi.
Eso genera placer. Internet es muy adictivo por el placer que genera.
La adrenalina, la dopamina, la oxitocina y las endorfinas forman parte de los neurotransmisores de recompensa  de nuestras emociones. Son las que nos hacen sentir bien. Se asocia con el  hipotálamo como un modulador del placer sexual y la formación de vínculos emocionales.
El cerebro genera endorfinas, que hace que nos sentamos bien. Nos producen felicidad.  Niveles altos de oxitocina harán que compramos más de la cuenta. Compras compulsivas sin sentido.
Es muy difícil distinguir dónde estamos cuando miramos la pantalla de nuestra computadora.  Parece que manejamos las decisiones, pero somos desplazados por la falta de cercanía personal respecto a un murmullo de opiniones indistinguibles.


La oxitocina activa un mecanismo cerebral que se llama circuito de recompensa que hace que tendamos una y otra vez a repetir comportamientos y consumos en busca de esa sensación. No conseguimos desconectar de internet porque siempre encontramos la posibilidad de que está sucediendo algo. Cuando viajamos estamos pendientes de lo que sucede en nuestro país de origen. Nunca llegamos a viajar porque estamos con un pie en cada país.

Aunque parezca raro, desprender adrenalina que generan los videojuegos y la realidad virtual es bueno para la salud. Vivir tensión y subida de la presión arterial es algo positivo. Es algo que sucede cuando tenemos miedo. El miedo es algo muy adictivo. Vemos películas de terror por placer. Aunque parezca extraño la adrenalina es una recompensa para el cerebro.

Por otro lado tenemos los neurotransmisores que nos obligan a detener nuestras acciones placenteras. Pertenecen al sistema de castigos del cuerpo humano. Son los inhibidores, que son útiles para nuestra salud.

Achim Peters afirma que el cerebro asigna energía para su funcionamiento por encima que cualquier otro órgano. En su libro “ el cerebro egoísta” explica como el cerebro estresa el cuerpo para evitar estresa el cerebro. Ante una situación de estrés pasajero, el cerebro necesita un plus de glucosa y empieza a fabricar cortisol para producir gluconeogénesis e inhibir al SI; consiguiendo inhibir al Sistema Inmune hasta llegar a una homeostasis


La aparición de internet ha provocado un cambio en el estilo de vida de las personas, como por ejemplo en la forma de pensar, de relacionarnos con los demás, en las actividades de ocio, métodos de aprendizaje y educación, así como cambios en el ámbito laboral, al permitir un acceso fácil y rápido a una gran cantidad de información desde cualquier lugar.
Internet presenta notables carencias para el cerebro de nuestros hijos, porque es un lugar donde puedes encontrar de todo sin buscar. Esa inmediatez es peligrosa.  Durante la pandemia los niños dejaron de relacionarse entre ellos de manera analógica. La carencia de contacto físico y de presencialidad ha supuesto un aumento de problemas mentales.
Curiosamente de todas las carreras que ha potenciado internet, Son las de psicología y sociología las que más se han desarrollado.
Noam Chomsky creía que la información de internet y el que ofrecía una biblioteca era más favorable a la biblioteca porque los libros habían pasado una evaluación previa. Posiblemente internet está separando a las personas porque crea relaciones superficiales.
Hay innumerables experimentos que demuestran que el contacto visual y físico aumenta la empatía y solidaridad entre los individuos tal como lo demuestran Morris y Drolet.
Kalish & Robins, 2006 demostraron como el sesgo opera por la cercanía a nivel emocional de los grupos de individuos y está destinado a excluir a subgrupos que piensan diferente.
En la comunicación analógica, dice Byung Chul Han  “tenemos, por lo general, un destinatario concreto, un interlocutor personal. La comunicación digital, por el contrario, propicia una comunicación expansiva y despersonalizada, que no precisa interlocutor”
Gerard Imbert llegó antes a las mismas conclusiones. Para Imbert, internet produce una uniformidad en el pensamiento de sus usuarios.
Según Kurt Lewin, las redes sociales son grupos más cerrados de lo que parece. El apoyo emocional no es gratuito. Tiene que haber un intercambio positivo para todos. Los que están mal y descargan sus preocupaciones en la red, tienen menos seguidores a medida que la situación adversa aumenta.
Por ejemplo, nuestro querido foro no es la norma que puede sentirse en plataformas como Twitter, donde los textos despersonalizados no tienen destinatario y no intentan tanto crear conocimiento como linchar a aquellos que discrepan.
Internet no se emplea para ampliar conocimiento sino para ratificar nuestras convicciones. Se hace tribalismo. Gregarismo. Se expulsa al que no piensa igual que yo y no hay mucho espacio para el consenso.

Si el Sistema de premios gana al sistema inmune se desarrollan enfermedades mentales.

Si el sistema inmune gana al cerebro se hará  dueño de la situación y la consecuencia será que una vez agotado, robará energía a otros órganos, descompondrá el tejido propio para seguir obteniendo glucosa. Y es aquí donde aparecen las enfermedades autoinmunes.

El Sistema Inmune roba la energía del cartílago, del tejido conjuntivo, del tejido muscular, incluso, del tejido más duro del cuerpo, los huesos. Comienza a descomponer calcio, produciendo Osteoporosis, Caries, Gingivitis, Periodontitis, etc. Roba tanta energía que reduce de tamaño todos los órganos, mermando incluso el metabolismo basal.

[Beamspot]

Correctísimo, como siempre.

La Guerra de Ucrania (o La Madre de Las Guerras del Hambre) es el más claro ejemplo de Reestructuración Global.

Y esas leyes que 'zonas de baja inteligencia', perdón, quise decir esa legislación de que todo aquello que esté por encima de aldea tiene que ser 'ecoguay' y por tanto prohibir a la gente de existir es precisamente otra medida para intentar evitar que la gente se vaya fuera de las grandes ciudades.

Por ahora, este primer 'estallido' de la 'Supernova' de las grandes ciudades parece que todavía tiene algo de inercia, pero me temo que en breve pasaremos al reflujo y de nuevo a la concentración de mano de obra en las grandes ciudades... sólo que a un sueldo menor.

Aún tardaremos en ver cómo la reestructuración introduce cambios drásticos. Para empezar, me temo que este escalón que estamos bajando ya va a ser muy duro para Europa, pero aún vamos a salir de él con una 'fake democracia' donde sólo los partidos ecofascistas podrán existir (y dónde se discriminará  todo aquel que no piense igual, que sea un 'negacionista'). Y se mantendrá un tiempo en base al saqueo interno.

Echaremos de menos la porquería política que tenemos ahora, aunque a muchos nos duela.

No durará mucho, y eso llevará tarde o temprano a otro escalón de bajada, dónde ya la 'democracia' dejará de existir del todo.

En todo momento se intentará forzar a la gente, de forma económica, legal y laboral a que se concentre en grandes 'urbes' 'eficientes' (y nada resilientes).

El bombeo de riqueza de las España vaciada se está acelerando, y las leyes medioambientales son las mayores causantes de ello.

Salud y suerte.

Beamspot.

[Beamspot]

Pfff...

Maestro, me recordáis la asignatura de Psicobiología que estudió mi señora y que compartimos a menudo. Además tengo otros temas en los que el asunto de la recompensa y de la motivación en mis manos que están muy relacionados (he estudiado algo de liderazgo y cosas así).

El problema de lo que estás diciendo, que es algo sumamente estudiado y conocido, y sobre todo muy usado para manejar a la gente hoy en día, implica algo que llevo un tiempo diciendo y que me está siendo muy rebatido y discutido por 'la corriente imperante' (a saber, los postmodernitos, que son lo más peligroso que hay por aquí).

Y es que en el fondo, somos seres biológicos, y nuestro comportamiento está mucho más condicionado por nuestra biología y genética que lo que muchos admiten. La filosofía postmodernita dice que 'todo está en nuestra mente', y que la biología no manda un borrajo. Según esa forma de pensar, somos capaces de vivir del aire y si lo pensamos bien, ni eso.

Cualquiera que insinúe que el sustrato biológico nos condiciona, es un racista (porque está insinuando que en función de la raza la gente es de cierta forma, o lo mismo por condición de género). Y por tanto, es un Alt - Right odioso, infrahumano, un 'hombre blanco hetero' que debe ser destruido.

Es un tema complejo, y tabú totalmente para los que ahora están arriba en nuestra civilización. Sobre todo, tabú porque es cierto y eso desmonta las bases de su preponderancia, y con ello, desbarata sus planes.

[Beamspot]

Los que deciden nuestro futuro, esas élites, que podemos nombrar directamente, nos han hecho saber sus planes de futuro para el resto de nosotros.

Están en su página Web del World Economic Forum. La 'gente de Davos'.

El primer punto de todos, por si no te habías enterado, lo dice claro:

"No tendrás nada y serás feliz".

Básicamente, comunismo 1.01.

Hay escritos de políticos que defienden todas estas ideas.

Sólo que ya sabemos cómo acaba todo esto: todos pobres, y sólo unos pocos, dueños de facto de todas las cosas. Bezos, Gates, Zuckerberg, Brin, Dorsey, Soros, Schwab. El resto, sus borregos.

¿Sabes cómo le fue a la Unión Soviética tras el Peak Oil? Pregúntale a Dimitry Orlov. Hay una conversación entre el Profesor Bardi y Orlov muy interesante.

Sí, estoy convencido que pasaremos por una etapa 'socialista' dónde se 'redistribuirá la riqueza' (o sea, se robará a todo aquel que haya intentado prever algo de futuro, y se esclavizará a todo aquel que sea mínimamente capaz, mientras se favorece al vago, justo lo contrario de lo que necesitamos, como siempre), y se mantendrá un cierto orden durante el tiempo que dure 'el dinero de los demás' (idea por gentileza de Margaret Thatcher).

Eso es el saqueo interno.

Pero eso funciona muy bien para repartir pobreza, no riqueza.

Eso acelera el colapso.

Y tarde o temprano, termina cómo terminó la Unión Soviética, sólo que sin capacidad de reacción (la producción de petróleo siguió subiendo a nivel mundial durante tres décadas más).

El problema es que sólo algunos bichos raros hemos visto cómo los presuntamente 'socialistas' postmodernitos en realidad son ecofascistas de la peor calaña.

Una ojeada por internet a la 'Sociedad Fabiana' nos da una buena idea de por dónde van a ir los tiros.

Mal tema me has sacado... pero tampoco pienso esconderme. La línea está trazada y ya sé hasta dónde estoy dispuesto a llegar.

[MERCADAL]

Me encanta leer a Rafael Romero.

Rafael capta cosas que a mí se me escapan.

En mi vida podría escribir algo así.

Maestro Beamspot.  Me preocupa la acción que internet tiene en la población y lo que suceda cunado vaya desapareciendo poco a poco. El efecto memoria que tendrá en la memoria  colectiva.


Es necesario que algo muera para que se haga totalmente presente. Es una cita de Heidegger.

Ella insinúa que la desaparición de algo tangible y su estímulo produce el efecto contrario a lo que debería ser su desaparición.

Sucede con muchas fantasías. Las fantasías no son entes ni son reales, pero si las tomamos seriamente, entonces, ya existen.

Los filósofos antiguos tienen aversión a la fantasía. Nosotros, los posmodernos vivimos una inmersión plena en un mundo que no existe ya además lo recomiendan los psicólogos, los médicos, los sexólogos, los informáticos. Incluso los sacerdotes aceptan la fantasía como algo positivo. Como un bien.

Las redes sociales crean adicción, internet, la información sesgada que recibimos de la red, nos permiten construir nuestro conocimiento a voluntad. Quien cree que nos gobiernan seres de otros planetas puede comprobarlo y crearse una red social.

Si ahora miramos el móvil cada cinco minutos para ver que nuestra red social no ha variado y vemos como toda la información avanza más rápido de lo que podemos atender y no nos damos cuenta de que Internet

Nos estresa. Nos obligamos a dar atención en todo momento como si estuviéramos trabajando. Nos
obligamos a ser productivos.

Nos obliga a comer menos, a estar menos con nuestra pareja, a ver menos el sol... porque respondemos menos a estímulos "normales".

El hábito de internet produce ;por poner un ejemplo: pérdida de sensibilidad de los gánglios basales del cerebro.


Escribo ésto solo por charlar un poco.  No me hagan mucho caso tampoco.

gracias