Macri: El Superagente 86 del Kaos...de deuda.

[Galbi]

Fleischman escribió

Bien por los argentinos, que van a poder hacer buenas parrilladas mientras los yanquis sufren las consecuencias de vivir de una industria agroexportadora...

Un poco de su propia medicina..

¿ésto viene a confirmar aquello de las "relaciones carnales"?

[El Ultimo Argentino]

Este tema se presta para un largo debate.

Me sorprende la soberbia con la que se maneja este gobierno a la hora de tomar decisiones, incluso cuestionan duramente el papel de la oposición política, prácticamente quieren gobernar sin topes en la rueda, dando a entender que ellos tienen la única verdad.

Importar carne de USA es una ironía de la globalización, esperemos que con el tiempo no cuestionemos el haber destruido la industria local.

Pero de todos los puntos destaco el papel jugado por Pence (y Trump) que sin ninguna duda buscan los mejores negocios para su país, incluyendo la relocalización de sectores estrátegicos de la economia.

Igualito a nuestros mandatarios.

Lo que no me queda claro es si el cerdo yanqui recibe subsidios o no.

[El Ultimo Argentino]

Esto si que es el tiro por la culata

EE.UU. aplica fuertes aranceles a las importaciones de biodiesel argentinas y se paralizan los embarques

Es el principal producto que se envía a Estados Unidos. Lo castigan con un arancel que llega a 60% lo que hace inviable sus exportaciones.

El departamento de Comercio de Estados Unidos decidió aplicar fuertes aranceles al biodiésel argentino, medida que paralizará los embarques hacia ese destino. Son un castigo que va del 50,29% al 64,17%, que hacen impracticables las exportaciones a ese destino, Argentina les envía biodiesel por el equivalente a US$ 1.100 millones. Es la principal exportación hacia ese destino.

Es por una acción iniciada por la National Biodiésel Board (NBB) que sostiene que el biodiesel argentino tiene subsidios. Se basan en las retenciones que se aplican a la soja y por las cuales los fabricantes de este combustible en base a la soja compran la materia prima a menor precio.

Lo extraño de la medida es que el miércoles pasado en paralelo a la visita del vicepresidente norteamericano Mike Pence el Departamento de Comercio de EE.UU. anunció que había postergado hasta octubre una definición sobre el supuesto dumping. Tras ese anuncio la Casa Blanca emitió un comunicado señalando que Argentina abría su mercado para la importación de carne de cerdo y ellos a su vez lo abrían para los limones.

La Argentina ya le ganó un panel a Europa por una denuncia similar sobre el biodiésel. Pese a que el bloque europeo debía bajar sus derechos antidumping, postergó para el mes próximo una definición.

Hasta ahora el biodiésel argentino entraba a EE.UU. pagando un 4,5% de arancel.

[Dario Ruarte]

El Ultimo Argentino escribió

Importar carne de USA es una ironía de la globalización, esperemos que con el tiempo no cuestionemos el haber destruido la industria local.

Esto es como si dijeses que el hecho de que Alemania importe autos (que los importa) es una "ironía de la globalización".

En toda línea de productos hay algunos donde tienes faltantes o son huecos tan pequeños que conviene importar.

Y, así como Alemania importa Ferraris y Lamborghinis de Italia, Argentina importó durante muchos años MOLLEJAS de EE.UU. !!

En Argentina la molleja es un manjar -hoy prohibido porque, al no poder importar cuesta U$S 10 el kilo- cuando hemos llegado a tener mollejas (yanquis) a U$S 4 el kilo en los súper.

Los yanquis no comen mollejas y, entre venderlas regaladas para las salchichas aceptan un precio mayor para vendérsela a los argentinos y acá, le damos buen uso ! .

Hay muchos cortes en los que tenemos faltantes en estos momentos (años de destrucción de la industria cárnica nos cobran ahora su precio) e, importarlos por un tiempo (hasta que se recuperen los stocks) no tiene nada de malo.

Lo ideal es que, tras 3-5 años de recuperar vientres y stock, los que exportemos de nuevo carne a todo el mundo seamos nosotros.

No es una "ironía". Los mercados funcionan así.

Otra cosa es que discutamos el tema de fondo (el estado de la agro-industria en Argentina) que, tras los años del kirchnerato quedó destruida (salvo dos o tres rubros donde ellos robaban) y ahora, volver a poner esto en marcha tomará algún tiempo.

[Dario Ruarte]

El Ultimo Argentino escribió

EE.UU. aplica fuertes aranceles a las importaciones de biodiesel argentinas y se paralizan los embarques

Es el principal producto que se envía a Estados Unidos. Lo castigan con un arancel que llega a 60% lo que hace inviable sus exportaciones.

Esta si es una "trumpada" porque, si bien el biodiesel argentino tiene subsidios (el equivalente a las retenciones sojeras + la disminución de su impuesto de exportación), ni de lejos es del 65% !!

Obviamente los lobbies sojeros yanquis -que producen más caro- han movido sus piezas para conseguir esta medida que causa un gran perjuicio.

Hay mecanismos para discutirlo (de hecho hubo que discutirlo en Europa que aplicó la misma medida) y, si los mecanismos de comercio son correctos lo van a corregir... pero ganan para su industria 3 o 4 años durante los cuales ellos tratan de mejorar y mientras tanto le causan un perjuicio a su competidor (nosotros).

Son juegos naturales entre países, no buenos pero existen todos los días.

Por caso, recuerdo, la propia Argentina cerró TODOS sus mercados durante la (triste) época del Secretario de Comercio Moreno, con gravísimos daños a las relaciones con terceros países (Mercosur desde el vamos) y para la industria interna que, como siempre que metes la mano la debilitas y deformas en vez de mejorarla.

En todo caso, esto si es una putada pero no es culpa de "Macri", es una medida de "Trump".

[El Ultimo Argentino]

Hola, el meollo con todo este tema es que nadie se esperaba este balde de agua después de la visita de Pence de la semana pasada.

La sorpresa es mayor si recordamos que la definición por el dumping se había postergado hasta octubre.

Ahora de repente vienen y aplican un arancel del 65%, bastante exagerado por cierto.

Se menciona que detrás de todo está movida mediática, puede haber razones desconocidas para la mayoría.

Se ve más como una venganza por algún tipo de desacuerdo...De todas maneras no deja de ser una buena decisión de Donald Trump, se deja ver como el líder que es, American First al palo.

No podemos decir lo mismo del gobierno de Macri, claramente también tienen la culpa por fracasar en las negociaciones previas, ahora resulta que tenemos que perdonar los errores propios.

Además, algo que no comprendo, según te parece, como esta medida claramente proteccionista va a terminar beneficiando al biodiésel americano ?

Porque en el mismo comentario, haces mención a que la ruina del país se debe al proteccionismo de la era K ?

Es que no dejaste bien clara tu postura liberal y tu definicíón sobre el proteccionismo, que es lo bueno y que es lo malo.

Más aún en estos tiempos contrarios a la globalización y a favor de la relocalización. Parece que el modelo liberal no funciona a la perfección.

Saludos

Pd. Por favor, no hacer mención al pasado gobierno K ni comparaciones con Venezuela, que no vienen al tema.

[jgustavo]

yo lo que entendi de Dario es:
el proteccionismo por si mismo es malo.
pero si se usa como ventana de tiempo para posicionarse mejor, puede llegar a ser bueno.
o sea: si aplicas proteccionismo en un margen de tiempo corto concreto para lograr mejoras puntuales y luego lo sacas, puede ser bueno.
pero si lo usas por usarlo, como media a largo plazo, y sin fijar objetivos claros, es un desastre

[Dario Ruarte]

En cuestiones económicas las cosas no son "todas malas" o "todas buenas" per se (en si mismas) sino en base al contexto.

EE.UU. sin ir muy lejos es un país MUY proteccionista pero no cierra TODO su mercado sino que aprovecha su tamaño (el más grande del mundo) para "hacer política" con el mismo.

Ejemplo: La importación de flores es muy restrictiva SALVO para Colombia porque han tratado de apoyar la política anti-drogas dando a los campesinos colombianos un modo de sustituir sus cultivos de cocaína por el de flores.

Posiblemente a Argentina le está aplicando presión con el biodiesel PORQUE Argentina no cede en ciertos temas de propiedad intelectual de semillas con Monsanto. La discusión "parece" sobre biodiesel pero en realidad es sobre "otra cosa".

Los países "más o menos" hacen todos lo mismo pero hay una diferencia entre aquellos que hacen POLITICA con sus aranceles y la de aquellos que DISTORSIONAN su economía por usarlos mal.

El asunto es hacer las cosas bien.

Chile es un buen ejemplo de ello. Es el país del MUNDO que tiene más tratados de "libre comercio" firmados. Su arancel promedio no creo que llegue al 20% (la OMC autoriza un 30% creo) y lo va bajando.

Esto le abre muchas puertas y le ha permitido concentrarse en áreas donde tiene ventajas comparativas.

¿ Sabían que Chile exporta carne a JAPON ?  (el mercado más restrictivo para importación de cárnicos) a precios elevadísimos mientras, para su consumo interno le compra carne a Argentina y Paraguay ?

Chile exporta fruta de calidad "postre" (la más cara, la que va a las bandejas de los supermercados) y, además, se ha consolidado en la parte industrial procesando mermeladas.

Eso si, autos, camisas, televisores o zapatos los importa sin problemas con lo que se asegura que esos mercados estén abiertos para sus productos en las áreas de interés.

Argentina, por los convenios del Mercosur y junto a Brasil "cerraron" el mercado automotriz... eso es "política" y les ha permitido sobrevivir -a ambos- con sus fábricas de autos... a cambio, han tenido que aceptar que muchos países les cerraran el mercado a otro tipo de productos.

El Comercio Internacional es un juego de poder. Eso está fuera de discusión.

El punto es usar estas reglas con inteligencia y según tus condiciones. Hay cosas que puede hacer EE.UU. que otros países no pueden (así es el mundo) y otras donde los países usan MAL estas regulaciones causando más perjuicio a sus habitantes que ventajas.

El análisis no puede hacerse "en absoluto" porque las cosas no son así. Hay que bajar al análisis "caso por caso" para poder evaluar cada uno.

[El Ultimo Argentino]

El Ultimo Argentino escribió

Últimamente el dólar se está moviendo bastante :

http://www.ambito.com/888974-frenesi-por-el-dolar-se-disparo-22-centavos-a--1740-y-en-cinco-dias-ya-trepo-41-bcra-volvio-a-subir-tasa
Frenesí por el dólar: se disparó 22 centavos a $ 17,40 y en cinco días ya trepó 4,1% (BCRA volvió a subir tasa)
...................................
Así que poco a poco podemos ir abandonando la idea de un dólar permanentemente bajo.

Con el ajuste PROmetido para 2018 hago un pronóstico de un dólar bastante alto, a $22 o más. Saquen cap.


En particular sobre los que Berni menciona en el comentario anterior sobre las predicciones fallidas.

Sería un gusto poder analizar entre todos y ver porque fracasaron los promisorios pronósticos de Febrero de 2016 ?


Que al menos tengan el tuje de justificar porque fallaron y se dieron así las circunstancias, porque Berni y unos cuantos otros usuarios más acertamos con la inflación y recesión para 2016, siempre con mucha humildad y con la cabeza fría mirando lo único que vale ver, la realidad misma.

1 Dólar== $23,70 pesos  (11/05/2018)

Intervencion del Banco Central argentino en el día de hoy : $1.100 millones de dólares ( el 40% de los 2.750 millones de dólares del bono a 100 años )

[Galbi]

Argentin@s...

Si quieren el mas inverosímil, hilarante y alocado argumento de política ficción, no tienen mas que releer éste hilo desde el principio.

Fue hace taaanto tiempo atrás, en 2017 je, je...

Ahora me doy cuenta, que a Macri, con su problemita de tubérculo bucal (la papa en la boca) que hace que no se le entienda bien cuando habla, entendimos que prometía pobreza cero, cuando en realidad lo que dijo es que a la pobreza le agregaban un cero (x 10)
Y lo cumple...

[Dario Ruarte]

Nonagésima comprobación que los "gradualismos" son el modo incorrecto de resolver los problemas.

De todos modos me parece poco serio pedirle más cosas cuando está en minoría en el Congreso (y por si fuera poco tiene a los peronistas de opositores).

Les recuerdo que los Kirchner gobernaron con la "Ley de Emergencia Económica" durante DOCE AÑOS cuando, la "emergencia" había finalizado en 2003.

Lo que falla es el PAIS que no es capaz de entregar una camada dirigente con la visión de grandeza que un país tan grande, bonito y rico como éste se merece.