Hoy quiero compartir un enlace que no es de nuestros blogs habituales.
http://www.expansion.com/empresas/energia/2016/11/16/582cbf9de2704e92188b468b.html Lo he visto también en otros medios, así que, sin más, abrimos la veda de las opiniones. ¿Tendrá esto algún efecto? Hagan juego. Abran fuego.
Es hora de devolver la llama a los dioses.
|
Pues volvemos a lo de siempre. Los grandes descubrimientos de hoy son nimiedades del pasado. 20.000.000.000 de barriles suponen unos 200 días de consumo mundial, nada que vaya a detener el peak oil mucho tiempo. Por no hablar de lo que se podrá recuperar, a que precios y todo eso que tan bien conocemos por aquí. Yo veo mucho marketing de CEOs de la industria apurados porque el negocio no va bien y tratando de captar inversión como sea.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
Como siempre con estos yacimientos, habrá que esperar. En algún super-yacimiento pasado luego lo han reestimado dejándolo en la décima parte o incluso menos de lo original.
Buscad noticias de hace una década de México. Copio de wikipedia: "En febrero de 2009, De Goyler & McNaughton, Netherland & Sewell y Ryder Scott certificaron que el Complejo Chicontepec contiene reservas comparables a la mitad de las reservas en Arabia Saudita, lo que pondria a México en el tercer lugar de los países con más reservas de petróleo después de Arabia Saudita y Canadá. Sin embargo, México carece de la tecnología para explotar esas reservas." Añado mas de ese yacimiento, también de wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Complejo_Chicontepec ¿Sabéis lo que extraen de ahí actualmente? 35.000-40.000 barriles diarios. |
En respuesta a este mensaje publicado por JavierPerez
Vamos a ello: -20.000 millones de barriles de petróleo, como ya se ha dicho, darían para 200 días de consumo mundial, aunque en un contexto de "autarquía" americana, darían para bastante más (unos 3-4 años) -A eso hay que añadir otros 16 billones de pies cúbicos de gas (unos 455.000 millones de metros cúbicos) y otros 1600 millones de líquidos de gas natural, que vendría a cubrir un año de las necesidades de gas natural de los EE.UU., todo cifras muy redondas, por cierto -El yacimiento está en una zona muy amplia situada entre los estados de Texas y Nuevo México, a ojo de buen cubero (no he podido encontrar un mapa de la región, así que he hecho una medición a ojo basada en los datos que se dan en un artículo), una región de unos 75.000 km2, algo así como el doble de tamaño que Cataluña -El yacimiento no es petróleo convencional, sino petróleo de esquisto "continuo" (o sea, uniformemente distribuido), a ser extraído mediante fracking horizontal, y se trata de yacimientos que pueden ser explotados debido al cambio tecnológico Es decir, suponiendo que las estimaciones sean realistas (y no muy hinchadas por la propaganda), y que haya esa cantidad realmente, dudo de que todo sea recuperable... Sí, por supuesto tendrá efecto, y si la administración entrante en los EE.UU. cumple con las expectativas creadas sobre un retorno al aislacionismo, las nuevas técnicas de fracking van a tener un impacto profundo e importantísimo en su nueva política energética e industrial. Saludos, D. |
En respuesta a este mensaje publicado por JavierPerez
¿Y con qué dinero van a extraer eso?
La lista de grandes petroleras en pérdidas va creciendo: a Shell se le une Exxon, la mayor petrolera americana. En 2017 veremos qué se hace con las petroleras para mantenerlas vivas y extrayendo la sangre negra que necesitamos. Saludos |
...no sería la primera vez que le meten un viaje a la máquina de hacer billetes.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
En respuesta a este mensaje publicado por Hudson
El otro día leía que unas 70 pequeñas y medianas empresas de fracking USA se han declarado en quiebra. Curiosamente y pese a ello, no dejan de producir petróleo porque así lo quieren los acreedores (generalmente empresas de seguros que aseguraban contra la quiebra). Lo que no hacen por ahora es añadir nuevos pozos, pero los que tenían siguen produciendo (aunque disminuyendo poco a poco, pura geología), ya que los acreedores buscan, aunque sea, cierto flujo de efectivo con el que saldarse parcialmente. Esto a grandes rasgos explicaría la lenta caída del fracking.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
En respuesta a este mensaje publicado por JavierPerez
Respuesta del Hill's Group al descubrimiento del USGS en Wolfcamp (Texas)
..................... Algunos geólogos en el USGS hicieron una investigación (porque les pagan para hacer eso) y encontraron algunos hidrocarburos líquidos de los que nadie podría hacer negocio. El equipo de USGS no son ingenieros, son geólogos, sólo quieren adquirir conocimiento sobre la cantidad de hidrocarburos líquidos en la corteza terrestre. En lo que se refiere a la rentabilidad económica para extraerlos , esto está fuera de su alcance. En otras palabras, ¡ese no es su departamento! ..................... Alguien está vendiendo aceite de serpiente, pero ¿quién? ¿Podría ser el mismo grupo que convenció a los inversores a poner más de $ 1 billón de dólares para construir una industria que produce $ 362 mil millones por año en ventas brutas. Lo que significa que si generan un margen de beneficio del 10% (que no lo hacen) en esas ventas el inversor nunca obtendrá su dinero de vuelta. Lo habrán transferido a otro bolsillo aparte del de ellos. .............. Lo que estamos viendo es una de las estafas más grandes y mejor financiadas de la historia. ¡No deberíamos sorprendernos! Es el tipo de cosas que uno esperaría que sucediera al final de una era. Es decir, los buitres que aparecen para alimentarse de los cadáveres! http://thehillsgroup.org/
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
En respuesta a este mensaje publicado por JavierPerez
10 países que se están quedando sin petróleo
https://translate.google.es/translate?hl=es&sl=en&u=http://peakoil.com/&prev=search |
El artículo en sí es un poco flojillo. Para empezar hay que decir que aquí ya sabemos que TODOS los países se están quedando sin petróleo, dado que no se crea más (al menos no a velocidades inferiores a las geológicas) y se sigue consumiendo. Pero salvada esta generalidad, el artículo se limita a dividir las reservas estimadas entre la producción anual, y ordena los países en función del número de años que durarían, creo que 6 en el peor de los casos. Lo que no explica es que algunos países todavía no son importadores (y podrían aguantar más reduciendo exportaciones) mientras que otros ya son importadores netos. También mezcla países que han superado su peak con otros que aún no. En fin, que el artículo no hila muy fino, aunque aporta datos curiosos, pero en esencia mezcla países con verdaderos apuros energéticos con otros que no lo están tanto o en absoluto (por ahora) y los engloba bajo la extraña categoría de países que se quedan sin petróleo.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern |
Free forum by Nabble | Edit this page |