Morir de progreso

[Abadín]

Traducción del post de 8 de junio 2016:
Druida_(08-06-2016;_morir_de_progreso).doc
Druida_(08-06-2016;_morir_de_progreso).pdf

¿Es el progreso enemigo de la prosperidad? No necesariamente, pero si se consideran los últimos fiascos tecnológicos a veces parece que sí. Por ejemplo, en España, yo reniego de la TDT (un sistema de televisión que supuestamente es la leche, pero que te obligó en su día a cambiar de aparato y ahora te obliga a resintonizar el televisor más o menos cada dos meses. Conozca a frikis que reniegan del CD y suspiran por los discos de vinilo, y muchos otros ejemplos. Entre ellos, JMG nos habla de los mastodónticos proyectos de tecnología militar estadounidenses que parece que no han servido más que para llenar algunos bolsillos.
Saludos.

[Bihor]

Disfrutemos una vez más con las reflexiones de JMG gracias a Abadín.

[Fleischman]

Tele en B/N, eterna -> tele en color, dos canales, casi eterna -> tele en color, varios canales, mando a distancia -> tele plana -> tdt -> tele "3d"

Rendimientos decrecientes everywere...

===

Los discos de vinilo son de pijos. Un peakoiler que se precie usa cintas de casete recicladas (un poco de celo pa tapar los abujeritos) y grabadas de la radio. Y las rebobina con un boli bic...

[hector77]

Vamos, que si algun dia algun gran pais intenta invadir España, nuestra mas sencilla pero casera y probada tecnologia sera suficiente para defendernos. Pues es algo que me reconforta en vez de preocuparme.....

[Abadín]

En España las características del terreno favorecen la guerra de guerrillas, y en caso de invasión sería la única posibilidad. Para una guerra asimétrica no hace falta armamento pesado, ni sofisticado, basta con un gran conocimiento del terreno, personal suficiente (realmente muy poco) y movilidad.
En dos ocasiones los habitantes del terreno se han enfrentado al mayor ejército del mundo. La primera en las Guerras Cántabras (siglo I a.C.), en las que el propio emperador Augusto hubo de tomar el mando desplazándose a España al mando de nada más y menos que cinco legiones. Después de someterlos, en una guerra que duró más de una década (más que las acciones de guerra de las tres Guerras Púnicas juntas) aún tuvieron que mantenerse dos legiones más para combatir la insurgencia. El botín (minas de oro, plata, hierro y plomo) merecía la pena.
A principios del XIX, en la Guerra de la Independencia los guerrilleros españoles se enfrentaron al ejército francés, y al final Napoleón fue derrotado por el ejército inglés, aunque las guerrillas tuvieron bastante efecto en desmoralizar al francés, cortar sus líneas de abastecimiento y ocasionarle muchas bajas. Napoleón estaba perplejo, pues hasta entonces, cuando ganaba una batalla se terminaba la guerra, pero en España no ocurrió así, el pueblo se echó al monte a combatir. El pobre ejército español, mal dotado y casi siempre mal mandado fue (salvo en Bailén) de derrota en derrota hasta la victoria final.
De todas formas, hasta ahora ninguna guerrilla ha resultado victoriosa sin el apoyo de una potencia extranjera (Inglaterra en la Guerra de Independencia, Rusia y China en Vietnam, EE.UU. en Afganistán...) En las guerras asimétricas puras siempre pierde la guerrilla.
Saludos.

[Fleischman]

En la primera, se enfrentaron a quien traía las calzadas, los acueductos, los puentes, las termas, el alcantarillado, el latín, la paz, etc.
"¿Qué han hecho los romanos por nosotros?"

En la segunda, se enfrentaron a la ilustración, acabamos con un rey de la hostia de güeno, para seguir matándonos entre nosotros durante siglo y medio.

Así que si alguien quiere venir a traernos sabiduría, que se vaya preparando...

[hector77]

JE JE. SEA LO QUE SEA lo tienen claro. Como si es la ONu trayendo paz y amor universal.....

[Abadín]

Pues sí, Fleischman.
Casi siempre (ya ves, no se me ocurre un contraejemplo) los guerrilleros son mucho más cerriles y brutos que sus enemigos. Para echarse al monte hace falta un espíritu primitivo, atávico... pero tranquilo, que yo no nos veo a los españolitos de hoy con ese ímpetu... Si acaso, cuando termine esta partidita en la play o cuando se acaben la liga y la Urocopa salgo a defender la tribu...
Mucha sabiduría tendrían que traer para hacernos reaccionar. Salud.

[Dario Ruarte]

Fleischman:

Qué ingenioso eres !, no puedo dejar de carcajearme cada vez que leo tus aportes.

[Fleischman]

Como dice Rafael Romero, solo se me ocurren chascarrillos, jeje, lo serio ya está todo dicho y escrito mil veces.

Aprovecho que escribo para añadir un detalle: JMG habla de la (omnipresente) ley de los rendimientos decrecientes. Sin embargo, me da que lo que influye más aquí son los incentivos perversos. Posiblemente muchos de los que toman las decisiones son conscientes de que se está dilapidando el dinero del presupuesto, pero aplauden con las orejas porque ese dinero va a sus bolsillos. Como diría Javier Pérez, el dinero que no metiste en tu bolsillo no se metió a monja...

He de confesar que un servidor ha estado "de vacaciones" en París, cena en bateau-mouche incluida, a costa de fondos europeos para I+D...

Que los aviones sean inferiores en batalla a los rusos es secundario (lo primero es trincar la pasta). Igual que aquí a Florentino lo que le interesa es construir el almacén de gas Castor o el túnel de AVE bajo los pirineos. Que luego haya gas o pasajeros, es secundario.

Esto de todas maneras no pasa solo en el Imperio del Mal. Pasa en todas partes donde hay humanos. Y como después de los romanos lo que más nos gustan son los rusos, ahí va un ejemplo. En el Imperio del Bien también gastan el dinero como solo ellos saben hacer:

http://www.rusadas.com/2014/10/el-tren-de-la-muerte.html

Este inocente tren que veis abriendo la entrada de hoy digamos que no es un tren al uso. Hay trenes que transportan personas, otros transportan coches, otros containers y otros, como el de la foto, transportan en sus vagones misiles balísticos intercontinentales, cada uno de ellos armado con 10 ojivas nucleares alojadas en su puntita como un hermoso racimo de uvas de 550 kilotones cada una lo que hacen en total 5.500 kilotoncillos de ná. Por comparar diré que las bombas de Hiroshima y Nagasaki tenían una potencia aproximada de 20 kilotones cada una por lo que lo de este tren podríamos calificarlo como un poquitín exagerado desde el punto de vista destructivo ¿donde vas con tanto kilotón chico? Pero es que la ocasión lo merece, pongámonos serios, ya que este tren debe, en caso de que le llegue la orden adecuada, lanzar un ataque sobre su enemigo que literalmente lo pulverice devolviendole a el y a toda su sociedad a la edad de piedra. Bienvenidos al"Sistema Ferroviario de Misiles de Combate".

Y es que cuando se piensa en la guerra nuclear hay que pensar con cierta perspectiva. La pregunta que supongo se haría un general soviético un poco al estilo que han hecho los romanos por nosotros durante la guerra fría entiendo que fue del tipo:

    - A ver chicos, ¿en caso de guerra nuclear y considerando que se hubieran dado las circunstancias para haber sido atacados en primera instancia (lo que se conoce en la jerga como First Strike) como se supone que deberíamos nosotros, la Únión Soviética, responder si todos nuestros misiles estacionados en silos hubieran sido destruidos por el enemigo?

    - Con su permiso señor. Contamos con una amplia selección de bombarderos de largo alcance que pueden portar armas nucleares...

    - ejem, ejem, un momento, si bueno, los bombarderos, si, vale, pero pongamos que no les da tiempo a salir y son pulverizados...

    - Con su permiso señor, me gustaría recordarle que muchos de estos bombarderos realizan patrullas cargados de bombas alrededor del mundo precisamente para responder en caso necesario así que no serían destruidos en las bases...

    - Dabai oficial Dmitri, ahora bien, aparte de con los bombarderos estratégicos que realizan interminables patrullas aéreas de combate ¿como se supone entonces que deberíamos responder a estos cerdos imperialistas? ¿eh?

    - Con su permiso señor, me permito recordarle que también tenemos una variedad infinita de submarinos nucleares algunos de ellos escondidos bajo la banquisa ártica con su vientre lleno de misiles completamente preparados para lanzar un ataque de represalia a nuestra orden que borraría el continente americano de los mapas...

    - Por supuesto que tenemos los submarinos Dmitri, que me va a contar usted a mí. Pero a parte de los bombarderos y los submarinos cargados de misiles mi pregunta es muy sencilla y no ha sido respondida ¿como se supone entonces que deberíamos vengar a la Madre Patria en caso de ser atacados con armas nucleares? ¿alguien tiene una respuesta?

    - Señor, no se olvide que también tenemos toda la URSS infestada de camiones con ICBMs cargados en su lomo realizando patrullas de combate por todos los husos horarios de nuestra patria listos para lanzar un ataque demoledor contra el enemigo en caso de que se le ocurra tentarnos... tal vez con esto es suficiente...

    - Ivan Ivanocich, se está usted ganando un Consejo de Guerra por tocar los huevos a un oficial de alto rango. Claro que tenemos los misiles en plataformas terrestres, eso no merece la pena ni comentarlo, ya lo sé que para eso pertenezco al Alto Mando de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica. Lo que quiero decir es que al margen de los bombarderos nucleares realizando patrullas, los submarinos cargados de misiles escondidos en las profundidades y los sistemas de lanzamiento terrestre camuflados en nuestros amplios bosques y en continuo movimiento y obviando los silos de lanzamiento que encuentran como setas en nuestro vasto territorio, !¿!¿alguien me puede decir como se supone que debemos de responder a un ataque nuclear sobre nuestro territorio si no quedáramos ninguno vivo para apretar el puto botón rojo?!?!?

    - Señor, con su permiso. No olvide que también tenemos a Perimetr, el sistema de la mano muerta, ese ordenador central que monitoriza 24 horas al día los niveles de radiación del país para determinar si hemos sido atacados y que en caso de verlo negro no dudará ni un momento en lanzar un ataque de venganza que dejará el Planeta Tierra como un queso de Gruyere Emmental...

    - ¡¿¡¿¡¿¡¿Perimetr?!?!?!??! ¡¡¡QUE TE FOLLE UN PEZ!!!

Y precisamente para dar respuesta a esa inocente pregunta sin respuesta entre otros sistemas nació el proyecto del "Sistema Ferroviario de Misiles de Combate" (Боевой железнодорожный ракетный комплекс) más conocido en ruso por sus siglas БЖРК el cual básicamente consistía en convoy de trenes que escondía en algunos de sus vagones el misil balístico intercontinental RT-23 denominación rusa 15П961"Molodets" designación OTAN SS-24 "Scalpel" o "bisturí".

(...)

(Aconsejo entrar en la página que hay fotos chulas.)

[Bihor]

Gracias Fleischman por el enlace, es de una lectura muy amena.

[Bihor]

Pues recemos por que ésto que dice JMG sea cierto, pues si la calidad del armamento fuese proporcional al gasto realizado, estaríamos todos bien j_d_d_s

https://actualidad.rt.com/actualidad/198690-conspiraciones-guerra-fria-eeuu-militar

La única cosa que nos podría salvar de esta bestia armada que son los EEUU sería la idea transmitida en Conan el Bárbaro por Thulsa Doom "la fuerza y el poder de la carne, ¿qué es el acero comparado con la mano que lo maneja?"