POST: Aceleración (AMT)

[hector77]

Anda, ponme ejemplos concretos. Ire comentandolos UNO POR UNO

Te voy a comentar otra cosa mas acerca del armamento y lo de las compras de armamento. Ningun pais avanzado en armamentro (especialmente Estaods Unidos y Rusia) exporta armas de primerisimo nivel a ningun otro pais.
Los yankees he demostrado y puedo seguir demostrandolo que no exporta su mejor tecnologia a  Arabia Saudi.....ni a Israel. Otro ejemplo: Los Tomahawk solo se exportan a algunos miembros de la OTAN (España entre ellos)Y Rusia tampoco: ¿Que pais posee el mas avanzado sistema s400 de misiles antiaereis o antimisiles? Ninguno. Solo tienen, y como mucho, el S300. Siria s200 y algunos s300.
Y podria seguir....
Arabia Saudi es ademas receptor de armas de....China. Por ejemplo el potentisimo cañon de artilleria con el cual debe estar machacando a los huties, el PL 45
O incluso de ...Brasil, el lanzacohetes Astros II, para cargarse bien una buena cantidad de gente.
Este si que no es tu terreno Dario
Sigo. En lo referente al lanzamiento desde el sur de Irak no es probable debido a que los servicios de radar de Kuwait (y la base americana de alla) hubieran detectado sobrevuelos

Sigo: lo de que los ajugeros en forma de cebolla son falsos es de risa. Curiosamente los que muestran menos daño.

[hector77]

Y otra cosa, fijaos bien en el grado de PRE CI SION de algunas fotos filtradas de los ataques (otras no las veremos nunca, las de mayor impacto.....)





Acerca de lo que tendriais que razonar, Dario, no es tanto acerca del origen de los ataques
LO que tendriais al menos por una vez plantearos y discutir es:
¿Que hubiera pasado si hubiera salido elegida la Secretaria de Estado del señor Obama, la señora Hillary Clinton, en vez de Trumpy?
La coordinadora de la coalicion Estados Unidos-Al Qaeda-Estado Islamico en Siria y la coordinadora de los ataques a Libia que han sumido en un caos de guerra de guerrillas ese pais.
Y otras lindezas.


SI CLARO,SE JUNTARON 4 AMIGUETES DE MILICIAS EN UN PAIS DEL TERCERMUNDO Y ORGANIZAROS 17 IMPACTOS DE PRECISION.

[JotaEle]

La guerra de los drones
 
Los grupos armados adquieren aparatos comerciales para atacar a ejércitos y Estados. Su uso no es nuevo: en el conflicto de Vietnam, los EEUU no perdió ni un sólo zángano por derribo. El Estado Islámico los modifica para que lancen bombas y, además, graben la explosión en vídeo


Con historia de romanos también

Saludos

[Julio]

hector77 escribió

Te voy a comentar otra cosa mas acerca del armamento y lo de las compras de armamento. Ningun pais avanzado en armamentro (especialmente Estaods Unidos y Rusia) exporta armas de primerisimo nivel a ningun otro pais.
 ¿Que pais posee el mas avanzado sistema s400 de misiles antiaereis o antimisiles? Ninguno. Solo tienen, y como mucho, el S300. Siria s200 y algunos s300.

Bueno, no es del todo cierto. China sí ha recibido los S-400, ya no sé si "capados" o no.

http://charly015.blogspot.com/2019/05/el-primer-sistema-s-400-para-china-se.html

[Abraham Palma]

Lo siento, me pierdo un poco con tu explicación y no sé qué quieres decir.

Lo de que SA compra armamento de cualquiera que le venda, hasta ahí sí. También es normal que si las relaciones con algún proveedor son buenas, reciba armamento de más calidad, y si puede o quiere pagarlo, claro. Nosotros les vendimos corbetas a los árabes y no por eso estamos detrás del ataque a Yemen, aunque un poco sí que colaboramos a ello, ¿no?

Ahora, no sé qué significan esas fotos. ¿Los ataques fueron realmente precisos o no lo fueron? Y si lo fueron, ¿significa que no pudo hacerlo ningún mindundi? ¿Sólo la élite es capaz de lanzar un dron y acertar?

¿Dónde están los servicios de emergencias en las imágenes?

[hector77]

Pues tienes razón.
Eso si, lo k apunte es la norma.

[hector77]

Siento si no me he explicado bien
Son imágenes públicas (con copyright), no son secretas. A ver si termino en aclarar lo de la precisión.? Tu ves impacto dispersos o centrados en las estructuras?
Pues eso
El asunto del uso de armamento suele ser siempre algo etéreo. Parece k oficialmente no hay tropas Saudis en yemen(no se atreven a entrar). Utilizan grupos afines (los del depuesto presidente por ejemplo) y mercenarios. Y al qaeda claro. Traspasan parte del material a estos grupos y ellos se quedan en casa.

[Abraham Palma]

Ya veo, gracias por la aclaración.

¿Realmente qué problema hay en que haya sido una milicia? Operar un dron no parece tan difícil. Seguro que hace falta algo de formación, pero no creo que sea la misma que hace falta para convertirse en piloto de un caza. Hoy casi cualquier fotógrafo profesional usa uno. He visto el argumento de que si los operarios estaban muy lejos, la radiofrecuencia no funciona bien, por lo que debían de estar bastante cerca, pero no sé. Una vez que tienes enfilado el objetivo, que además es bastante grande, si no puedes corregir la trayectoria en décimas de segundo tampoco creo que sea un gran problema, a menos que sople un huracán.

Supongamos que realmente es imposible operar esos drones desde Yemen. El argumento de que como han tenido que operarlo de cerca, no han podido ser hutíes, tampoco lo veo claro. ¿Tan diferentes son los hutíes de los saudíes? ¿No se puede haber colado un grupo, comprar esos drones en el mercado negro y lanzarlos desde una ciudad cercana?

Que un grupo reivindique la autoría de un ataque no significa que sea cierto, mira ISIS, pero es un indicio a favor.

[hector77]

Uno. Las defensas antiaéreas, todas o la mayoría, estaban enfocadas hacia el sur. El atake vino del norte.
Dos. Había impacto de misiles de crucero. No sólo drones.
Tres. Una milicia no tiene esta capacidad de sofisticación en el atake. Ni siquiera con apoyos internos.
Esto es lo k se. Más no porke no estoy en los servicios de inteligencia ni sikiera en uno privado.

[Abraham Palma]

Supongo que para eso están los analistas de los servicios de inteligencia, que tienen más información. Pero a nosotros no nos van a informar con claridad, ¿verdad?

[Parroquiano]

https://www.infobae.com/america/eeuu/2019/09/30/el-principe-heredero-de-arabia-saudita-advirtio-que-los-precios-del-petroleo-podrian-alcanzar-numeros-inimaginablemente-altos-si-el-mundo-no-se-une-para-disuadir-a-iran/


El príncipe heredero de Arabia Saudita advirtió en una entrevista transmitida el domingo que los precios del petróleo podrían alcanzar “números inimaginablemente altos” si el mundo no se une para disuadir a Irán, pero dijo que preferiría una solución política a una militar.

El tenso enfrentamiento entre el Gobierno de Estados Unidos e Irán, enemigo de Arabia Saudita, ha dominado la política de Washington hacia Riad, especialmente tras los ataques del 14 de septiembre a la infraestructura petrolera saudí.

“Si el mundo no toma una acción firme para disuadir a Irán, veremos nuevas escaladas que amenazarán los intereses mundiales”, dijo Mohammed bin Salman, gobernante de facto del reino, al programa de CBS “60 minutos”.

"Los suministros de petróleo se verán afectados y los precios del petróleo subirán a cifras inimaginablemente altas que no hemos visto en nuestras vidas", agregó.

En una entrevista realizada el martes en Arabia Saudita, el príncipe heredero dijo que estuvo de acuerdo con el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, en que los ataques del 14 de septiembre, que dañaron las instalaciones de procesamiento de petróleo más grandes del mundo e interrumpieron más del 5% del suministro, fueron un acto de guerra de Irán.

Pero destacó que prefiere una resolución pacífica porque una guerra entre Arabia Saudita e Irán colapsaría la economía global.

Estados Unidos, las potencias europeas y Arabia Saudita han culpado a Irán por los ataques. Teherán ha negado cualquier participación, pero el grupo rebelde yemení houtí, alineado con la república islámica, se atribuyó la responsabilidad.

“La solución política y pacífica es mucho mejor que la militar”, señaló.

[hector77]

Tal y como dije, lo que apunte es la norma.
Recojo un articulo de NoticiasdeIsrael
https://israelnoticias.com/idf/iran-ee-uu-israel-f-22-b-52/
Resumo lo mas destacado.
Con solo unas pocas excepciones, Israel puede comprar todo lo que quiera de Estados Unidos, por lo general en condiciones muy generosas en relación con los paquetes de ayuda de Estados Unidos.
(y ahora comienzan las correcciones).........La enmienda Obey, que prohíbe la exportación del F-22 Raptor, fue desarrollada teniendo en cuenta a Israel. Preocupados por la transferencia de equipos de alta tecnología de Israel a Rusia o China, Estados Unidos decidió que, por razones internas, no podía impedir que Israel adquiriera el Raptor sin una prohibición total. (si os fijais bien hay la tira de fotos en que estan Netanyahu y Putin juntos sonriendo)
Por supuesto, Israel no ha operado un bombardero estratégico desde que retiró algunas Fortalezas Voladoras B-17 en la década de 1950. No obstante, la percepción de la necesidad de una opción que pudiera penetrar en las defensas aéreas iraníes y transportar cargas útiles pesadas podría hacer que las FDI reconsideraran su compromiso con los cazabombarderos. Si Estados Unidos consideraría alguna vez exportar el bombardero (que probablemente caerá bajo una variedad de restricciones legales asociadas con los sistemas de lanzamiento nuclear) es una cuestión totalmente diferente.
¿Y de qué sirven los aviones si no tienen bombas para lanzar? Rumores de interés israelí en la bomba de precisión de treinta mil libras comenzaron a surgir a principios de esta década, alimentando las ideas en el Congreso sobre la transferencia de la munición y un avión capaz de lanzarla.(vamos, que aun no la tienen. No se fian ni de los israelis)
Hasta ahora, Estados Unidos se ha negado a enviar la bomba a los israelíes, en gran parte porque las FDI todavía carecen de un sistema de lanzamiento plausible. A la administración Obama le preocupaba que darle a Israel las herramientas que necesitaba para atacar a Irán alteraría el equilibrio regional. (los rusos hacen parecido con sus "aliados").
Pero los cambios geoestratégicos (o los cambios políticos internos en Estados Unidos) podrían alterar ese cálculo.


Bueno, pues aclarado

[Klopp]

Lo de este artículo, visto con la perspectiva de 2 meses y medio, es de humor involuntario