POST: Dimitri Orlov –“Apogeo Imperial”

[Anselmo]

18 DE DICIEMBRE DE 2010

(http://cluborlov.blogspot.com.es/2010/12/peak-empire.html)

[Este es un post invitado de Gary Quien representa datos que indican que el imperio militar estadounidense ha pasado ya su cenit y puede colapsar repentinamente Gary emplea una metodología para calcular el apogeo imperial que es similar a la curva de Hubbertt quien con acierto predijo el cenit de la producción petrolífera tanto para los Estados Unidos como, más recientemente, para el mundo.

Debe apreciarse que  los informes sobre la estructura de bases del Departamento de Defensa en los que se basa el análisis de Gary no incluyen  ninguna de las instalaciones secretas  existentes en Irak Afghanistan o el resto  del mundo pero no a está claro si la inclusión de estos datos cambiaría el cuadro de manera sustancial.

la medida en que  sera rápido el colapso imperial varía: Roma preciso de cinco siglos para colapsar. Pero la URSS requirió tan solo de un par de años Alfred W. McCoy,  Profesor de historia en la Universidad de Wisconsin-Madison,  ha escrito recientemente(vínculo):" los imperios  regularmente se desmoronan a nefasta Velocidad :Solo un año para Portugal ,  dos años para la Unión Soviética, ocho años para Francia ,once años para el Imperio Otomano ,diez y siete años para Gran Bretaña y, de acuerdo con toda las apariencias , muy probablemente 22 años para los estados unidos Empezando a contarse desde el crucial año 2003 “.Mi suposición es que la estimación de 22 años de McCoy’s es excesivamente generosa, y que el colapso de los Estados Unidos Se producirá a una velocidad record Desarrollándose sobre tan sólo un puñado de muy extraños días .] ¿Cuando sucederá ?. De acuerdo con Chris Hedges .Está puede ocurrir en cualquier momento]

Prediciendo el colapso

En febrero de 2009, Dimitri Orlov, dijo lo siguiente respecto a predecir el colapso del imperio estadounidense” he aprendido de la experiencia -–– afortunadamente de la experiencia de otros - que ser un pronosticador de colapsos de superpotencias no es una Buena carrera a elegir. Lo he aprendido observando lo que le sucedió a quienes exitosamente predijeron el colapso de la URSS. ¿Sabeís quién es Andrei Amalrik?. Veamos  mi punto de vista con respecto a él . El predijo exitosamente el colapso de la URSS .Se equivocó tan solo por media década. Esta fue otra lección valiosa para mí y es el motivo por el cual no voy a dar os una exacta fecha sobre cuando USA se convertirá en FUSA (La” F” es por fenecidos ) Pero incluso si alguien fuera capaz de describir con detalle  la coreografía  de todo el acontecimiento ,esto continuaría sin ser demasiado beneficioso para su carrera porque una vez que un imperio comienza a caerse a pedazos la gente tiene cosas mucho más importantes de qué preocuparse ,como para asombrarse de las capacidades maravillosamente predictivas de alguna persona con dotes de Casandra .En lo tocante a predecir colapso del imperio estadounidense, el académico ruso Igor Panarin (vínculo ), lo predijo para 2010,y Johan Galtung (vínculo ) la predijo para antes de 2020. En 1974 Hubbert predijo que el cenit de producción global es incompatible con el constante crecimiento de dinero iniciando una crisis cultural. (Ver “el crecimiento  exponencial como un fenómeno transitorio”).

Andrei Amalrik  murió en un accidente de coche en 1980 a la edad de 42 años. Independientemente del riesgo de `perjudicar mi carrera profesional  voy a intentar ofrecer una metodología para determinar el apogeo del imperio estadounidense, no se trata de  una predicción de su hundimiento. Ahora que el cenit global de producción de petróleo es historia quizá sea tiempo de ponerse a trabajar en predecir el apogeo imperial a su vez. Gracias al trabajo de  Joseph Tainter,. El ofreció la teoría de retornos menguantes y  eventualmente negativos que se manifestaban en retornos  marginales del crecimiento territorial y de la complejidad de las sociedades (véase El Colapso de las Sociedades Complejas ). El ilustró esto mediante le siguiente gráfico.

                                    (gráfico )


Según el cual él esperaba que las sociedades complejas alcanzasen un pico en tamaño y a partir de ahí comenzasen un declive , siguiendo una trayectoria similar a la curva de Hubbert.

(gráfico)

El ofreció los siguientes ejemplos para demostrar este principio, con ejemplos históricos de imperios extintos


                                    (Gráfico)  


Véase arriba las áreas territoriales de los imperios Romano, Otomano, Ruso y Estadounidense .La curva para el imperio Ruso termina bruscamente en 1917 , momento a partir del cual la curva de su heredera la Unión Soviética toma el relevo. La idea  principal es que los imperios siguen una curva típica  en forma de campana.

Imperio Estadounidense

En el caso del imperio estadounidense este no ha continuado incrementando su extensión territorial mediante anexiones territoriales.  El ultimo territorio adquirido fueron las islas Marshall en 1947 que se convirtieron en un territorio tutelado por las Naciones Unidas hasta alcanzar su independencia en 1986 .Lo que ha continuado expandiéndose es la presencia de instalaciones militares del ejército estadounidense por todo el mundo. Tal y como él  recientemente fallecido Chalmers Johnson explicó. Él imperio estadounidense es un “imperio de bases” no un “imperio de colonias” .Los estados unidos tienen entre 800 y mil bases en el extranjero y entre 4 y 5000 en su propio territorio. Las colonias están desfasadas en estos tiempos .¿ Por qué preocuparse de colonias cuando tú puedes imponer tu voluntad con unas pocas bases y no tienes que gestionar el país entero? . Además tú puedes externalizar casi todos los servicios que precisen las bases  a contratistas. Así no necesitas tener el consentimiento  de los gobernados . Todo lo que tú necesitas es el dinero de sus impuestos

 Viendo los informes sobre la estructura de bases del Departamento de Defensa es posible representar gráficamente la superficie total ocupada por el ejército estadounidense tanto  en los Estados Unidos como en países extranjeros y en territorios exteriores de los estados. Debido a que, ,(N.T: exclusivamente ) a los efectos de este estudio podemos suponer  tanto a  los  países extranjeros como a los territorios exteriores, como ocupados por el ejercito USA ,yo los voy a representar agrupados .Es también válido incluir a los Estados Unidos como superficie ocupada igualmente.
(gráfico)

Fui incapaz de encontrar datos anteriores a 1957 pero la superficie total bajo gestión del ejército estadounidense ha alcanzado un cénit reciente en 2007, mientras la superficie del exterior lo hizo en 2004, estos datos son de los informes oficiales de la estructura de bases del departamento de defensa. Que de acuerdo con Chalmers Jhonson ha dejado mucha superficie sin contar, pero desde un punto de vista de su evolución con respecto al tiempo  resulta probablemente adecuado. He incluido las hojas de datos en Excel (vinculo) y agradecería  a quien deseara  añadir más datos y hacer un gráfico más completo con estos.
Gasto Militar

. Mirando el gasto militar de los Estados Unidos en el cuadro de abajo esté ha continuado aumentando a pesar del reciente declive en la superficie gestionada .Esto es enteramente consistente con la teoría de Tainter , de que el  declive de la utilidad marginal de la expansión imperial  a medida que el imperio ser sobre extiende se volviéndose más y más costosos y los retornos comienzan a declinar e incluso a volverse negativos resultaría  enteramente consistente para los gastos el continuar incrementándose a medida que el imperio intenta mantener su actual nivel de superficie ocupada por sus bases ,Hasta que el interés de la deuda provoque una suspensión de pagos,  con lo que el gasto militar colapsara.



                                                  (Gráfico )

Reservas Imperiales

Al igual que el petróleo el imperio tiene reservas para continuar alimentando la máquina militar. Tiene su emisión de bonos AAA en orden a continuar el déficit, gastando gracias a la venta de bonos del Tesoro a países extranjeros. A pesar de que las agencias de rating han perdido su credibilidad tras la crisis financiera, los gobiernos extranjeros pueden también pensar lo mismo con respecto a la futura viabilidad del dólar. Éste cuenta con la Reserve Federal para continuar creando dinero a partir del puro aire y de escribir las cifras deseadas en el  teclado de un ordenador , además de embarcándose en operaciones en el mercado abierto, o como la facilitación cuantitativa y comprando bonos del tesoro  o incluso monetizando la deuda mediante la compra de bonos del Tesoro directamente por parte del gobierno estadounidense  , Obteniendo dinero para gastar.Finalmente los crédulos y suplicantes contribuyentes que continúan financiando su propia ruina por el procedimiento de que el dinero de sus impuestos sea dirigido  al mantenimiento de un Imperio que los arroja  por tres  sumideros distintos.  en cuanto lo tiene su poder y que son , a saber: El presupuesto de defensa de un billón de dólares, las guerras Irak y de Afganistán y, finalmente,  los rescates a los bancos .Como el cociente reservas petrolíferas /  producción , el Imperio tiene un cociente reserva / expansión territorial, que  está declinando rápidamente. Sí las tasas de interés crecen adecuadamente, el interés de la deuda terminará por engullir todos los ingresos fiscales, de modo que será necesario un incremento impositivo. ¿Se rebelarán los contribuyentes, entonces?. En cualquier caso, doy la bienvenida a quienes se animen a comentar la viabilidad de la superficie militarizada como una medida del apogeo imperial y a desarrollar el análisis.

        [ Actualización: Gary realizado más representaciones graficas y aquí  están los resultados de representación de la superficie ocupada en función del gasto militar y demuestra unos retornos decrecientes del gasto militar Y retornas marginales negativos partir de 1991

                                                             (Gráfico)


Una cosa más que tener en cuenta : tal cómo William Pfaff en  Foreign Affairs (vínculo) señaló :” le bases militares estadounidenses han generado aprensión y hostilidad además de miedo a los EE.UU y han facilitado el desencadenamiento de guerras fútiles , innecesarias,nada beneficiosas y condenadas a la derrota desde su comienzo  Tanto en Afghanistan como en Irak y ahora parecen estar invitando a ulteriores intervenciones en Pakistán, Yemen y en el cuerno de áfrica. Los ataques del 11 de septiembre, de acuerdo con el mismo Osama bin Laden ,fueron provocados por la blasfemia que supone la existencia de las bases estadounidenses militares en los territorios sagrados de Arabia Saudí . El sistema mundial de bases militares, por sí mismo parece produce e intensifica la misma  inseguridad que se invoca para justificarlo. No sólo es el declive del imperio estadounidense, sino al igual que el imperio soviético antes que éste , fue operado generando pérdidas económicas, incluso durante su expansión  Haciendo  en ambos casos que la bancarrota fuese sólo cuestión de tiempo.]

[Colombo]

Magnífico Anselmo, muchas gracias. Un detalle adicional, el sistema de bases no es suficiente, se necesita también un sistema político local manipulable y corrupto; lo que llaman llevar la "democracia" la resto del mundo. Creo que los Romanos y los Colonialistas decían llevar la "civilización" al resto del mundo.