Beamspot y Rafael Romero, en el mas espeso de los bosques...
http://crashoil.blogspot.com/2018/08/el-discurso-del-sistema-tesis-y-iv.html ... planteando una de las preguntas esenciales :¿cual es el discurso del sistema?...si la respondemos,quizá, pudiéramos desentrañar nuestro propio discurso.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
Desde que a Beamspot se le ha puesto por escribir "prolijo" veo que genera menos comentarios que cuando se mandaba sus post kilométricos y plagados de datos. .
Reconozco que, justamente por ser tan ordenadito y prolijo deja poco margen para discutir. OK. Convengamos que el debate de fondo si da lugar a debate pero, más o menos lo hicimos en las notas anteriores nos deja poco para agregar en esta. De todos modos yo tengo una duda. Por un lado estoy de acuerdo -conceptualmente- que un aumento de complejidad para ser "smarts" me suena complicado. En principio los sistemas complejos son más frágiles, débiles y -no olvidar esto- como somos "humanos" y por lo tanto falibles, a mayor complejidad, más posibilidades de que haya errores de diseño, concepto, fallos operativos, etc. Pero, no siempre las cosas son como uno presupone. Hay cosas que son contraintuitivas. Realmente no quiero convertirme en un "anti-fotovoltaica" o un "pro-fotovoltaica" sin tener una mayor comprensión -e información- sobre el tema. Mi sentido común y mi experiencia me dicen que la complejidad no suele ser buena compañera de ruta pero... convivo a diario con muchas cosas altamente complejas y de las que no tengo la más mínima idea pero FUNCIONAN (por caso la red de telefonía celular, la televisión o la medicina con diagnóstico por imágenes mediante scanners). En todo caso se trata de un tema precioso, importante y crítico sobre el que vale la pena estar informado y debatir. Y estas notas sin duda ayudan a ello. |
Antes que nada, sé que esta primera temporada es superficial. Pero extenderme en cada uno de los conceptos sería eterno, tanto para mí como para los lectores 'comunes'.
En cualquier caso, estas entradas son más un 'asentar ciertos axiomas' que más o menos son conocidos y ponerlos en tela de juicio. Mucha gente es incapaz de poner sus creencias en esa tesitura, y suelen reaccionar habitualmente ignorándolas, puesto que simplemente no se cuestionan esos 'actos de fe', aunque algunos reaccionan con virulencia ante semejante 'herejía'. Por otra parte, estoy considerando hacer una entrada explicando eso que la electricidad es sumamente ineficiente, que es una apuesta que debería ser, cuando menos, considerada como parcial, y dar algunas razones y datos para ello. Ya veré si lo hago o no, y cuanto me podría llevar. Incluso podría sacarla antes de la segunda temporada, a la que le falta poco (sólo veo la necesidad de modificar algunos puntos en la primera entrada, aunque me falta por revisar la quinta). En cualquier caso, aviso que la siguiente temporada es más jugosa, ya que hay muchos de los puntos que se explican que son desconocidos para la mayoría de la gente. En otro orden de cosas, la infraestructura de las Smart Grid y lo que sea es perféctamente viable desde el punto de vista técnico. Es complicada y cara (al menos de momento, pero creo que los costes van a bajar), está aún en estado semi embrionario a pesar que algunos estándares internacionales así como algunos condicionantes datan de antes de 2007 como mínimo (la automoción, los semiconductores y los bobiernos, especialmente la UE están detrás de ello, y las pruebas son muy fáciles de obtener). Una parte sustancial se aplica sobre internet de forma directa, otra, modificando la estructura de internet, pero hace falta mucha más inversión, especialmente pública, para poner a funcionar otra infraestructura que trabaje en tiempo real con datos importantes pero más reducidos. En cualquier caso, el invento va mucho más allá de una 'central de bombeo', con al menos dos mecanismos de bombeo de riqueza de las clases populares a ciertas empresas y estratos sociales, también tiene muchos otros elementos muy peliagudos y que deben ser tenidos en cuenta. Para hacernos una idea, el mismo Martin Armstrong apunta en esta dirección de forma oblícua: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/cryptocurrency/are-cryptocurrencies-a-fictional-dream/ Pero todo esto lo ampliaré en su momento, ya que es probablemente el nudo central de la Síntesis del mensaje real, la dirección que estamos llevando, voluntaria o involuntariamente. En la cuarta temporada abordaré el porqué eso no funciona, porqué aunque vayamos en ese camino, tarde o temprano la falta de contacto con la realidad nos pasará la factura. Y el resultado será doloroso, y sin embargo, previsible: esa es la quinta temporada. |
En respuesta a este mensaje publicado por Dario Ruarte
Solamente para destacar algunas frases y algunas reflexiones y/o preguntas:
¿Nos hemos parado a pensar cuantas cosas "contraintuitivas" estamos dando por supuestas a diario? ¿Se está permitiendo el acceso a la información? ¿realmente existe una comprensión del problema para poder tomar una u otra opción?¿la sociedad tiene alguna opción de convertirse en "anti-fotovoltaico" o "pro-fotovoltaico"? ¿Alguien se ha parado a evaluar las implicaciones y consecuencias de la aceptación implícita en la frase "no tengo la más mínima idea de como funcionan las cosas que me rodean"? |
Una casa 100% ELÉCTRICA ⚡️ el Tony Stark español nos enseña su casa
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
Justo lo iba a poner yo hoy para provocar. Espero que Beamspot tenga reservas de tila suficientes.
Alb ¿eres tú?
En proceso de desaprendizaje constante... ¡y subiendo!
|
Agua, no soy Alb. Ma temo que mas que provocarle, el vídeo va a hacer sonreir mucho a Beamspot y a Romero.
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
|
Me refería al señor del video :P
En proceso de desaprendizaje constante... ¡y subiendo!
|
Free forum by Nabble | Edit this page |