Simplemind escribió
Utilizará el excedente de electricidad de los parques eólicos durante la noche para comprimir el aire con tanta fuerza que se vuelva líquido a -196 grados Celsius.
No. Si vuelves aire líquido por presión, la temperatura es de ambiente. Puedes hacer ambas cosas... hacerlo líquido por temperatura o por presión... O parte y parte. Véase el diagrama de fase del compuesto en cuestión.
Lo que sí ocurre es que si liberas la presión y te vas a una atmósfera (presión aproximada a nivel del mar), el nitrógeno tiene un punto de cambio de fase líquido/gaseoso a esa temperatura. Es decir... puedes hacerlo líquido por presión, en máquinas especializadas, y luego liberar la presión, lo que hará que hierva y la temperatura caiga. Una vez alcance esa temperatura, se mantendrá líquido por sí mismo incluso a una atmósfera. Y es más fácil aislar térmicamente y tener una fuga reducida que tener inmensos y peligrosos tanques a alta presión. Así que en según que circunstancias, es útil.
Las pérdidas tienen relación con la superficie, mientras que la retención de diferencia de temperatura lo tiene con el volumen. Eso significa que un tanque más grande tarda más tiempo en igualar su temperatura con el material circundante. Ese es el motivo por el que un hielo en una bebida tarda más en descongelarse cuanto más grande es. O de forma más extrema, porqué un planeta tiene un núcleo más caliente cuanto más grande es. Tiene mayor aislante térmico (aunque influyen muchas otras cosas).
Por tanto, si lo que se busca es un almacenamiento energético barato y asumes las pérdidas, fabricar inmensas cantidades de nitrógeno líquido y almacenarlo en tanques enormes no es tan mal sistema. Vas ganando eficiencia térmica con el tamaño del tanque, hasta el punto que con tanques enormes probablemente puedas almacenar energía de duración estacional (meses).
El defecto es que el mismo ciclo de convertir nitrógeno en líquido y usar luego la diferencia de temperatura para producir energía es un proceso bastante ineficiente de origen... aunque supongo que no muy diferente al hidrógeno, por ejemplo.
De todas formas, planteándolo como un sistema de balanceo estacional, veo más sentido lo opuesto. Almacenamiento térmico de calor. El problema de los tanques viene a ser similar, y cuando vayas a usarlo, tienes además un residuo térmico útil si los sistemas de almacenamiento energético son de nivel "barrio/distrito" mediante conducciones de calor. De esa forma usarías un primer ciclo de turbina para generar electricidad y luego el calor residual lo podrías reciclar para agua caliente sanitaria.
Cerrado
