¿Podríamos ser testigos de la muerte de la industria de combustibles fósiles y con ella el desplome de la economía?

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Kanbei]

Un gran aporte JC,

Nafeez iba bien hasta aquí.

"Según diversos estudios la desaparición del imperio de los combustibles fósiles es inevitable. Sea cual sea el modelo a ejecutar por los científicos da el mismo resultado: el desplazamiento casi total de los combustibles fósiles por fuentes de energía renovables a finales de este siglo como efecto de la transformación y la localización de la actividad económica. "

Desde ese momento el artículo se convierte en un brindis al sol, un wishfull thinking.

Todos intuimos que el problema se acometerá con guerras y más guerras, y la inevitable sustitución del petrodolar por monedas euroasiáticas respaldadas con energía fósil y mano de obra barata.

Y cada vez menos tarta a repartir.

Nafeez no sabe lo que es partirse la espalda practicando "agricultura regenerativa".

[magriver]

Kanbei escribió

Nafeez no sabe lo que es partirse la espalda practicando "agricultura regenerativa".

Sin duda no lo sabe, ni falta que hace.

Me alegro de contradecirte. la agricultura regenerativa ya se ha demostrado que es más barata, más eficiente, recupera la fertilidad perdida con las técnicas de la agroindustria, secuestra carbono, recupera suelos semi o desérticos, recupera la vida y fertilidad natural del suelo, utiliza los recursos locales y NO da más trabajo que la convencional.

Ganaderos que han empezado a utilizar estas técnicas en España han logrado, en sólo 3 años, en pastoreo de secano, ganar dos meses más de pasto al año, o un productor de alfalfa ha aumentado la cosecha en un 20% reduciendo sus costos de fertilizantes a menos de la mitad o en Junio de un año de pocas lluvias en Avila (200 mm.), que la hierba recuerde más a Asturias que a Castilla. Visto por mis ojos, en secano.

<a href="http://">más información


Eso no quita que la gran pregunta siga pendiente: ¿Se van a implementar estos métodos a gran escala? ¿Va a permitirlo la gran agroindustria?

Aquí no puedo ser optimista, aunque a largo plazo es la única opción conocida y funciona mucho mejor que la convencional.

[Beamspot]

Una de las cosas que me dan miedo del Peak Oil, es que se deforeste para obtener tierras cultivables (sin contar incendios que por falta de medios no se apaguen, guerras, o, lo que veo más claro, biomasa quemada en aras  de la sacrosanta electricidad - http://euanmearns.com/wood-pellets-drax-and-deforestation/).

Aunque sirva para secuestrar carbono (cosa que dudo, al menos en parte), primero se liberará mucho del que ya hay capturado, con lo que al final, el balance, no me queda para nada claro. ¿Enterrarán bajo muchos metros de tierra los restos vegetales, o los dejarán en el suelo para que las bacterias los conviertan de nuevo en CO2 en el proceso natural?¿Se convertirán en árboles que luego ni arderán ni serán talados ni usados para otros fines donde acaben por devolve el CO2 a la atmósfera?

De vuelta a Nafeez. ¿De verdad que se verá la intermitente y poco fiable, impredecible, fotovoltaica + eólica, de forma más apetecible que otra cosa?¿De verdad no entiende que los costes de cualquier alternativa a los combustibles fósiles (empezando por los fósiles caros como el fráquin) van a ser asumibles?

[pablo de argentina]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.