Post (AMT) - La aniquilación de Yemen

[Rafael Romero]

Un nuevo post:
http://crashoil.blogspot.com.es/2018/03/la-aniquilacion-de-yemen.html

Tres lecciones:
1- Asegurar el poder siempre ha significado decidir sobre "la destrucción deliberada de las infraestructuras de un país y la aniquilación de su población", tierra quemada. Porque salvarlos significa asumir la cobertura de las necesidades, y si lo que sobra es población lo mejor es ayudar que ese problema se solucione solo.

2- Ante el declive energético lo que va a primar es la "Propaganda y desinformación".

3- Rencillas, conflictos étnicos, dicotomías de buenos y malos.... es parte de la propaganda para no afrontar el verdadero problema.

Pero tranquilos, eso no nos pasará a nosotros.....  o si? o es que ya nos está pasando.

[JavierPerez]

Como no puede ser de otro modo, yo sigo creyendo que el tema es demográfico. Un país no puede tener cinco veces más población que recursos alimenticios, por mucho que produzca de no sé qué...

Y lo que es aplicable a Yemen es aplicable a Japón.

Desde luego, a mi no me cabe ninguna duda de que asistimos a una guerra de exterminio con una finalidad no muy clara, pero con un procedimiento cristalino: diezmar a los civiles, y aplastar la natalidad.

En mi opinión, estas cosas no suelen funcionar muy bien, pro lo que, además de actos criminales, suele tratarse de actos inútiles.

Y no, no creo que eso nos pueda pasar pro aquí a corto plazo. Aquí, de Lebensraum, de momento, vamos sobrados. Otra cosa es el gusto por matarnos entre nosotros, pero tampoco es preocupante en ese sentido: creo que nuestro peor momento acabamos con el 10% de nuestra población. Nunca con más. Como una gripe, vaya.
No somos preocupantes a nivel histórico

Tres aplausos para Antonio, por cierto, por sacar a colación el tema Yemen...

[demián]

Actualizando
Prdoducción de petróleo... hasta 2015

[jabaal]

Es una putísima vergüenza lo que pasa en Yemen y que no permitan que llegue ayuda... que no se hable de esto en los medios manda huevos.

Y si Javier tienes razón en lo de la demografía. Siempre lo he dicho, la base de todos los problemas del mundo es la sobrepoblación y la falta de recursos pero oye, no hables solo de Yemen y Japón.

¿Cuántos habitantes podría mantener España con sus recursos propios? si nos cortasen el grifo de petróleo ya ¿cuántos moriríamos de hambre? muchos me temo. España no tiene recursos agrícolas, pesqueros (sin petróleo ¿cómo se mueven los barcos?) ni ganaderos como para alimentar a los más de 40 millones que somos.
Y quien dice España dice el 90% de los países de este mundo.

Y los políticos siguen pidiendo más nacimientos porque "hay que pagar las pensiones" cuando resulta que nunca hubo tanta población. El problema no es que haya pocos nacimientos. El problema es que la gente vive demasiados años y que el sistema económico es insostenible eternamente. El estado de bienestar tiene los días contados me temo.

[Anselmo]

Por si puede resultar de interés. Según tengo entendido , la mitad del trigo que consumimos es de importación.

[Rafael Romero]

jabaal escribió

......

Y los políticos siguen pidiendo más nacimientos porque "hay que pagar las pensiones" cuando resulta que nunca hubo tanta población. El problema no es que haya pocos nacimientos. El problema es que la gente vive demasiados años y que el sistema económico es insostenible eternamente. El estado de bienestar tiene los días contados me temo.

Sigue dejándote engañar por MATRIX y contrata una pensión privada:

https://www.elsaltodiario.com/pensiones/lobby-planes-pensiones-privadas-bancos-aseguradoras-hucha-robo-jubilacion-seguridad-social

[JavierPerez]

Yo antes invierto mis ahorros en lingotes de cobre que en un plan de pensiones privado.-

No me jodas....

Por lo menos el que venga a robarme, que se empuje unas cuantas toneladas, hostia...

[JavierPerez]

Jabaal

No son los nacidos sino los empelados los que pagarán las pensiones.

Y vista la automatización, no tiene nada que ver lo uno con lo otro.

¿O no?

[jabaal]

A mi no me lo tienes que decir tocayo ;)
Díselo tu a los políticos. Cada vez que oigo a uno hablar de "promover la natalidad"... pero hijos de fruta si hay 4 millones de parados y aun queréis más???

Rafael Romero no tengo ningún interés en contratar un plan de pensiones privado gracias pero dime... ¿por qué estoy engañado?

[Bihor]

Estos son los cinco paises con la mayor cantidad de reservas se petróleo. ¿qué opina el macarra del barrio al respecto?:

Canadá, como buen camello, tiene unos vínculos estrechísimos con el macarra, le suministra todo lo que él le pide, y aquí están todos contentos (vendedor/comprador).

Iraq, al haberle dicho al macarra que no le gustaban sus métodos y que preferían a la mujer fácil del barrio (Europa), ha sido invadido y se han puesto los gobiernos que le interesan al macarra para que todo vaya como con Canadá.

Irán y Venezuela están siendo vituperados a nivel de la opinión pública y están en la fase de descrédito internacional (vamos a ver cuanto tardan en decir que tienen armas de destrucción masiva o que están masacrando a sus poblaciones).

Arabia Saudí se encuentra en momentos de gran tensión interna y externa, reduciéndose los ingresos por ventas de crudo, una guerra abierta y varias encubiertas.

[Fleischman]

Coñe, es bueno ver que según pasan los años cada vez hay más petróleo...

[jaimeguada]

Fleischman escribió

Coñe, es bueno ver que según pasan los años cada vez hay más petróleo...

¿A que si?

Yo es que desde hace tiempo me fijo mas en la producción. Por ejemplo, de México no hay duda que sus reservas bajan viendo su producción. En EEUU no creo que bajen mucho, viendo como sube su producción.

Venezuela es caso aparte. No se sabe las que hay, dan datos descabellados.

Estamos a un pasito de los 100 millones de barriles diarios. Habrá que hacer fiesta ese día...

[Bihor]

Está claro que en 1987 hubo una especie de "recalificación" de lo que eran las reservas de petróleo, pues todos los paises (excepto Canadá) aumentaron significativamente sus reservas. Es posible que fuera por una mejora en las técnicas de extracción, o porque habían pasado mucho tiempo sin una actualización.

A partir de ahí, lo que se observan son tres subidas dramáticas, la de Canadá con sus arenas bituminosas, y dos subidones de Venezuela casi consecutivos, que serán, imagino, las calificaciones de los petroleos extrapesados de la faja del Orinoco como reservas.

Dejando a un lado la cantidad de energía que semejantes reservas aportarán a la humanidad, que en buena lógica no será comparable a la energía que de los mismos volúmenes se consiga de las reservas de los paises del golfo, han llegado en un momento más que muy adecuado para la industria petrolífera, llegan los extrapesados de estos paises al mismo tiempo que los extraligeros usanos...

De todos modos, haciendo números, tenemos que al ritmo de producción/consumo actual (que no será así pues es totalmente imposible) en 50 años no habría ni una sola gota de petróleo (1.726.685.000.000 reservas / 36.500.000.000 barriles años = 47), lo que nos deja que antes, mucho, mucho antes, esta industria, pilar indispensable para nuestra sociedad, se viene abajo sí o sí, a no ser que aparezcan las hadas del bosque en forma de fusión fría.

[jaimeguada]

Bihor escribió

Está claro que en 1987 hubo una especie de "recalificación" de lo que eran las reservas de petróleo, pues todos los paises (excepto Canadá) aumentaron significativamente sus reservas. Es posible que fuera por una mejora en las técnicas de extracción, o porque habían pasado mucho tiempo sin una actualización.

A partir de ahí, lo que se observan son tres subidas dramáticas, la de Canadá con sus arenas bituminosas, y dos subidones de Venezuela casi consecutivos, que serán, imagino, las calificaciones de los petroleos extrapesados de la faja del Orinoco como reservas.

Dejando a un lado la cantidad de energía que semejantes reservas aportarán a la humanidad, que en buena lógica no será comparable a la energía que de los mismos volúmenes se consiga de las reservas de los paises del golfo, han llegado en un momento más que muy adecuado para la industria petrolífera, llegan los extrapesados de estos paises al mismo tiempo que los extraligeros usanos...

De todos modos, haciendo números, tenemos que al ritmo de producción/consumo actual (que no será así pues es totalmente imposible) en 50 años no habría ni una sola gota de petróleo (1.726.685.000.000 reservas / 36.500.000.000 barriles años = 47), lo que nos deja que antes, mucho, mucho antes, esta industria, pilar indispensable para nuestra sociedad, se viene abajo sí o sí, a no ser que aparezcan las hadas del bosque en forma de fusión fría.

Una cuenta parecida hice en 2008 con las reservas NO OPEP y me salía que en 10-15 años no quedaba nada fuera de la OPEP. Esas cuentas a mi solo me valen para ver la producción, y comprobar como desde 2008 (fecha en la que empecé a interesarme por estos temas) hemos producido y quemado mas de:

300.000.000.000 barriles

[Dario Ruarte]

Bihor escribió

Está claro que en 1987 hubo una especie de "recalificación" de lo que eran las reservas de petróleo, pues todos los paises (excepto Canadá) aumentaron significativamente sus reservas. Es posible que fuera por una mejora en las técnicas de extracción, o porque habían pasado mucho tiempo sin una actualización.

Esa "recalificación" estuvo vinculada al reparto de cuotas de la OPEP que se decidió fijarlas como un PORCENTAJE DE LAS RESERVAS de cada país miembro.

Entonces, si querías seguir explotando tus yacimientos FUERTEMENTE el "truco" era que representasen un porcentaje que encajara en la cuota.

"Mágicamente" las reservas de los países OPEP subieron para que sus cuotas no bajaran.

De todos modos entiendo que con las técnicas de recuperación secundaria y terciaria que se fueron mejorando (el fracking es terciario por caso y ADEMAS se usa de modo principal en ciertos campos) ese aumento de las reservas podría justificarse y tomarse como válido hoy día.

Canadá es un caso diferente... cuando la tecnología permitió recuperar el petróleo de las arenas asfálticas automáticamente ese "recurso" pasó a "reservas".

Y Venezuela hizo un pase mágico vinculado a la propaganda de la era chavista. Si bien tienen arenas bituminosas y aplicarían las técnicas canadienses, al menos por ahora no tienen modo de aprovecharlas. Es posible que en el futuro eso pueda darse.

[Rafael Romero]

jabaal escribió

.....
Rafael Romero no tengo ningún interés en contratar un plan de pensiones privado gracias pero dime... ¿por qué estoy engañado?

Te has leído el enlace.....?

[Bihor]

Gracias Darío por aclarar el tema de la "recalificación".

Por mi parte tengo claro que no tardando demasiado, más de un país tendrá un subidón en sus reservas, cuando pasen a considerarse en esa categoría los millones de m3 de petróleo que vía fracking se podrán extraer de campos antiguos que se consideraban agotados o casi agotados, así como zonas en las que no eran viables las técnicas de extracción de hace 15 años.

Eso hará que los cálculos que podamos hacer hoy en día queden desfasados. No quiero ni imaginarme que en un futuro próximo se tengan en consideración zonas como el ártico y la Antártida como zonas de exploración y explotación petrolífera.

Un saludo a todos.

[jabaal]

Si. Entonces tu crees que no hay ningún problema en pagar a cada vez más pensionistas pese a que no hay trabajadores y que lo único que pasa es que quieren privatizar el tema ¿no?.
Bueno...

[Rafael Romero]

El problema no es solo el número de pensionistas y el promedio de pensiones que cobran..... hay otr problema sobre el que pasas de puntillas la mierda de cotizaciones que se obtienen de los asalariados.

"El salario más frecuente en España en la última encuesta de estructura salarial (de 2016) era de 1.178,4 euros al mes, por catorce pagas, mientras que la pensión media de jubilación es ahora de 1.077,8 euros, también por catorce pagas. Una pensión como un salario; o al revés, un salario como una pensión, que es más sorprendente. ¿Quién tendrá más capacidad económica, un asalariado con un sueldo de 1.178 euros, o un pensionista con 1.077, teniendo en cuenta, cuestión no menor, que las necesidades de gasto del primero son muy superiores a las del segundo?"

Fuente: https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/03/02/midinero/1520010321_117877.html

Claro que dependiendo de la ideología ese factor es mejor no mentarlo que igual a alguien se le ocurre que hay que subir los sueldos.....


http://www.elmundo.es/economia/2018/01/28/5a6b1fbc268e3ee4088b45cd.html

Así que puestos a hablar de ideologías, incluso te puedes plantear los beneficios de la autoimmolación (o la forzada si fuera necesario) a partir de determinada edad como solución al problema... ¿no?.

[Parroquiano]

 Y en algún momento, la realidad, hace encajar las piezas, Peak Oil , Medio Oriente, Megido...

https://www.hispantv.com/noticias/yemen/372035/misiles-atacan-campania-petrolera-saudita

Misiles yemeníes impactan compañía petrolera saudí en Najran

El Ejército y el movimiento popular Ansarolá de Yemen, han lanzado este jueves un ataque con misiles contra la compañía petrolera saudí Aramco, situada en la región de Najran, suroeste de Arabia Saudí, según ha informado la cadena de televisión yemení Al-Masirah.

El misil balístico de corte alcance Badr-1 del Ejército y los comités populares yemeníes ha alcanzado el blanco saudí con precisión, causando serios daños a la empresa petrolera Aramco, resalta la cadena local.

El portavoz del Ejército yemení, el general de brigada Sharaf Luqman, ha destacado este preciso ataque que demuestra el desarrollo de las capacidades militares de Yemen. “Hoy somos más fuertes y más seguros gracias a Dios y el próximo año alcanzaremos la victoria”, ha resaltado.

El miércoles, también, la defensa antiaérea yemení golpeó un avión de guerra F-15 de la Fuerza Aérea de Arabia Saudí, cuando bombardeaba las zonas residenciales en la provincia de Saada, en el noroeste de Yemen.

El portavoz del Ejército de Arabia Saudí, el coronel Turki al-Malki, ha confirmado este jueves el impacto del misil yemení al caza F-15 saudí, y se ha manifestado muy sorprendido de las capacidades militares del Ejército de Yemen.

El Ejército yemení y Ansarolá lanzan continuas ofensivas contra objetivos saudíes en represalia por los bombardeos de la coalición saudí contra su país. Desde marzo de 2015, esta contienda armada desigual ha dejado miles de yemeníes muertos, además de provocar epidemias como el cólera, hambruna, entre otras desastrosas consecuencias.

En lo que va de 2018, las tropas yemeníes han destruido 300 vehículos blindados, incluidos varios tanques, y equipos militares de Arabia Saudí y sus aliados.
 

[JavierPerez]

Rafael:

Es que la base de que todo vaya como el culo es de la deflación salarial. Yo creo que eso no lo duda nadie.

Donde disentimos normalmente es en cual es la causa de esa deflación salarial. Hay gente a la que el encanta dar respuestas religiosas, y otra que prefiere dar respuestas técnicas.


Yo me quedo con los segundos: porque la automatización de procesos y las sinergias de la globalización disminuyen drásticamente el valor que el factor trabajo añade.

Y es una puta tragedia.

Lo otro, eso de la avaricia, la impiedad, etc., lo dejamos para los púlpitos, ¿vale?  No creo que eso haya cambiado mucho en los últimos 200 años, pero sí el valor que añade el factor trabajo frente a lo que supone el factor capital.

[Rafael Romero]

Javier, a mi me encantan las respuestas técnicas.

Como bien dices hay dos procesos:
- Automatización de procesos: Reduce puestos de trabajo, sin duda, y los reducirá nos guste o no, pero dime uno proceso manual que se haya automatizado y cuyo salario esté por encima de la media interprofesional..... (cric, cric, cric,..).

- La Globalización: No reduce puestos de trabajo, los traslada allí donde la mano de obra es más barata y normalmente con mayor volumen de personal, donde la reducción de costes por volumen es suficiente para justificar el traslado. Es decir categorías más bajas que son las que tienen más volumen de trabajadores.

Entonces, si en un país se eliminan todos los puestos de trabajo de categorías más bajas se reducen y solo quedan los trabajos de categorías más altas .... ¿porque se reducen el salario medio?

Perdona, que con esa pregunta entramos en temas religiosos.

[JavierPerez]

Rafael.

No sñe si te he enetendido bien, ¿eh?

Vaya pro delante eso.

A ver. Dices: "Entonces, si en un país se eliminan todos los puestos de trabajo de categorías más bajas se reducen y solo quedan los trabajos de categorías más altas .... ¿porque se reducen el salario medio?"

Porque el caso es que no se eliminan los de categorías más bajas. Lo que sucede en realidad es lo que tú mismo explicas. Que son los trabajos los que bajan de categoría al encontrarse con el ejército laboral de reserva en países con menor coste.

En algunos sectores, la supervivencia pasa por deslocalizar o bajar costes. Así es como algunos se marchan, haciendo que los que quedan se vean obligados a reducir salarios. Eso es lo que genera el aumento de la desigualdad de la que a veces hablamos: que los trabajos de la capa baja compiten con la deslocalización, mientras que los de la capa alta, ni compiten con la deslocalización ni con la inmigración (la otra forma del ejército de reserva de mano de obra).

las soluciones no le gustan a nadie...

:-(