Juan Carlos escribió
Alemania esta dilatando por ridículos problemas geo-políticos la posibilidad de duplicar el suministro del gas ruso que le llegará a través del Nord Stream 2. ¿De verdad Europa necesita esa transición a las costosas y especulativas energías renovables cuando hay países relativamente cerca del viejo continente que les sobra los yacimientos de gas? No entiendo a los funcionarios grises europeos arruinando su futuro energético por conflictos exclusivamente políticos.
Tu premisa se basa en asumir que las renovables son caras y que seguirán siendo más caras que las fósiles en un futuro próximo.
Entiendo que la idea de este impulso es justo la contraria. Asumir que el gas sólo va a subir de precio por su agotamiento y mayor demanda mundial, mientras que las renovables tienen oportunidad de reducir el coste progresivamente.
Los gobiernos occidentales gastan mucho dinero en energía de forma indirecta. Muchos conflictos políticos y militares se deben a las luchas por estos recursos. Eso también se paga.
No es nada claro que apostar por las fósiles sea lo más conveniente a largo plazo. Si la demanda se dispara por encima de la capacidad de extracción, por ejemplo si China y países de oriente aumentan su demanda, e incluso África vive un desarrollo exponencial pasando a ser segundo mundo, incluso si las renovables crecen, la presión sobre estos recursos no parará de crecer y eso se juntará con su potencial agotamiento.
De la misma manera que se invierten en armas para prevenir una posibilidad de debilidad en un conflicto bélico, es lógico diversificar tus fuentes energéticas, especialmente si tienes esperanzas de que a medio plazo resulte rentable.
Y las renovables tienen buenas perspectivas de seguir reduciendo sus precios.
Si sale "mal" la apuesta, en el peor de los casos tendrás más independencia energética a cambio de un sobrecoste.
Si sale bien, no sólo ganas independencia energética, sino que además podría salir más barato que el camino alternativo en un tiempo razonable.
Y no es fácil determinarlo a priori, ya que la propia participación de las renovables cambiará los costes de las fósiles. Ya que los países ricos son los que más dinero tienen para financiar este gasto además de ser los mayores consumidores per capita, creo que tenemos que sentirnos afortunados de que vayan por ahí y no por la vía de gastar más en armas en espera de un conflicto creciente.
Al final es un juego. A largo plazo es obvio que sólo tendremos renovables. A corto, las fósiles son más baratas. Pero el agotamiento y los cambios de demanda apuntan a un precio creciente.
Hay un momento óptimo para invertir en renovables. Pero ya que las inversiones tardan un tiempo en fructificar, el momento de cruce de precios óptimo es posterior al momento óptimo de inversión.
Puede que se estén adelantando o no. Pero no veo que sea una locura invertir en renovables ahora.
Cerrado
