Post: El declive de las energías fósiles en Latinoamérica y Caribe (AMT)

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[jaimeguada]

Gracias Juan Carlos.

Me gusta seguir los datos de Latinoamérica, obviamente influenciado por mi escaso nivel de inglés jejeje. 2 países que sigo mucho son México (petróleo) y Bolivia (Gas), puesto que hay (o había, luego me explico) muy buenos datos.

México saca 3-4 informes de producción al mes, y luego uno a final de cada mes con los datos a cierre del mes anterior por campo (en la web de PEMEX). Desde enero dejaron de sacar los 3-4 mensuales, pero parece que en junio lo han retomado.

Lo que puse antes de "había" es referente a Bolivia. Había una muy buena web llamada "hidrocarburosbolivia.com" que daba muy buenos datos de su producción gasística, sus exportaciones a Brasil y Argentina además de noticias de todo el mundo. Y era bastante crítica a veces. Hace 2 años dejaron de dar datos diarios. Y en enero de este año la web desapareció coincidiendo con el claro declive de sus campos y con la imposibilidad de abastecer los contratos firmados con Argentina y Brasil. Resulta "curioso", ¿no?. He intentado buscarla con otros nombres, extensiones, o buscar algún resto de ella o comentarios de su desaparición, pero nada. Al principio salía lo de "estamos actualizando", pero no se supo mas.

¿Alguno la conocía? Ha sido una gran pérdida.

[Lao-No-Tse]

Siempre se van los mejores. No somos nada.

Ahora en serio.
En esta web tienen un portal de transparencia donde a lo mejor se puede consultar la falta de datos, que sólo llegan a junio de 2016...
http://www.anh.gob.bo/index.php?N=ut

Y en esta no lo sé muy bien.
http://www2.hidrocarburos.gob.bo/index.php/transparencia/formulario-de-acceso-a-la-informaci%C3%B3n.html

[Julio]

Un buen post; directo, conciso y, me temo, concluyente sobre el futuro energético de Latinoamérica y Caribe.

En ese sentido, Ron Patterson publica en su blog un post de un invitado, George Kaplan, sobre la futura producción de petróleo y gas en el Golfo de México. También muy concluyente...

http://peakoilbarrel.com/gulf-of-mexico-discoveries-reserves-and-production/

Saludos,

[Berni ARG]

Algunos datos de Argentina, en una situación muy grave y de futuro cercano poco halagüeño.

La producción de gas y petróleo volvió a retroceder y llegó a niveles de hace 36 años. De acuerdo con las últimas estadísticas oficiales, en mayo se produjeron 2.311.736 metros cúbicos (m3) de petróleo y 3784,9 millones de m3 de gas, lo que representa caídas interanuales de 6% y 1,8%, respectivamente.

http://www.infobae.com/economia/2017/07/10/la-produccion-de-petroleo-y-gas-cayo-a-niveles-de-hace-36-anos-pese-al-subsidio-millonario-que-paga-el-estado/

https://www.pagina12.com.ar/49524-menos-petroleo-por-culpa-de-las-victimas



Abrazo

[vaanamonde]

¿Pero  la culpa no era de Repsol, como decían Cristina Kirchner y Kicillof?

[vaanamonde]

Por cierto ¿Como va lo de  los chinos en Vaca Muerta? ¿Dan más beneficios al gobierno argentino que Repsol?

[Dario Ruarte]

jaimeguada escribió

Lo que puse antes de "había" es referente a Bolivia. Había una muy buena web llamada "hidrocarburosbolivia.com" que daba muy buenos datos de su producción gasística, sus exportaciones a Brasil y Argentina además de noticias de todo el mundo. Y era bastante crítica a veces. Hace 2 años dejaron de dar datos diarios. Y en enero de este año la web desapareció coincidiendo con el claro declive de sus campos y con la imposibilidad de abastecer los contratos firmados con Argentina y Brasil. Resulta "curioso", ¿no?. He intentado buscarla con otros nombres, extensiones, o buscar algún resto de ella o comentarios de su desaparición, pero nada. Al principio salía lo de "estamos actualizando", pero no se supo mas.

¿Alguno la conocía? Ha sido una gran pérdida.

Algunos piensan que si se esconden los malos datos estos "desaparecen" mágicamente. . Nosotros estuvimos casi siete años sin estadísticas -recién este año se han vuelto a producir con las metodologías aprobadas-.

[Rafael Romero]

Jaime,
Dale una ojeada a este link
http://www.anh.gob.bo/index.php?N=dteyp

No sé si és lo que buscava....

[demián]

Gracias por los comentarios,
Jaimeguada, no conocía esa web de Bolivia, buen dato este que no da información... para averiguar.
Con respecto a Vaca Muerta e YPF. Han aumentad la inversión en exploración y perforaciones con la YPF semi re nacionalizada (es una SA con capitales mixtos y para Vaca Muerta hay una asociación con Chevron creando una empresa nueva con sede en Dellaware u otro paraiso fiscal de EEUU). De hecho Argentina es el país de la región con más plataformas de perforación activas (aunque en descenso).
En Vaca Muerta viene en aumento la producción de gas aunque seguimos lejos de volver a ser exportadores.

[Dario Ruarte]

Un excelente trabajo el que han hecho y un enorme esfuerzo el que se han tomado. Mis felicitaciones

Siempre lamento en estos trabajos cuando se fuerzan con calzador los sesgos ideológicos para meter -no menos de tres referencias- los famosos "neoliberalismo" y las cosas habituales a las que obligan los posicionamientos políticos pero, dejando de lado esas referencias el trabajo es más que aprovechable.

Me alegro que esta vez hayan al menos citado que, si bien los datos pueden analizarse "sumados" en la práctica Latinoamérica funciona con total desconexión entre sus ejes energéticos -que no van más allá de los países fronterizos y, ni eso.

Argentina-Paraguay-Uruguay-Brasil integran muy tenuemente sus redes eléctricas (visto desde Paraguay es muy intensa la relación porque el 90% de su electricidad la exportan) y eso es casi inédito en la región porque creo que nadie más lo hace.

Las conexiones gasíferas, una vez más están en el cono sur (Boliva con Brasil y Argentina, levemente Argentina con Chile y nada más).

Y, a nivel del petróleo la relación que existe es sólo la de "exportador-importador" que puede darse en cualquier otro sitio. Quizás Venezuela durante la época del "petrocaribe" fue un poco el proveedor regional -regalando combustible- pero, tuvo que dejar ese rol cuando su economía entró en fase terminal.

Los únicos dos casos relevantes son, en primer lugar México-EE.UU. y en segundo lugar -pero va en desaparición- Venezuela-EE.UU.. No hay otra relación "petrolera" -salvo la citada de comprar o vender como cualquiera- en la región.

Excepto lo citado cada país va "suelto y a su aire" por lo que, las cifras "globales" son apenas si un juego estadístico más que un camino para deducir cualquier otra cosa.

===

Esta es una región sub-explotada en sus gigantescos recursos por idiocia extrema de sus burguesias nacionales mediocres y de bajo vuelo (con escasas excepciones como Chile).

- En hidroeléctrica los países andinos ni han empezado a sacarle el jugo a su potencial.
- En eólica estamos en pañales.
- Fotovoltaica ni la menciono porque, es irrisorio mencionarla.
- Lo relativo a biomasa y biocombustibles puede multiplicarse a montones.
- No es tema de mi especialidad pero creo que en geotermal tendríamos un potencial gigantesco.

Y, lo más bonito del caso es que los tres países más grandes tienen condiciones más que adecuadas para usar el FERROCARRIL (más Brasil y Argentina que México pero, incluso éstos también) y, por sus jueguecitos internos de darle prioridad a sus industrias automotrices, han optado por el camino tonto de usar carreteras-autos-camiones en vez de desarrollar sistemas eficientes de ferrocarril-canales navegables.

Es todo un primor ver la larga fila de camiones que trasladan mercaderías entre Chaco-Formosa y Buenos Aires circulando alegremente al lado de una de las MAYORES VIAS NAVEGABLES DEL MUNDO (Río Paraná - Río de la Plata) sin ningún atisbo de verguenza.

No es el "neoliberalismo", es la IDIOTEZ (todas las industrias automotrices se desarrollaron al amparo de las políticas estatales y no por el "libre mercado").

En fin... que la baja en el petróleo y gas quizás ni nos traiga PROBLEMAS sino, grandes SOLUCIONES y, hasta 'despertemos' de las tinieblas prebendistas y mediocres en las que vivimos.

[jaimeguada]

Rafael Romero escribió

Jaime,
Dale una ojeada a este link
http://www.anh.gob.bo/index.php?N=dteyp

No sé si és lo que buscava....

Si, pero en la otra web los datos eran al principio diarios, y luego semanales. En esta solo está hasta 2016.

Aún así, muchas gracias. Se puede comprobar el declive (penúltima página) desde 2014.

[JavierPerez]

Tras agradecer a lso autores su post, iba a decir algo, pero ya lo dijo Darío, así que copio y pego:

"Excepto lo citado cada país va "suelto y a su aire" por lo que, las cifras "globales" son apenas si un juego estadístico más que un camino para deducir cualquier otra cosa. "

Creo que es el mayor problema del artículo: que habla de una entidad inexistente como si existiera.

Por lo demás, mis felicitaciones.

[demián]

Disiento en que eso de Latinoamerica y Caribe no es nada en sí mismo.
Sí, es claro que algunas zonas están más ligadas entre sí que otras pero vamos de mayor a menor.
El mundo como un todo está conectado energéticamente pero tanto en el presente y me imagino sobre todo en el futuro se puede llegar a dividir en dos grandes bloques: América y el resto del mundo.

En el presente nos reconocemos muchos como latinoamericanos, una especie de nación dividida en países por lo tanto nos interesa saber qué problemas tiene el vecino o el de más allá aunque no podamos ayudarlo.
Para el futuro en Latinoamérica y Caribe hay razones históricas para mantener relaciones bastante fluídas, por varias razones estamos bastante lejos de construir barreras en la región, por tanto, seguirá el flujo de migrantes (por lengua, modos de vida, forma de organización social, etc.) como también las relaciones económicas, no hay más que ver cómo se fue ampliando el Mercosur incluyendo a Venezuela, la comunidad andina, el ALBA, hasta llegar a la UNASUR. La frontera México - EEUU es quizás lo que defina que la configuración futura sea América toda (de Canadá a la Patagonia), Norte y centroamérica por un lado y Sudamérica por otro u otra lógica.
De todos modos, es claro que es un modo de ver, de vernos.
Incluso habría otro eje que sería Latinoamérica - España donde las ventajas energéticas de cualquiera de nuestros países de habla hispana va a captar migrantes que mandarán sus remesas al resto de los países.

En su favor, es muy interesante el avance de las exportaciones de petróleo latinoamericano a China e India, supongo que tendrá que ver con el aumento de producción estadounidense, pero no lo investigué.

[demián]

Con respecto a Argentina hay que recordar que:
el mix energético es bien distinto al promedio de la región:

Casi la mitad de nuestro consumo energético es de GAS y este año la producción aumentó. Usamos gas para la mitad de la generación eléctrica, para calefacción y para transporte (está bastante extendido el GNC -gas natural comprimido- especialmente los Taxis)
luego PETRÓLEO (exportamos e importamos en proporciones semejantes) y la situación apremia. Mi provincia era la única que subia año a año la producción y es evidente que el boom se terminó, no paran de echar gente. Este año la ciudad principal Comodoro Rivadavia sufrió su peor crisis climática con más de un mes sin agua potable en casi toda la ciudad. Este año irá a peor de lo que aparece en la gráfica, por descontado.
Es el único país de Latinoamérica que no aumentó el año pasado su parque eólico (el promedio de la región fue de 23%), aunque hay varios proyectos en curso (en mi ciudad y alrededores tenemos ya uno y se quiere ampliar). Es interesante que hay muchos argentinos trabajando en el desarrollo eólico uruguayo (el padre de un amigo entre otros).
La importación de gas es otro tema, con Bolivia hay un precio promocional que no sé cuánto durará (nos lo vende casi a la mitad que a Brasil), con Chile (viene principalmente de Qatar y el país está en problemas) y con Trinidad y Tobago y el norte de África (o cualquier bandera) tenemos un problema que es que nuestras regasificadoras (Ensenada y Bahía Blanca) son bastante chicas y el aumento de importación viene siendo bastante alto, aunque a su favor es que de ahí van directo a la red.

[Dario Ruarte]

demián escribió

Disiento en que eso de Latinoamerica y Caribe no es nada en sí mismo.
Sí, es claro que algunas zonas están más ligadas entre sí que otras pero vamos de mayor a menor.
El mundo como un todo está conectado energéticamente pero tanto en el presente y me imagino sobre todo en el futuro se puede llegar a dividir en dos grandes bloques: América y el resto del mundo.

Demián:

Creo que hay dos cosas diferentes.

América del Sur o, si lo prefieres, TODA IBEROAMERICA (desde México a la Argentina) tiene una gran homogeneidad cultural, idiomática y un alto sentido de "destino compartido".

Eso está fuera de discusión.

En algunas épocas las políticas "integracionistas" avanzan, en otras retroceden pero, la sensación íntima de cualquier iberoamericano de que "está en su casa" en casi cualquier país de la región es clara e intensa.

Otra cosa es que haya "integración" a nivel industrial, energético, militar o de comunicaciones.

NO LA HAY.

Te das con casos particulares en ciertas zonas y, dentro de ellas, quizás el MERCOSUR (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) sea una de las más articuladas -al menos en energía y ciertas políticas industriales-.

Las redes eléctricas son "por país", no se cruzan de modo alguno !! (salvo, insisto, el caso de Mercosur donde tenemos las redes conectadas para vendernos excedentes de energía)

Los sistemas de gas, van totalmente por país ! (una vez más, la excepción es el cono sur donde Bolivia está conectada con sus dos grandes compradores -Argentina y Brasil- y, se intentó articular los mercados de Argentina con Uruguay y Chile pero, por falta de gas argentino eso es CERO actualmente - no en el caso de Chile al que se le exporta algo por el sur o se le compra algo de sus regasificadoras ahora-)

Y, a nivel de petróleo no hay ninguna relación !. Argentina puede comprar petróleo venezolano en ciertas épocas o -una vez más el Mercosur- algo de Brasil pero, a los fines prácticos cada país "compra y vende" su petróleo en el mercado internacional y realmente importa poco si es "iberoamericano" o no.

Los dos sistemas "integrados" de petróleo son:

- México-USA
- Venezuela-USA

Y, hace unos años Venezuela iba articulando un "petrocaribe" pero, no por razones técnicas o económicas sino políticas (Chavez regalaba el petróleo a los países del Caribe para sumar su voto).

Ya en la nota anterior que hicieron te hice este comentario. Sumar las producciones y los consumos como si fueran "comparables" o "aplicables" es simplemente un juego estadístico porque, en los hechos, da lo mismo sumar la producción y consumo de Turquía, Indonesia y Australia y el resultado es el mismo... nada más que un "juego estadístico" basado en la geografía pero NO en la integración real de esos recursos.

Como todos los países -salvo Chile y Uruguay- tiene "algo" de energía de algún tipo y, en muchos casos COMPITEN unos contra otros, no hay NADA INTEGRADO que te permita "deducir" efectos regionales a partir de la mera suma de consumos o producciones.

El tema es tan paradójico que Perú, que se ha convertido en un importante productor de GAS, tuvo que pensar en exportarlo a EE.UU. porque:

a) Chile, que sería su gran cliente, no se lo puede vender por sus diferencias políticas con el reclamo territorial.

b) Ecuador no usa mucho gas y el que usa es propio.

c) Bolivia es exportador.

d) Colombia también produce el suyo.

Así que, el gas peruano, o se lo venden a EE.UU. o lo dejan enterrado porque, no puede integrarlo con nadie más.

Que "políticamente" esta región conserve un espíritu de armonía y pertenencia es indiscutible... que sus redes de energía estén conectadas... NO.

[demián]

Ahí leí los enlaces,
El de página12 es bastante elocuente de la pulseada que hay entre sindicatos+gobernadores vs gobierno nacional en Chubut y Santa Cruz... en Neuquen lograron acuerdo a cambio de flexibilzación laboral (una de esas es subir el límite de velocidad de viento en el que se suspenden las actividades en altura...)
Hay un párrafo que muestra el cambio de rumbo que viene habiendo este año...
"La reducción del subsidio al crudo pesado, a su vez, prácticamente hundió la producción en el sur. En Santa Cruz, las empresas concesionarias ya informaron que, por este año, no se harán nuevas perforaciones"

Dejo acá el gráfico de Perforadoras activas en Sudamérica: casi la mitad venían siendo argentinas, esto es debido a los subsidios que aún con cambio de gobierno se mantienen (aunque en menor medida y el precio se estaría liberando en 2018) y por las necesidades del Vaca Muerta -el fracking necesita perforar todo el tiempo- (en comparación, en Brasil para el presal mantiene menos de 20 plataformas y extrae muchísimo más)

[demián]

Gracias Julio,
Cuando leí el comentario pensé que te referías a este otro de hace un mes aprox.
http://peakoilbarrel.com/mexico-oil-reserves-and-production/

Ese hace referencia a México, el que ahora enlazaste hace referencia al Golfo de México que son aguas que pertenecen a EEUU (aunque Shell y BP son las principales operadoras)

[JotaEle]

Buen post, siempre son interesantes los post que muestran una evolución de la energía de un país o de un grupo de países. Fantástico si continuáis con la serie.
Por contra decir que estoy de acuerdo con Darío en cuanto a los sesgos ideológicos. Sin duda el siguiente mito proviene de un sesgo ideológico:
 “Estados Unidos, que seguramente cree más viable hacerse con el petróleo de Venezuela, o cualquier otro país de la región antes que agotar el propio”
Esto es un mito que se repite muy a menudo, la realidad es que el fracking está quitando mucha importación de petróleo en EEUU. Hace un año puse dos gráficas que lo demuestran en otro tema.

Saludos

[demián]

Sumando a tu análisis

En la sección dominical de NODAL hicieron un especial de PETRÓLEO
Pusieron nuestra nota y una nota de El País sobre la caída en las exportaciones de LA a EEUU dejando un balance positivo en la relación para EEUU
http://www.nodal.am/especial-domingo/

PETRÓLEO, ¿ORO NEGRO O EXCREMENTO DEL DIABLO?
Un siglo de explotación petrolera  en buena parte de la región no nos bastó para crear un modelo de desarrollo económico alterno.  El venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo, uno de los fundadores de la OPEP, fue el primero en llamar la atención: El petróleo, dijo, no es oro negro; es el excremento del diablo, al advertir la necesidad de romper la dependencia del crudo y crear una matriz de crecimiento. Y así no va con el crudo…

http://www.nodal.am/2017/07/venezuela-petroleo-la-esencia-del-problema/
http://www.nodal.am/2017/07/petrobras-las-reservas-del-presal-ee-uu/

http://www.nodal.am/2017/07/colombia-ecuador-productores-sufrientes/

http://www.nodal.am/2017/07/petroleras-estatales-cambio-climatico/