Dario Ruarte escribió
Recién hoy me hice unos minutos para leer la tercera entrega de Beamspot aunque, me sorprendía que nadie la hubiera comentado en el foro.
Luego que la leí me auto-respondí.
Si bien es clara, va en la línea de la serie (que comprende 5 o 6 artículos), el asunto es que no deja muchos temas "debatibles".
..........
Al contrario Dario, presenta dos temas profundamente debatidos y debatibles.
Otra cosa es que una vez leídos los dos puntos pueda quedar claro que dos axiomas comunes en nuestras sociedades podrían convertirse en anatemas si alguien tuviera el poder de exponerlos a la luz pública tal como se exponen aquí.
Dario Ruarte escribió
......
De todos modos no puedo dejar de mencionar que me llamó un poco la atención que, siendo el objeto general hablar de la "bomba fotovoltaica" que absorbe riqueza social para beneficio de los ricos, en esta nota se salte del tema para hablar de la biomasa o el impacto del vapor de agua en el cambio climático.
......
Es que el error, Dario, es seguir pensando que esta serie va solamente sobre lo buena o mala que puede ser la fotovoltaica, cuando la fotovoltaica simplemente es una herramienta (una herramienta más, como es la biomasa o el cambio climático).
En esta serie inicial, Dario, solamente se trata de exponer algunas "verdades" a una mirada crítica, para empezar a cultivar la habilidad de poner en "cuarentena" las "verdades" que nos imponen, empezar a sembrar la duda, sobre el discurso general en el que estamos inmersos, antes de poder avanzar.
Dario Ruarte escribió
....
El arranque era prometedor (habla de la electricidad y su emparentamiento con "el desarrollo" y la "modernidad") pero luego es como que se desvía por otros derroteros.
Tendré que esperar la cuarta parte para ver si "empalma" con el asunto principal.
Tal vez era demasiado esperar que tras evidenciar en la segunda entrada el abismo entre los conceptos de: "energía renovable" y "uso sostenible de una fuente de energía", se fuera tejiendo el "empalme" existente entre cada uno de los temas expuestos en esta introducción.
El error, Dario, está en otorgar con demasiada prontitud la categoría de "asunto principal" a un simple ejemplo.