Post: Evolución del fracking en los EE.UU.(AMT)

[Fleischman]

Juan Carlos escribió

Esta década estimados foreros, se nos acaba. Es una mala noticia para nuestras vidas finitas pues son años que se nos han ido como el petróleo abundante y barato sin posibilidad de recuperación.

Joer, dan ganas de soltar el ratón e ir corriendo a casa a abrazar a la familia...

Aclaro que la fecha de 2022 la saqué de unas gráficas de Laherrere, que no eran específicas sobre el fracking (eran datos totales). Es decir, bien podría subir el fracking pero no compensar el descenso del resto.

[JotaEle]

Faxanadu escribió

Turiel dedicaría la hora entera a comentar los problemas. Porque para Turiel no hay ventajas: solo hay inconvenientes. Y tampoco hay retos que algún día se superarán: solo hay problemas insolubles.

Y el público de Turiel son casi todos como él.

Vosotros no veis retos a superar: solo veis problemas insolubles. Para vosotros todo es imposible.

La siguiente gráfica está sacada de diferentes “BP Statistical Review of World Energy”  y representa la energía primaria consumida según el tipo de energía de los años 2007 y 2018. O sea, antes y después del fracking.


 
Vemos el crecimiento de las renovables (mayormente solar y eólica), pero también vemos crecimiento tanto en petróleo como en carbón y gas natural. De hecho el crecimiento de cada combustible fósil ha sido mayor que el de las renovables.

Y claro está, si el crecimiento de los combustibles fósiles es mucho mayor que el de las renovables, las emisiones de dioxido de carbono siguen subiendo en parecida medida a como subían antes. Se puede ver en la siguiente gráfica también sacada del  último “BP Statistical Review of World Energy”.



En tu intervención hablas de ventajas e inconvenientes del fracking, también hablas de retos a superar.  Mirando las gráficas me pregunto que retos a superado el fracking y que ventajas nos está aportando.

Yo entiendo que hay dos retos a superar, y más estando en el foro donde estamos. Controlar las emisiones de dioxido de carbono, y depender cada vez menos de los combustibles fósiles para minimizar los efectos que producirán el cenit de estos. Y los datos nos dicen según las gráficas que no vamos ni mucho menos por el buen camino.

Hombre si el reto al que tú te refieres a superar es seguir como antes y pasar de las crecientes emisiones, pues evidentemente con el fracking van a ser todo ventajas y habrá superado tu reto. Pero en este caso no nos critiques a los demás por ser consecuentes. Preguntate a tí mismo si estas en el foro adecuado.

Quizás deberías de estar en foros de consumistas empedernidos.

Saludos

[Faxanadu]

Juan Carlos escribió

Insisto, yo soy de los pesimistas que creen que estamos bordeando los límites del crecimiento, aquella teoría NO conspiranoica del club de Roma de 1972, redactada por los científicos Dennis Meadows, Donella Meadows y Jørgen Randers.

¿Y por qué hostias no te lees ese informe?

Si lo lees sabrás que ellos mismos explican que hicieron un modelo. Sabrás que ellos mismos dijeron que los modelos son siempre incompletos. Sabrás que ellos mismos explican que los modelos son solo una simulación de la realidad que estará mejor o peor hecha, pero que no son las realidad. Sabrás que ellos mismos dicen que los militares llevan haciendo simulaciones desde el origen de los tiempos, y que ninguna de esas simulaciones resiste al primer encuentro con el enemigo.

¿Por qué hostias no te lo lees?

De todo ese equipo el único que queda vivo es Randers. Y lo que él dice es que hasta el 2052 viviremos en una sociedad cada vez más ciberpunk. A partir del 2052 se hace imposible hacer simulaciones.

Una sociedad ciberpunk es una sociedad donde aumenta la tecnología y el dinero, pero al mismo tiempo todo lo que ocurre es totalmente aberrante.

[Faxanadu]

JotaEle escribió

Yo entiendo que hay dos retos a superar, y más estando en el foro donde estamos. Controlar las emisiones de dioxido de carbono, y depender cada vez menos de los combustibles fósiles para minimizar los efectos que producirán el cenit de estos.

¿Pero como voy a hablar de soluciones en un foro como este?

[JotaEle]

Faxanadu escribió

JotaEle escribió

Yo entiendo que hay dos retos a superar, y más estando en el foro donde estamos. Controlar las emisiones de dioxido de carbono, y depender cada vez menos de los combustibles fósiles para minimizar los efectos que producirán el cenit de estos.

¿Pero como voy a hablar de soluciones en un foro como este?

Los comunistas todavía no dominan este foro, así que puedes hablar con total libertad......claro, si es que tienes argumentos.

Saludos

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Andarríos]

Faxanadu escribió

Si lo lees sabrás que ellos mismos explican que hicieron un modelo. Sabrás que ellos mismos dijeron que los modelos son siempre incompletos. Sabrás que ellos mismos explican que los modelos son solo una simulación de la realidad que estará mejor o peor hecha, pero que no son las realidad. Sabrás que ellos mismos dicen que los militares llevan haciendo simulaciones desde el origen de los tiempos, y que ninguna de esas simulaciones resiste al primer encuentro con el enemigo.

Los modelos es lo que tienen. Si no se ajusta con lo esperado, el modelo no sirve para nada. Y si se ajusta con lo esperado, la modelización no sirve para nada... ¡Malditos científicos de ordenador!

Bueno, pues a ver qué tal resulta el "modelo" del crecimiento ilimitado.

[Andarríos]

Hace unos días se han publicado los datos de fracking, hasta mayo, que sigue creciendo, aunque más levemente, hasta unos 8,5 mb/d:



Permian sigue creciendo, aunque se va acampanando, no sabemos si de forma temporal, algo exclusivo de este año o si lo veremos también el próximo:



Después de más de medio año con la producción estancada en Bakken, podemos descartar ya cualquier efecto normal, como pudiera ser el invierno. La producción está estancada y bien estancada:





Y ya, por último, para que todos nos hagamos una idea de la importancia de los distintos campos, la producción de todos superpuestos lo indica claramente:



Después de Permian, los campos más importantes son Bakken e Eagle Ford. Con la producción de Bakken estancada y la de Eagle Ford en ligerísimo ascenso pero sin superar la producción de diciembre, casi toda la responsabilidad de aumento para el fracking recae en Permian (y con él también toda la producción de EU).