Post: Geopolítica 2.- Alabanza a la Democracia
Cerrado
 
|
Este mensaje fue actualizado el .
Continuando con el ciclo de posts dedicados a la geopolítica del Imperio Estadunidense, os traigo la traducción del segundo:
Druida_-_Geopolítica_02_(02-05-2012).doc Druida_-_Geopolítica_02_(02-05-2012).pdf Para los españoles: ¿Nos suena esta situación? ... en todas las dictaduras emerge un círculo interno de altos funcionarios y generales. Este círculo íntimo finalmente se aprovecha de la debilidad de la cúpula para deponer al dictador o, más frecuentemente, espera simplemente hasta que muera y luego distribuye el poder para que parezca que nadie tiene un control total; de este modo se forma una junta. En cada país gobernado por una junta, a su vez, emerge un círculo más amplio de oficiales, funcionarios y personas influyentes. Este círculo más amplio, finalmente, se aprovecha de la debilidad en la cúspide para deponer a la junta, y cuando esto sucede, tanto la antigua Grecia como en el mundo moderno, la táctica típica es preparar una constitución democrática para ganar apoyo popular y desalojar del poder o ningunear al resto de aliados de la junta depuesta. Por último, en toda democracia, los surgen esferas de competencia de oficiales, altos funcionarios y personas influyentes que expanden su poder hasta que el sistema democrático llega a un punto muerto bajo la presión de las distintas facciones o de crisis sin resolver; el sistema democrático pierde su legitimidad, sigue un colapso político y, finalmente, el jefe de la facción más fuerte toma el poder e impone una dictadura. Y el ciclo comienza de nuevo... Saludos. |
|
Muchas gracias Abadín.
Imagino y deseo que esta "rueda" mencionada por el druida no sea inmutable, pues de ser así, ya sabremos qué es lo que nos toca en breve plazo (dada la situación actual) para otro medio siglo, o al menos 40 años ... 
Regla de oro:
trata a los demás como querrías que te trataran a ti
|
Re: Geopolítica 2.- Alabanza a la Democracia
|
|
En respuesta a este mensaje publicado por Abadín
Bueno, a toda Latinoamerica ( que vivió bajo la política " mas vale un dictador de derecha en la mano que cien demócratas volando) le suena y bastante. Saludos
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
|
|
Este mensaje fue actualizado el .
En respuesta a este mensaje publicado por Abadín
El Archi-druida es un un pro-NWO, no me cabe duda. Tacha de populista a Andrew Jackson, cuando es de los pocos presidentes que dio caña a la banca internacional y las élites de donde surge el movimiento NWO. Indica en este mismo artículo que defiende los ciclos de gobierno a los que denomina "anaciclosis" por la cual se pasa de la dictadura a la junta y de ésta a la democracia para volver tras unos 80 años en total a producirse el mismo ciclo. Esta intentando dar legitimidad a que la siguiente fase natural es la de la dictadura.
Un ejemplo de otro artículo: ". La teoría de que algún grupúsculo tiene todo el poder aparece por doquier: ya se trate de Occupy Wall Street hablando del nefasto 1% o del Tea Party hablando de la igualmente nefasta elite liberal, la convicción de que el poder se ha concentrado en las manos equivocadas es ubicua en los Estados Unidos de hoy." "El único lugar del espectro político donde hay unanimidad está fuera del sistema, donde la extrema izquierda llega a coincidir con la extrema derecha, y comparten creencias paranoicas extremas culpando de todo a los masones, a los judios o a los imaginarios extraterrestres reptilianos de David Ickes". Según él, la clase alta funciona igual que la media o la baja, donde hay intereses contrapuestos y raramente dos individuos se conocen. Lo diré para que sea entendible, este señor se equivoca de pleno, la clase alta comparte muchos intereses, son pocos, lo que les otorga consistencia y coordinación y es muy fácil que dos super-ricos escogidos al azar se conozcan entre sí, cosas muy improbable tratándose de dos individuos de clase media. Me huele muy mal que este señor juegue al despiste, como hace Hollywood tratando todas las teorías como si fueran una fantasía o locura, cuando algunas de ellas, como la que indica del 1% hay indicios sobrados de su veracidad. Y no sólo indicios sino que es la estrategia óptima de la clase super-alta y además tienen recursos para implementarla, entonces ¿por qué no lo iban a hacer? En otro artículo hablaba sobre el ascenso de Trump dando como explicación que ha buscado que la clase baja se identifique con él. De esta manera, los insultos contra Trump les recuerda a la clase baja, los insultos acerca de la incultura que la clase media les propina a diario. Incluso dice que la clase media ha salido reforzada en los últimos 50 años. Pues no conozco el caso de USA, pero en España no ha sido así, y dudo que en USA haya sido diferente. La clase media ha sido jodida sistemáticamente y este señor ahora dice que ha sido la principal beneficiada del empobrecimiento de la baja y que es la culpable del ascenso de Trump porque han maltratado a la clase baja... Estos son sólo dos ejemplos, pero si os fijáis en los detalles, os daréis cuenta que este tipo es un agente pro-NWO por muchas buenas ideas que tenga y comparta. Los detalles le delatan.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
|
Re: Post: Geopolítica 2.- Alabanza a la Democracia
|
|
Yo tengo mis dudas de que sea un pro-NWO, de hecho muchas de las cosas que sostiene son claramente contrarias. Respecto a calificar a Jackson de populista, lo siento, es que fue populista, en el sentido más directo de la palabra, aunque lo cierto es que tal vez ser un populista fuera la única forma en que alguien como él, que no pertenecía a la aristocracia, pudiera llegar al poder. No lo defiende, se limita a exponer una teoría sobre cómo ocurren los hechos (en concreto, circunscribiéndola a los EE.UU.), y además lo fundamenta bastante bien. No quiere decir con ello que le parezca ni bien ni mal, simplemente lo plantea como una suerte de "ley física" del funcionamiento político, que en el caso de los EE.UU. tiene una periodicidad de, más o menos, 80 años. Tampoco da legitimidad a la dictadura. Dejando aparte el hecho de que en todo el artículo deja perfectamente claro que prefiere la democracia a cualquier otro sistema de gobierno (y lo justifica), explica cuales son los tres ciclos de anaciclosis por los que, a su juicio, han pasado los Estados Unidos, siguiendo una pauta similar en todos los casos, pese a que en ningún caso ha habido una dictadura en los Estados Unidos. Simplemente predice que estamos llegando al final de un ciclo, y que viene una nueva ronda del mismo fenómeno. Date cuenta de que llama "figura dictador" a Washington, Lincoln y Roosevelt, siendo que evidentemente no los llama dictadores sensu stricto, sino que establece la analogía con el fenómeno de la anaciclosis de Polibio. Me parece que el Druida no dice eso en el sentido en que lo estás interpretando. Lo que sí dice (y eso también rige, con las lógicas diferencias, en Europa, incluida España), es que las clases medias intentan retener sus beneficios, aunque sea a costa de los que están por debajo. Sucede que el Druida está hablando (en alguno de los artículos lo explica muy claramente) de un tipo de clase media que en Europa en general, y en España en particular, no está muy extendida, que son los rentistas y profesionales liberales. Y precisamente lo que dice el Druida es que el mantenimiento de los privilegios de las clases acomodadas se ha hecho, no a costa de luchar contra los que están por encima, sino a costa de empobrecer a los que están por debajo. Y antes de juzgar lo adecuado de las teorías del Druida al respecto, sería conveniente recordar que EE.UU. no es Europa, y que en Europa tenemos una cosa llamada "Estado del Bienestar", cuyos beneficios son indiscutibles para las clases menos acomodadas (entre las que me incluyo, por supuesto), pero que, como contraparte, ha servido al poder para vendernos la idea de que en Europa la clase media abarca una mayoría de la sociedad. Somos tan imbéciles que nos hemos creído que somos clase media sólo porque tenemos buenos servicios sociales, una pensión y vacaciones pagadas. Y por eso en España consideramos que un asalariado que gana mil euros al mes es clase media, cuando la triste realidad es que es un puñetero proletario. Pero aquí si preguntas, nadie se considera proletario, todos somos clase media. Si pones las cosas en el mismo contexto social, y pasas a considerar la clase media a lo que son las clases medias realmente (profesionales liberales, rentistas, pequeños empresarios, comerciantes y gente con ingresos elevados, incluyendo gerentes de grandes firmas etc.), y a los asalariados con salarios bajos o medios los llamas por su nombre (proletarios, o si lo prefieres, "clases populares"), verás que la idea del Druida de que el mantenimiento o la mejora de los estándares de vida de las clases medias se ha logrado a costa de las clases populares, es igual de cierta aquí que allí. De hecho, una de las quejas recurrentes desde que empezó la crisis es España, es acerca de los problemas que acarrea la bajada de los salarios, y de cómo ha aumentado la explotación laboral (en un país donde más del 80% del empleo procede de pymes), de los perjuicios de la deslocalización y de cómo algunas comercializadoras se dedican a importar productos desde el extranjero a costes más bajos que los locales. Por otra parte, en muchos artículos el Druida defiende tesis que son completamente opuestas al NWO, como por ejemplo la defensa de la gestión local frente a la gestión global, la defensa de sistemas de consumo global frente a pautas de consumo global, el libre pensamiento frente a la dictadura moral... pero si prefieres seguir creyendo que Greer es un agente del NWO, adelante, a fin de cuentas, qué importa la realidad si no se adapta a los juicios propios... Saludos, D. |
|
|
Las clases sociales suelen ser divididas en tres (alta, media y baja) que se suelen subdividir cada una en otras tres. Clase alta-alta (superricos), alta-media, alta-baja (aquí están los rentistas que no trabajan pero no tienen trabajadores que hagan sus quehaceres del día a día como chófer, cocinero, entre otros), media-alta (profesionales liberales), media-media (un catedrático de universidad? y muchos funcionarios de alto nivel), media-baja (aquí está el grueso de lo que en España llamas proletario), baja-alta (profesiones de baja cualificación o personas que están la mayor parte del año en paro), baja-media (desempleado casi toda la vida, vive de subsidios), baja-baja (lo mismo que antes, pero sin ingresos ni siquiera subsidios).
La realidad es que casi toda la bajada de calidad de vida, al menos en España se ha producido de la media-media para abajo. Aunque algunas categorías de la baja, tengo la sensación de que puede que hayan mejorado algo (no mucho, pero algo). Los beneficiarios de toda la situación se ha ido a la clase alta-alta en general. PD: La categorización en clases sociales no sólo depende del nivel de ingresos sino de otros factores socio-culturales, si bien, el nivel de ingresos puede ser el fundamental. En cuanto al archidruida, pues era una idea que se me vino a la cabeza, hay cosas que no encajan con ser pro-NWO, y me he dado cuenta, pero otras sí y de manera muy sutil...Lo de decir las cosas como leyes no quiere decir que no tenga la intención de influir en el debate aunque no lo defienda en el discurso. Algo similar sucede cuando se ruedan películas o series como The Hundred, la intencionalidad de ciertos hechos, pese a ser ficción, se ve clara cuál es. Como digo, en el caso de este personaje, no lo tengo claro, pero rara vez veo en sus mensajes (aunque alguno hay) ir contra la lacra de la clase alta-alta. Y hay muchos nombres y apellidos y aunque algunos tengan la desvergüenza de decir que repartir sus fortunas no ayudaría en nada a los problemas de las clases bajas, mienten como bellacos, teniendo en cuenta que sólo dos familias como los Rockefeller y los Rothschild concentran riquezas que muchos países de la champion quisieran para ellos...
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
|
Re: Post: Geopolítica 2.- Alabanza a la Democracia
|
|
Discrepo de tu clasificación, pero si a ti te vale, a mí me da igual. En cualquier caso, sigue siendo cierto, sólo tienes que cambiar la "clase media" de Greer por tu "clase media-media" hacia arriba, y el fenómeno de empobrecimiento de las clases populares frente a la clase media sigue siendo cierto, también aquí. Por supuesto que la categorización depende de otros factores que no son los ingresos. Por ejemplo, la definición de proletario es aquella persona que carece de medios de producción propios y para subsistir vende su fuerza de trabajo, lo que engloba perfectamente a eso que llamas clase media-baja. La clase media, por su parte, surge a partir de los sectores menos acomodados de la burguesía tras la revolución industrial, y se va extendiendo para dar cabida a todos aquellos que, sin poder ser considerados rentistas, viven con cierta comodidad, y a diferencia de los proletarios, no se puede considerar que dependan únicamente del salario que otro les facilita. No es hasta después de la revolución soviética que se empieza a hablar de una clase media de asalariados, probablemente en un intento de hacer creer a la masa del proletariado que ya no tenían que luchar por la revolución proletaria porque ya no eran proletarios, sino que eso que algunos llamaron el "ascensor social" les había subido de clase. Si os lo creísteis, peor para vosotros, así es lógico que no se entienda lo que pasa... ¿Cualquiera que diga algo que parezca destacar las fragilidades del sistema vigente lo hace porque defiende el NWO? Porque en ese caso la mayor parte de los que andamos por aquí debemos ser agentes del NWO, porque quien más quien menos, todos hemos defendido tesis que dinamitan el actual sistema... O sea que, si lo he entendido bien, el NWO tiene que ver con el mantenimiento de los privilegios de las clases altas. Pues sí que han cambiado las teorías conspiratorias, porque yo creía que tenía que ver con el establecimiento de un nuevo orden mundial con un gobierno mundial, genocidio de la mayor parte de la población, etc... tesis que están muy (pero que muy) alejadas del pensamiento de Greer. Saludos, D. |
|
|
Leyendo más cosas de este excéntrico personaje, puede que tengas razón y no sea un agente NWO.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
|
«
Volver a John Michael Greer
|
1 vista|%1 vistas
| Free forum by Nabble | Edit this page |