Post: La Ley de Cambio Climático y Transición Energética: una valoración personal (AMT)

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Rafael Romero]

Juan Carlos escribió

guia del desfiladero escribió

Una vez más, excelente reflexión, Juan Carlos, pero es que yo cada día veo noticias como esta

<https://www.elconfidencial.com/economia/2021-05-12/la-demanda-de-petroleo-se-acerca-a-los-niveles-previos-a-la-pandemia_3076928/>

Gracias, guia del desfiladero, intento ver más allá del árbol que no nos deja ver el bosque.

A propósito de este tema de la ley del cambio climático y transición energética en España, creo que es importante destacar una noticia que hace válido el refrán: En casa de herrero cuchillo de palo.

Primero, recordemos parte de un párrafo de AMT en este post:

"... Pero hay un problema que ha explicado Beamspot diversas veces en este blog, y es la inestabilidad de la red subsecuente a la integración de mucha potencia renovable, que es un problema al que se ha enfrentado repetidas veces Alemania y que dificulta la expansión renovable. Así, aunque no se diga, la manera de conseguir esta expansión y evitar la inestabilidad es dedicando directamente una parte sustancial de esta electricidad renovable a la producción in situ de hidrógeno verde, esa quimera. Así que, aunque no se diga, probablemente se está pensando en fiarlo todo a la ruina del hidrógeno verde. Otra cosa divertida es que se establece que se tendrá que mejorar la eficiencia energética disminuyendo el consumo de energía primaria al menos un 39,5% para 2030, aunque no me queda claro con respecto a qué. Una reducción tan salvaje del consumo de energía solo significa una cosa: una contracción económica brutal. Y es que el aumento de la eficiencia energética no implica un descenso del consumo de energía por culpa de la paradoja de Jevons. Lo curioso de esto es que, teniendo en cuenta lo que se nos viene encima, es hasta probable que tal descenso sí que tenga lugar."

Lo chocante es el hecho de que las autoridades catalanas, siendo Antonio Turiel residente en Catalunya, vayan a contracorriente de sus análisis y conclusiones.

Valle del Hidrógeno de Cataluña comienza su andadura para impulsar el hidrógeno verde en Tarragona

¿Qué es el hidrógeno verde?

Aclarar primero que todo que el hidrógeno es un carrier de energía como la electricidad. No es una fuente de energía primaria.

El hidrógeno verde es considerado peligroso por ser altamente inflamable, por lo que transportarlo y almacenarlo de manera segura es todo un desafío. Pero un escollo aún mayor tiene que ver con las dificultades para producirlo.

Resulta que en la Tierra el hidrógeno solo existe en combinación con otros elementos. Está en el agua, junto con oxígeno, y se combina con el carbono para formar hidrocarburos como el gas, el carbón y el petróleo. Por ende, hay que separar al hidrógeno de las otras moléculas para usarlo como combustible.

Y lograr esto requiere de grandes cantidades de energía, además de ser muy costoso.

Hasta ahora se venían usando hidrocarburos para generar esa energía, por lo que producir hidrógeno seguía contaminando el medio ambiente con CO2.

Pero hace unos años se empezó a producir hidrógeno a partir de energías renovables como el sol y el viento, usando un proceso llamado electrólisis.

La electrólisis emplea una corriente eléctrica para dividir agua en hidrógeno y oxígeno en un aparato llamado un electrolizador.

El resultado es el llamado hidrógeno verde, que es 100% sostenible, pero mucho más costoso de producir que el hidrógeno tradicional.

Fuente

Ayer en el MES 3/24 - Hidrógenos minutos 20'' a 53''.
Maria José Figueras, rectora URV - Impulsora del proyecto del Valle del Hidrógeno de Tarragona
Antoni Llardén, director ENAGAS - Uno de los principales socios del proyecto.

Comentarios de los tres tertulianos sobre lo comentado por los entrevistados en los últimos 5 minutos.

PD: Está en catalan evidentemente.

[Vicent_Alboraia]

Ayer emitieron en La Sexta Columnma un programa muy interesante "Se acaba el petróleo: lo tenemos crudo".
Antonio Turiel era uno de los expertos que más aparecía e hicieron muchas referencias a  su intervención en el Senado.

[Vicent_Alboraia]

https://amp.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/investigador-csic-pronostica-crisis-economica-profunda-petroleo-inicio-racionamiento_2021061160c3b1208dae7c0001cb845e.html

[alb.]

Vicent_Alboraia escribió

https://amp.lasexta.com/programas/sexta-columna/noticias/investigador-csic-pronostica-crisis-economica-profunda-petroleo-inicio-racionamiento_2021061160c3b1208dae7c0001cb845e.html

"Un investigador del CSIC pronostica "una crisis económica profunda" por el petróleo."

Si el titular fuera " Antonio Turiel  pronostica una crisis económica profunda por el petróleo." No tendría ninguna pega. Cada uno es libre de pronosticar lo que le de la gana.

Pero lo grave y lo pernicioso es relacionar esos pronósticos con el CSIC y dar a entender que son fruto e una investigación seria y que tiene una base científica.

Que los científicos parasiten el rigor y prestigio que tienen las instituciones donde trabajan para defender ideas seudocientíficas  no es ético y desprestigia las instituciones y resulta dañino.


Hay muchos casos de esto.
Premios nobeles que  defienden la homeopatía.
Ingenieros de la NASA que defiende la que la sabana santa de Turín es mágica.

Los conocimientos científicos o técnicos en un campo no impiden creen se supercherías y magufos.

Yo compartí laboratorio con un excelente química orgánica, que al mismo tiempo era una ferviente creyente en el poder curativo de las gemas y cristales. Los seres humanos somos complejos, contenemos multitudes, Podemos ser muy rigurosos, escépticos y aplicar todos los controles y precauciones que requiere la ciencia... y al mismo tiempo defender irracionalmente cualquier otra patraña.

No hay ningun problema que una cientifica lleve al cuello una amatista... como tampoco lo hay que lleve un crucifijo.

El problema seria que pretendiese vender gemas contra el mal de amores...de eficacia avaladas por una doctora en químicas.

[Caminante]

alb. escribió

"Un investigador del CSIC pronostica "una crisis económica profunda" por el petróleo."

Si el titular fuera " Antonio Turiel  pronostica una crisis económica profunda por el petróleo." No tendría ninguna pega. Cada uno es libre de pronosticar lo que le de la gana.

Pero lo grave y lo pernicioso es relacionar esos pronósticos con el CSIC y dar a entender que son fruto e una investigación seria y que tiene una base científica.

Que los científicos parasiten el rigor y prestigio que tienen las instituciones donde trabajan para defender ideas seudocientíficas  no es ético y desprestigia las instituciones y resulta dañino.

Sí, claro. A los demás entrevistados se les puede citar sus ocupaciones laborales y profesionales, pero a Turiel, precisamente, no.

[Rafael Romero]

Caminante escribió

alb. escribió

"Un investigador del CSIC pronostica "una crisis económica profunda" por el petróleo."

Si el titular fuera " Antonio Turiel  pronostica una crisis económica profunda por el petróleo." No tendría ninguna pega. Cada uno es libre de pronosticar lo que le de la gana.

Pero lo grave y lo pernicioso es relacionar esos pronósticos con el CSIC y dar a entender que son fruto e una investigación seria y que tiene una base científica.

Que los científicos parasiten el rigor y prestigio que tienen las instituciones donde trabajan para defender ideas seudocientíficas  no es ético y desprestigia las instituciones y resulta dañino.

Sí, claro. A los demás entrevistados se les puede citar sus ocupaciones laborales y profesionales, pero a Turiel, precisamente, no.

Caminante el problema que tiene un martillo es que solamente ve clavos.

alb. escribió

"El problema seria que pretendiese vender gemas contra el mal de amores...de eficacia avaladas por una doctora en químicas. "

Igual que el martillo, un vendedor no puede entender que otros hagan algo que no sea para "vender" o obtener beneficio, que es a lo que él se dedica.

Saluuuud

[Vicent_Alboraia]

Tenemos una sociedad totalmente preparada para adaptarse a los cambios que se avecinan.
Solo el anuncio de una campaña para promover la racionalización del consumo de carne ha abierto la veda para un linchamiento político.
La gracia es que critican la falta de perspectiva, que no se contempla la repercusión de la reducción del consumo de carne en la economía, cuando la verdadera falta de perspectiva es la suya.
Qué vamos a hacerle, esto es lo que hay.
El problema no es que sea demasiado tarde para cambiar de rumbo, es que los intereses en mantener el rumbo son tan fuertes, que no se va a permitir ni plantear las opciones de cambio, hasta que todo caiga por su peso.

[Karlo]

Vicent_Alboraia escribió

El problema no es que sea demasiado tarde para cambiar de rumbo, es que los intereses en mantener el rumbo son tan fuertes, que no se va a permitir ni plantear las opciones de cambio, hasta que todo caiga por su peso.

Que no nos pase nada si el sistema se va a pique los próximos años, todo el mundo tendrá la culpa de todo. Nadie aceptara las rebajas en las cosas que piensa tiene derecho como el aire que respira, menor consumo de carne es una, pero si dicen menor consumo de combustible disponible y a más precio, menos servicios públicos, menos jubilación... a ninguno nos gusta ir a menos pero lo vamos a tener difícil.
Pero de momento parece que no hay que preocuparse, ya he oído y leído en varios artículos que por lo que a España respecta vamos a un fuerte crecimiento los próximos meses y años, ¿o no?..

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.

[Juan Carlos]

CONTENIDOS ELIMINADOS

El autor ha borrado este mensaje.