¿Prediccion simbólica de The Economist?

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
93 mensajes Opciones
1234
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
Traigo una de las portadas más cripticas de The Economist. Me voy a aventurar a interpretar el lenguaje simbólico, seguro que me equivoco:

economist_magazine_jan2015.jpg

1) El panda musculoso representa el cambio de liderazgo en el mundo a favor de China.

2) La pila gigante transportada por una persona de pequeñas dimensiones representa la crisis energética que asolará la humanidad.

3) El helicóptero delante de Putin que morirá en un accidente de helicóptero.

4) Spiderman delante del lider chino representando la trampa (telaraña) que le pondrá occidente a la economía China.

5) El planeta de dos caras representa la guerra mundial occidente/oriente.

6) La explosión nuclear que será una guerra nuclear.

7) 3 y 5 de noviembre  tendrá lugar un suceso importante que cambiará el curso de la historia.

Plantead la lectura simbólica como un juego mental, ¿cómo lo interpretáis vosotros?
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

nexus
Como entretenimiento esta bien

-El pequeño hombre con la pila , creo que es un luchador de sumo, asi que interpreto que hace referencia a los problemas energeticos de japon.

- La hucha cerdito volando pues que los ahorradores lo llevan claro

-la tortuga y el coche de carreras parece que la tortuga sale vencedora; Relentizacion economica

-el oso panda saca musculo pero detras se puede leer panic ¿ los chinos sacan pecho pero en el fondo todo es un brindis al sol?

-El hongo nuclear, el tio con ak 47 , el oficial con la mascarilla y el simbolo de la victoria  parecen estar relacionados , ¿comienza una gran guerra en medio oriente, por culpa de un atentado con arma nuclear, al cual se respondera con armas quimicas/bilogicas Logrando una victoria total?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Crosscountry
Usuario Bloqueado
En respuesta a este mensaje publicado por sistudey
les saldrá el tiro por la culata... eso me parece..
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Karlos
En respuesta a este mensaje publicado por sistudey
1) Las 2 flechas indican sucesos importantes el 3 y 5 de noviembre
2) Atentado con bomba atómica posiblemente en Estados Unidos y Norteamérica
3) Respuesta de occidente con armas químicas utilizando drones en Asia
4) Guerra mundial entre el mundo occidental y oriental para disminuir la población mundial
5) Los mandatarios de los distintos países parecen despedirse
6) Posible huida de todos ellos a bordo de un transbordador posiblemente a marte
7) El gato de Alicia en el país de las maravillas tiene la capacidad de aparecer y desaparecer, significa que  volverán cuando todo haya pasado
8) China muy fuerte en comparación con Japón
9) Los ahorros se esfuman como puede suceder en Grecia
10) Fin de la formula 1 por escasez de petróleo


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
Muy buena interpretación. ¿Qué piensas que pueden ser esas dos importantes fechas?
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Karlos
Supongo que esos días serán los atentados con las bombas nucleares, me parece que en la imagen se ve que la bomba explota en el mar lo cual producirá un tsunami pues se agua salpicando.

También lo que note es que atrás de Angela Merkel se encuentra una rubia con una especie de corona, ignoro si ella es alguien conocida pero se parece a Madonna y se le ha visto usando coronas parecidas. En su nuevo video Ghosttown la letra habla de ciudades destruídas por bombas nucleares, al parecer una de esas ciudades se trata de Nueva York. Aquí se puede ver el vídeo y ella esta en un bunker a salvo de los ataques:

https://www.youtube.com/watch?v=GgDxv0Qg_Rg

Aquí una muy explicación detallada del vídeo: http://apocalipsisyactualidad.blogspot.mx/2015/04/mensajes-illuminati-ocultos-sobre-la.html

También en el año 2009 apareció un extraño comic en el diario Telegraph donde se muestran atentados con bombas nucleares en muchas ciudades

https://www.youtube.com/watch?v=bgMCV-zmn6U

Aquí puede verse completo en ingles: http://www.telegraph.co.uk/culture/culturepicturegalleries/4220575/Blackjack.html?image=9

Por último añadir el juego de cartas Illuminati creado en 1990 y que muestra muchos eventos que se han vivido en la actualidad, en el juego existen cartas que hablan de los atentados a las torres gemelas y al pentágono, la crisis energética, la tercera guerra mundial y la reducción de la población mundial, entre otras cosas.

http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_illuminati_37.htm

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
Muy interesante lo del juego, lo desconocía por completo. ¿Es un fake o de veras ese juego fue realizado con antelación conteniendo esas cartas como la de Saddam, las torres gemelas y demás? Me parece muy raro.

Porque de ser así, implicaría que no solo hay un plan sino que un simple creador de juegos lo conoce a la perfección. Además ese plan no se ha modificado en tantos años a pesar de haber sacado un juego de dominio público...Raro, raro.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Parroquiano
Según entiendo , el juego si es anterior a varios de los eventos que predice.
Ahora tiro yo , porque me toca. (El Indio Solari)
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Mr Mindundi
Este mensaje fue actualizado el .
Yo creo que la portada tiene muchos simbolismos pero también se puede interpretar algo mas sencillamente:

Primero hay que pensar en la ubicación protocolaria de los personajes:

En el centro EEUU, a su derecha (ley de la derecha), como ubicación privilegiada, Alemania, a su izquierda, 2º ubicación privilegiada, China, 2º hacia la derecha, en 3º posición de privilegio, Rusia, 4º posición a la izquierda, India, 5º a la izquierda, ¿el flautista de Hamelin?, y finalmente 6º posición de privilegio a la izquierda, Reino Unido.

El protocolo indica que a la derecha y a la izquierda debe haber la misma cantidad de personas para dejar claro el centro, en este caso Obama.
Lo enigmático es el flautista que parece estar guiando a unos peces payaso (corderos?) y que no corresponde a un personaje real o conocido ( Los mass media?)

Según The economist, la relevancia de los personajes (países) es la siguiente:

EEUU
Alemania
China
Rusia
India
Mass media?
Reino Unido

Es llamativa la figura a los pies del primer ministro inglés, La belle Ferroniére, de Da Vinci, la cual se especula fue una amante del rey Francisco I de Francia y que murió contagiada adrede de sífilis por su propio marido, enterado de sus amoríos reales y vengativo de una manera muy peculiar.
Quién será esa dama? Quizás Marine Le Pen?

Alicia y el país de las maravillas es aparentemente una llamada de atención a las fantasías de un mundo maravilloso, dentro del cual se incluye el Panda hipermusculado, el costo energético enorme en relación a un luchador de sumo pequeñito, y el pánico asociado a dar de comer a tanta gente (pancarta con la palabra Panic y niño con bol de fideos).

Detrás, toda una segunda línea, en la que me llama la atención la aparición de Bachelet, la presidenta chilena, lo cual confirma que Chile es un país que está haciendo las cosas a gusto del poder central.

Y finalmente, en el fondo de la imagen, los peligros, un terrorista del Isis, una explosión nuclear, un policía con barbijo (pandemias), un mundo enfadado y apático, es decir, los peligros en el horizonte.

Otra cosa llamativa es el misil saliendo de la cabeza de Churchill (Reino Unido) considerado uno de los grandes líderes de la 2º guerra (lo será de la 3º o 4º según lo miréis?)

En definitiva, por delante la fantasía y sus gestores y por detrás los riesgos.

Como no reconozco muchos de los rostros de la segunda fila, seguramente se me escapan temas.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

jgustavo
En respuesta a este mensaje publicado por Parroquiano
es como los simpsons.
si haces una gran cantidad de predicciones, las haces suficientemente ambiguas, y solo tienes en cuenta las que han acertado, puedes ser un gran "acertador".
es una cuestion estadistica.

al final seguro tendras un monton de aciertos profeticos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Mr Mindundi
Este mensaje fue actualizado el .
Agrego a lo ya dicho, que casi todos los personajes de la 1º línea tienen algo que los "identifica".

Reino Unido, el cerdito volando ( el camino de los PIIGS, fuera del euro y en la UE?)

India, detrás un vehículo pesado (Tata Group)

China, el gato de Chesire (aparece y desaparece a voluntad, siempre sonríe y mete en problemas a Alicia con la Reina de corazones)

Obama, un vehículo de alta velocidad con la firma de Castrol (referencias al fracking y la autosuficiencia energética?)

Merkel, un extraño fantasmita que no reconozco.

Y Putin, el panda y asociados. (Eje Ruso-Chino?)

Ah, y la Hilary entre Putin y Merkel mirando a Putin también es muy llamativa.

(Francia representada por una dama de dudosa reputación con un enfermedad socialmente mal vista y en el suelo (Marine Le Pen?), pero de todos modos en la 1º línea y Hollande en la 2º línea detrás del hombro derecho de Obama)

Es claramente una portada en la que The economist deja en claro cual es su visión de los líderes mas relevantes del momento, cuales los riesgos que considera en el horizonte y algunos posibles curso de desarrollo de la situación y alianzas.

(he modificado mis comentarios ya que el personaje final a la izquierda es Cameron y no Hollande como creí al principio, tendré que hacer revisar mis gafas)

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
En respuesta a este mensaje publicado por jgustavo
El juego de carta según la Wikipedia:

"lluminati es un juego de cartas (Juego de baraja de colección) creado por el estadounidense Steve Jackson en 1982. Premiado con el Premio Origins en el año 1983 como Mejor juego de mesa de ciencia ficción. Illuminati consiste en que cada jugador es uno de los grandes grupos de conspiración del mundo, tales como los Illuminati, La Sociedad de la Discordia, Los Gnomos de Zurich.. etc. Durante el juego todos los jugadores irán sumando a su red o zona de juego grupos representados por más cartas con las que hacerse más poderosos y alcanzar su objetivo de victoria, que es diferente para cada grupo de conspiración."

Más curioso aún es cuando habla de la historia de la empresa:

"En 1990 su empresa sufrió un registro por parte del servicio secreto de los Estados Unidos, debido a que uno de sus empleados era un activo hacker. Este incidente puso a la compañía al borde de la quiebra."
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Bihor
¿Por qué pensar en predicciones y no tan sólo en análisis?
Mr. Mindundi ha hecho una serie de anáisis muy buenos, pero como gustavo ha dicho, con gran cantidad de simbologías, cada uno las intrepreta como le da la gana, sobretodo si son lo suficientemente ambiguas.

Mi mujer siempre me ha dicho que en su viaje a Grecia, no sé si en Delos o Delfos, en el lugar de un oráculo al que las mujeres embarazadas iban a preguntar por el sexo de sus hijos, las profetisas decían algo así como "niño no niña", en las cuales, según les interesaba, decían que habían parado antes o después del no, con lo que les quedaban las siguientes frases "niño no, niña" y "niño, no niña". Es decir, según les daba la gana decían mujer o varón.

Así las cosas, en esta composición han aglutinado de personajes muy conocidos, con gran implicación en la política y la sociedad actual, colocándolos de una manera tal que puede lugar a múltiples interpretaciones el año que viene, según haya transcurrido éste.

Aquí hay algunas interpretaciones:
http://vigilantcitizen.com/vigilantreport/economist-2015-cover-filled-cryptic-symbols-dire-predictions/

de las que destaco ésta, detalle de la imagen tras el panda, la hoja con la palabra PANIC



Bajo la palabra PANIC se puede leer Federal Reserve / Chi... y al pie de la imagen de una ¿moneda? cayendo  ...sis! Green Light.

Con todo lo que llama la atención las imagenes de los líderes mundiales, son más poderosas las imágenes dibujadas.
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Bihor
Si nos ponemos a elucubrar, tomando tan sólo a esta revista, podemos hacernos "pajas mentales" mucho mayores, podemos hacer una estadística de cuántas veces aparece en portada el presidente de cada país, cuántas veces aparece un dibujo del mundo, cuántas veces aparece la palabra oil/Irán/Isis/Crisis o la que nos venga en gana. También podemos hacer, a toro pasado, el análisis de las portadas de la revista The economist con sus The World in...



¿jugamos???
Regla de oro: trata a los demás como querrías que te trataran a ti
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
En respuesta a este mensaje publicado por Bihor
Ahora caigo en la cuenta, esa moneda cayendo es la china. Tiene una estrella dibujada, está físicamente cayendo en un juego llamado pánico y éste está detrás del panda chino que aparenta fortaleza (gigante con pies de barro).
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Demóstenes Logógrafo
sistudey escribió
Ahora caigo en la cuenta, esa moneda cayendo es la china. Tiene una estrella dibujada, está físicamente cayendo en un juego llamado pánico y éste está detrás del panda chino que aparenta fortaleza (gigante con pies de barro).
Está cayendo en un juego llamado pánico, entre las palabras "reserva federal" y "China", y va camino a un final donde se lee el final de una palabra "isis" (crisis?) o a la casilla que pone "green light". El panda muestra una deformación que puedo ver a menudo en los gimnasios: tren superior desproporcionadamente grande para las piernas de palillito que lo sustentan.

Os dejáis la que más dio que hablar en su momento, navidades de 2012:



No me digáis que no es una obra de arte. Por cierto, mirad lo que está leyendo el diablo. Sin comentarios.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
No se aprecia bien, ¿qué lee?
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Demóstenes Logógrafo
La propia revista. El diablo, el que está a las máquinas de todo el infierno descrito en la portada, está leyendo The economist.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Mr Mindundi
Otro posible dato en la portada de 2015 son las dos flechas con números.
Hay quienes dicen que podría tratarse de coordenadas ( de allí el montículo de tierra cercano)

Buscando esas coordenadas en Google maps, llevan a Nigeria (!?)

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
Serán fechas, digo yo
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Karlos
En respuesta a este mensaje publicado por sistudey
La profecía de The Economist se esta cumpliendo

En la primera imagen se puede ver el estallido de la bomba nuclear en Tiaijin, China, también se ve a un oriental con un tapabocas, imágenes que vimos después de la explosión por la contaminación química con cianuro. A la derecha vemos la devaluación del yuan chino y la palabra "Panic" como estamos viendo en estos días el pánico en los mercados financieros.


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
Lo de la bomba nuclear habría que confirmarlo, aún dicen que no ha sido más que un accidente químico. Creo que lo de las bombas nucleares no han sido, pero serán en las fechas indicadas por las flechas.
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Karlos
Al pareces no fue una bomba nuclear la que exploto en Tiaijin sino una bomba termobárica:

https://www.youtube.com/watch?v=9ieZdM1tL8o

"La explosión puede aniquilar equipos y edificios reforzados; mata y daña a los efectivos adjuntos. El efecto antipersona de la onda explosiva es más letal en refugios excavados en el suelo, sobre personas con algún tipo de armadura o protección corporal y en espacios cerrados "rígidos", como cuevas, edificios y búnkeres.

La sobrepresión ejercida en el interior de la explosión puede alcanzar los tres mega pascales (3 MPa) (430 PSI) y la temperatura puede oscilar entre los 2500ºC y los 3000ºC. Fuera de la nube, la onda explosiva viaja a más de 3 km/s. Esta onda, al pasar, deja tras de sí el vacío. Este vacío es capaz de arrancar objetos que no estén sujetos. Sin embargo, como efecto más serio, el vacío arrastra el combustible no explosionado pero aún en combustión, causando una penetración del mismo en todos los objetos no herméticos dentro del radio de la explosión y produciendo su incineración instantánea. Pueden presentarse daños internos y asfixia en las personas que hayan quedado fuera de la zona de mayor efecto de la explosión; por ejemplo, en galerías o túneles profundos, a consecuencia de la onda explosiva, el calor y la subsiguiente extracción del aire debida al vacío.

Los efectos producidos por explosivos aire-combustible (alta presión prolongada en el tiempo e impulso de calor) a menudo se asemejan a los de un arma nuclear de baja intensidad, pero sin los efectos colaterales causados por la radiación ionizante --aunque no es totalmente así; en todos los modelos actuales y previstos de armas nucleares con potencias por debajo del kilotón, predominan los efectos posteriores de las radiaciones, produciendo un calentamiento secundario-- una mínima cantidad de la carga nominal realmente se traduce en la explosión. Sin embargo el daño significativo ejercido por cualquiera de estas armas sobre la población objetivo es grande.

Algunos de los combustibles empleados, tales como el óxido de etileno y el óxido de propileno, son altamente tóxicos. Un ingenio que utilice tales combustibles es muy peligroso aún dándose el caso de que el combustible no llegara a encenderse, en cuyo caso se habría convertido básicamente en un arma química."

http://www.taringa.net/posts/info/6881591/Bomba-Rusa-de-vacio-Casi-atomica.html
Fer
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Fer
Este mensaje fue actualizado el .
Otra hipótesis que he visto en el programa "Segunda República" es que desde un satélite hayan dejado caer barras de tungsteno. Es un material muy resistente al rozamiento con el aire, no son un arma, por tanto puede ser puesta en los satélites sin violar tratados internacionales, y dejándolas caer desde esa altura pueden provocar un estropicio como el de China. No tengo ni idea de tungsteno, así que no sé si la hipótesis es realista o no, sólo me limito a escribirla aquí.

En ese mismo programa dicen que de momento no hay datos para sospechar quién fue el autor del ataque. En principio lo achacan a peleas entre facciones de la élite internacional, entre familias financieras, más que entre países.

Como dije, son teorías sobre las que no opino, sólo las transmito.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Demóstenes Logógrafo
Desde el viernes no consigo quitarme de la cabeza las flechas con el 11.3 y el 11.5. Me molesta porque no contienen la fecha del 13/11/15, y sin embargo contienen todas las cifras. Y me molesta porque me siento como un conspiranoico chalado intentando encontrarle sentido a cosas que no sé si lo tienen, pero que en cualquier caso demuestran coincidencias sorprendentes...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Didi Sóller
No eres el único. Yo también he visto esa coincidencia. Quizá sea un anagrama, solo hay que cambiar de posición dos cifras y das con la fecha.
Se comenta que con las elecciones del 20 de Diciembre, España es un buen blanco para las marionetas-yihadistas de la OTAN. ¿Acaso no fue el 11M días antes de las elecciones?

Por cierto, burbuja.info está caída, no se si es censura premeditada, porque se están lelgando allí a conclusiones sorprendentes.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

sistudey
En respuesta a este mensaje publicado por Demóstenes Logógrafo
Demóstenes Logógrafo escribió
Desde el viernes no consigo quitarme de la cabeza las flechas con el 11.3 y el 11.5. Me molesta porque no contienen la fecha del 13/11/15, y sin embargo contienen todas las cifras. Y me molesta porque me siento como un conspiranoico chalado intentando encontrarle sentido a cosas que no sé si lo tienen, pero que en cualquier caso demuestran coincidencias sorprendentes...
No te veo paranoico y te explico por qué. Las conspiraciones son tan antiguas como la propia humanidad. De hecho, es la forma habitual de gobierno (entre bambalinas). Como saben que hoy en día es facilísimo que se filtre información sobre las distintas conspiraciones en curso se han protegido mezclando las reales con mil y una absurdas. Así todas acaban en la misma categoría: la del loco con sombrero de aluminio. De este modo es como se presenta en la televisión, para que todos piensen automáticamente: teoría conspirativa=ciencia ficción para locos. Esta es la vieja estrategia de ocultar un elefante en la quinta avenida (imposible de impedirlo, como las filtraciones) sacando un desfile de elefantes (desinformación por inundación). La historia reciente (sin tener que ir más lejos) pone de manifiesto que muchas de las teorías de la conspiración tachadas de locura o de bulo, eran reales. Eso se supo varias décadas después, cuando se desclasificaron documentos. ¿Tenemos que esperar 50 años para que se desclasifiquen los documentos de las operaciones en curso sólo para pensar que somos racionales y objetivos? ¿creemos de verdad que hay algo que no se pueda manipular? ¿por qué atribuimos credibilidad a informaciones de los mass media (que tienen incentivos reales a mentir) y no a otras fuentes? Esto es un problema.

Yo lo que hago es lo siguiente. Trato de ponerme en el lugar de los poderosos y trato de pensar con su mente, cual sería la estrategia óptima que podría hacer. Solo podemos saber lo que sucede en la superficie (los efectos) no en la profundidad del lago (las fuerzas causales), por ello, cuando una estrategia dominante y factible explica todos los hechos, deshecho las teorías ad hoc, y especialmente si es la defendida por los mass media (controlados por el gran capital). Así que sí, todo es circunstancial, pero no creo en las casualidades. Cuando hay muchos pequeños indicios y todos apuntan en la misma dirección, para mí tiene más peso que cualquier otra cosa que me puedan decir. Esto lo aplico en el día a día, y me vale mucho para conocer a la gente también. Por otra parte, algunos aspectos son fundamentales:
Leer entrelíneas las noticias: los mass media son creados para crear una reacción en el público, para generar estados de opinión, por tanto antes de pasar a la acción hay que manipular a la gente para que la apoye. Esto es un buen indicador de los futuros planes de la élite. Entonces cabe preguntarse sobre la motivación de lo que leemos (teniendo en cuenta quién lo dice), ¿qué ganan los dueños de tal medio con ello?, ¿qué quieren despertar en el público? ¿cuál es la reacción buscada? ¿que grupos se benefician de esto? La intensidad del despliegue mediático también es vital para saber si es un auto-atentado (caracterizado por una alta cobertura), así como las acciones llevadas a cabo en reacción (pe: eliminar libertades, apoderarse de recursos), acusación (se hace una rápida acusación nada más se comete), velocidad de respuesta (se aceleran proyectos de ley propuestos antes pero que no gozaban de apoyo popular y que ahora son favorecidos. Por ejemplo: leyes contra la inmigración o leyes marciales). Todas estas características estuvieron presentes en el 11S, en el 11M y charlie Hebdo y ahora en el de París nuevamente.

Ahora, ¿por qué creo que lo que dices no es una locura? Pues porque desde los antiguos misterios de Egipto (digamos que el esoterismo de los sacerdotes del antiguo Egipto) hay una creencia en que sólo los grandes planes cuentan con el beneplácito de los dioses si se revela públicamente de manera críptica (en forma de símbolos). El mago debe mostrar sus cartas delante de todos, pero de manera habilidosa de manera que nadie se dé cuenta. El plan tiene más éxito cuanto menos conozcan el verdadero significado de los símbolos. ¿Por qué cuento esto? Pues porque los Illuminatis son muy esotéricos, se creen los herederos de los antiguos misterios y tienen las mismas creencias. Ese es el motivo por el que ponen símbolos que indican los planes de manera codificada, por su creencia, no es que sean subnormales ni que adivinen el futuro.

Ahora volvamos a las conjeturas sobre el auto-atentado. Creo que sólo fue un ensayo para ver cómo reaccionan las masas. Sin embargo, yo estaba esperando algo a lo grande, varios cientos de miles. Esto no es suficiente para hacer que la gente acepte cualquier cosa que le propongan como: fin del dinero en efectivo, ilegalizar las comunicaciones cifradas o limitar la libertad de expresión (manifestaciones o denuncias mediante Internet). El objetivo es simple, que las élites se mantengan en la cúspide por los siglos de los siglos, sin caer como ha sucedido siempre en el pasado. Lo intentan mediante el control que le permite la tecnología y mediante el conocimiento científico sobre la psique humana. Así se puede evitar las primeras chispas revolucionarias al conocerlas desde los primeros momentos con minería en Bigdata sobre comunicaciones o movimientos de capitales. Hay que reducir la población para poder controlarla y para que no gasten los recursos escasos como el petróleo o los minerales.

Para este último objetivo, este atentado tampoco sirve, pues es poca cosa como para lanzar una guerra mundial que reduzca la población en el 95%. Por ello, creo que sólo fue un ensayo, próximamente (dos o tres años máximo) se hará uno de varios cientos de miles en alguna ciudad importante que permita dramatizar el hecho. Apuesto por: Washington (capital del estado Illuminati por escelencia), Nueva York (capital financiera), Londres (capital finaciera y parte de la historia Illuminati, incluyendo a la reina), París (ciudad que simboliza la luz), Berlín (centro europeo y país de nacimiento de la sociedad secreta), Moscú (metro muy conocido) o Tokio (metro y ciudad a rebosar de gente). Me inclino a pensar que las más probables serán: Londres, Berlín o Moscú.

Crear un orden de las cenizas del antiguo. Por supuesto, el mundo antiguo no puede quedar tan reducido a cenizas que impida disfrutar (a las élites) del nuevo. Por ello, el método para reducir la población no creo que sea mediante guerra nuclear. Las armas biológicas también presentan los mismos problemas, ya que los patógenos evolucionan y pueden hacer inservibles soluciones creadas a priori (vacunas o fármacos), además se puede volver endémico en la población del nuevo mundo. Por eso me inclino a pensar en armas químicas. Son baratas, de uso dual, fáciles de producir y no fastidia el futuro de la élite (muchas son degradables en un tiempo soportable a nivel individual) después de la purga.

¿De qué manera? Me inclino a pensar que será contaminación del agua o contaminación del aire de recintos cerrados, pero lleno de personas (el metro es el ejemplo por excelencia).

¿Siguiente paso después del macro-atentado y el estado de shock y de sumisión de la población?
La guerra, el fin del dinero en efectivo, un gobierno totalitario, ley marcial discrecional (no manifestaciones, no juicios, no comunicaciones).

Si queréis debatir la idea OK, pero no la he puesto por esto, sino para que conste por escrito, como ya lo dije con la acusación a la que iban a ser sometidos los refugiados sirios después de un auto-atentado de bandera falsa en europa (que además dije que sería en sept-nov de este año).

Bueno, lo dicho, un saludo a todos.


 
El mundo está gobernado por personajes que no pueden ni imaginar aquellos cuyos ojos no penetran entre los bastidores.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Kanbei
USA ha advertido a sus ciudadanos que eviten Vaticano.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Didi Sóller
En respuesta a este mensaje publicado por sistudey
Y de antiguo que vienen las conspiraciones y la aspiración al dominio absoluto de las élites, en su mayoría talmúdicas.

Aquí dejo interesante enlace de la hipocresía y victimismo de las nacientes élites mundiales en el S XVI, escrito por Lutero. Empezad por la parte que pone "nos esclavizan con nuestra propia prosperidad".

http://es.metapedia.org/wiki/Sobre_los_jud%C3%ADos_y_sus_mentiras

Y para reducir la población, ¿no basta con contaminar el espíritu? Si la juventud es hedonista y relativamente pobre, sus pocos recursos se irán a parar a la farra y la fiesta, y no a cuidar de hijos o de sus mayores. Para verlo solo hace falta ver la demografía de los países de la OCDE, y próximamente, los del mundo entero.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Prediccion simbólica de The Economist?

Colombo
En respuesta a este mensaje publicado por sistudey
sistudey escribió
.......................

Crear un orden de las cenizas del antiguo. Por supuesto, el mundo antiguo no puede quedar tan reducido a cenizas que impida disfrutar (a las élites) del nuevo. Por ello, el método para reducir la población no creo que sea mediante guerra nuclear. Las armas biológicas también presentan los mismos problemas, ya que los patógenos evolucionan y pueden hacer inservibles soluciones creadas a priori (vacunas o fármacos), además se puede volver endémico en la población del nuevo mundo. Por eso me inclino a pensar en armas químicas. Son baratas, de uso dual, fáciles de producir y no fastidia el futuro de la élite (muchas son degradables en un tiempo soportable a nivel individual) después de la purga.

.....................

Desde luego las ármas químicas de ISIS parece trending-topic en internet  :El Estado Islámico montó un laboratorio de científicos para crear armas químicas
...sabe, si empieza a acumular detalles la visión general del caso cambia...
1234