Hace poco salió el siguiente artículo en meneame:
http://www.meneame.net/story/obreros-clase-trabajadora-votan-partidos-conservadores-medio-engdonde me llamó la atención el siguiente comentario:
"
#17 ¿En serio es tan difícil de entender incluso para "académicos"?
¿En serio en menéame no hay más que decir que son imbéciles?
Vamos a ver. La gente humilde durante toda la Historia ha sido conservadora. Si a algún grupo le corresponde abanderar el casticismo, es a las clases humildes.
La gente se está bloqueando en un análisis economicista, materialista, que es una ambición moderna. Los campesinos medievales que se levantaban contra algún abuso señorial eran más rancios que su señor, más cortoplacistas y más intransigentes, pero no estaban cuestionando el modelo en sí.
La ambición colectiva de poder es una aspiración moderna, y aun así quienes diseñaron esas ideologías ilustradas, democráticas, antinobiliarias y socialistas eran burgueses.
Por mucho que Marx nos lo diga, hay deseos en las personas superiores e incluso opuestos a la ambición material ¿Acaso el monopolio del idealismo está en las utopías izquierdistas? ¿Perseverar en el voto de izquierda es bueno pero en ideas conservadoras es ser poco práctico?
De la misma manera que burgueses como por ejemplo Marx y Engels pudieron proponer un sistema socioeconómico que claramente les perjudicaría si se implantase en su entorno, hay gente que no quiere apostar por esa subversión económica y moral aunque se le prometa el poder y la gloria.
Os sorprenderá, pero hay gente que no quiere poder, que de todas maneras lo más probable es que no obtengan tampoco votando a la izquierda, sino orden y seguridad. Es una tendencia humana innata, amamos es orden, las cosas claras. La autoridad es una cosa clara, la tradición es disciplina y respeto, la religión es espiritualidad estructurada, el trabajo es disciplina, los valores son un lenguaje común. Orden. Ser conservador (lo que se entiende por tal) no implica ser acrítico con las formas del poder y las injusticias, significa querer corregirlos sin por ello tener que tirar la casa por la ventana y descolocar el mundo para recolocarlo en unas estructuras y valores poco seguros"
---Fin de comentario---
Creo que ha tocado algo clave, hablando del concepto, sin entrar en los detalles de este comentario, y es que la gente lo que busca principalmente es seguridad. Y por lo mismo no quieren cambios, los cambios te llevan a algo desconocido. Como dice el refranero: "Más vale malo conocido que bueno por conocer" o " Virgencita que me quede como estoy".
Al Peak Oil se le puede aplicar lo mismo, no se quieren cambios, preferimos estar en el confort de lo conocido tanto tiempo como se pueda y a la vez rechazamos oir hablar de algo que pueda alterar el estado actual.
Esta tendencia interna al rechazo a los cambios quizá tenga sentido desde el punto de vista evolutivo. Pensemos que antiguamente cuando la situación era totalmente insostenible existía una solución rápida y eficaz. Emigrar. Mientras tanto se podía seguir explotando las mieles del lugar hasta la última gota. Lamentablemente esta solución ya no se puede aplicar, no hay sitio al que emigrar.
Cerrado
