¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Previous Topic Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
22 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
https://www.dw.com/es/a-fondo-guerra-en-ucrania-se-puede-hacer-la-paz-con-armas-pesadas/av-61627153


Algunos medios europeos van despertando según se va mas clara la trampa tendida a la UE y el dinero yanki para comprar voluntades y silencios se va agotando.

Esto no va de rancios o progres, va de la supervivencia de la UE como una unión de estados libre o como una piara de vasallos de los anglosajones.

A los que todavía están embaucados con el bombardeo mediático, dentro de 6 meses cuando toque pagar el capricho yanki de no abrir Nordstrean II y que seamos sus compradores de su gas licuado, se les abrirán los ojos.

Los vende patrias piensan que mientras ellos les vaya bien que el resto se jodan. Muchos si saben de que va el gran juego imperial en que los norteamericanos sustituyeron a los ingleses, pero piensan que de perro tampoco se vive mal y que si vienen otros a lo mejor ponen a otros perros guardar cortijo y se les acaba el chollo. Por ahora, la colaboración de los globalistas europeos tanto liberales como conservadores es total, ya veremos cuando toque ir pagando.


Pero esta vez la cosa no da para todos. Si se salva EEUU no se salva EU, uno de los dos tiene que pagar el teatrillo.

Bienvenidos a la segunda fase de las guerras por el ultimo petróleo barato.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

David_gs
Bentinchan escribió
Esto no va de rancios o progres, va de la supervivencia de la UE como una unión de estados libre o como una piara de vasallos de los anglosajones.
Bueno, eso es como tú lo ves. Algunos lo ven como la mera supervivencia de los estados que forman la UE. No es una cuestión de rancios o progres, en efecto. Aquí salvo Orbán y sus amiguetes, todo el mundo tiene claro que Rusia debe quedarse dentro de sus fronteras y no fuera de ellas. Tan claro lo tienen que incluso países que eran neutrales en toda esta mierda, le han visto las orejas al lobo, y andan llamando nerviosamente a las puertas de la OTAN (para desconsuelo de putinistas y antiotanistas convencidos).

Putin de momento ha cosechado un gran éxito, pero para la OTAN...

Bentinchan escribió
A los que todavía están embaucados con el bombardeo mediático, dentro de 6 meses cuando toque pagar el capricho yanki de no abrir Nordstrean II y que seamos sus compradores de su gas licuado, se les abrirán los ojos.
En todo esto habría que escuchar a los polacos, que han sido los primeros en llevarse el bofetón. Y oye, que me parece haber escuchado algo así como que se no se olvidan de la dominación rusa, ni de las varias invasiones a las que los sometieron sus vecinos del este, y no-se-qué de que antes se calentarán soplándose las manos que hincarán la rodilla ante los rusos. Unos exagerados estos polacos, sin duda. Como los bálticos, otros exagerados cuando dicen las cosas que dicen de los rusos. Como los fineses, otros exagerados, a quién se le ocurre plantearse ingresar en la OTAN... ni que los rusos los hubieran invadido alguna vez. Me da a mí la impresión de que esos argumentos de lo caro que se nos va a poner el gas, al este del río Oder suenan un poco vacuos...

Bentinchan escribió
Los vende patrias piensan que mientras ellos les vaya bien que el resto se jodan. Muchos si saben de que va el gran juego imperial en que los norteamericanos sustituyeron a los ingleses, pero piensan que de perro tampoco se vive mal y que si vienen otros a lo mejor ponen a otros perros guardar cortijo y se les acaba el chollo.
Igual no lo has notado, o no lo has querido notar (te supongo un conocimiento de historia mayor que el que demuestras en el párrafo), pero la UE forma parte de la periferia del imperio, pero del imperio, a fin de cuentas. Como Japón en oriente. Es lo que tiene depender de una metrópolis imperial para ganar guerras, o perder una guerra y ser ocupado (en el caso de Japón y Alemania).

En lo que surgió de las cenizas de la segunda guerra mundial, la UE no es más que la extensión del imperio americano en el este, una periferia imperial formada por estados clientes. Si alguien ha tenido alguna vez la impresión (errónea) de que la UE es algo distinto del imperio americano, más le vale caerse del guindo.

Durante la presidencia de Donald Trump llegó a parecer que el aislacionismo que se apreciaba en los Estados Unidos estaba empezando a poner en riesgo la unión transatlántica. Y ese era el único modo de que la UE se separase del imperio, que la propia metrópolis decidiera aislarse de la periferia.

Pero Putin se ha encargado de resucitar el vínculo. Si alguien tiene mucho que agradecerle a Putin es la renqueante metrópolis del imperio, que ha visto cómo los europeos vuelven a arremolinarse alrededor de la bandera transatlántica. De nuevo, un genio de la estrategia, el zar.

Pero no es una cuestión de vendepatrias o no vendepatrias. A nadie se ha obligado a ingresar en la UE, cada uno ha decidido dónde quiere estar.

Bentinchan escribió
Pero esta vez la cosa no da para todos. Si se salva EEUU no se salva EU, uno de los dos tiene que pagar el teatrillo.
No hay futuro para la UE si tenemos que vivir con el miedo a que un estado miembro sea invadido en cualquier momento. Si la UE tiene alguna aspiración a seguir siendo un bloque viable, tiene que demostrar que es capaz de plantarse ante la amenaza del sátrapa kremilinita. Y eso está haciendo.

También en esto hay que dar las gracias a Putin: mira que es difícil poner de acuerdo en algo a la burocracia europea, y en esto, están yendo inusitadamente rápido (para los promedios decisorios de la UE). Un crack el zar, como siga jugando así la partida, igual acaba consiguiendo que la UE se convierta en un ente federal...

Bentinchan escribió
Bienvenidos a la segunda fase de las guerras por el ultimo petróleo barato.
Hay más en juego que sólo el petróleo. Está en juego el mundo después del peak. Y como he dicho mil veces, Europa es sólo un escenario de toma de posición, pero la partida realmente importante se va a jugar fuera de aquí, un poquito más al este.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
Este mensaje fue actualizado el .
Davicin y a donde cojones están  las tropas yankis de su frontera.

7.178,58 km en línea recta de Washington a Varsovia. En Polonia están supuestamente con permiso. En Alemania, Japón y corea del Sur, son tropas de ocupación.

En Irak o Siria tropas beligerantes.


Que gran hipócrita es usted don Davicin, la moral se la trae floja, o más bien reconoce su inmoralidad. Usted con que le dejen ir de fiestón ver Eurovisión le vale.

Que elige bando claramente en Yemen, los que roban para sus amos el petróleo, 400 mil muertos para que no le falte de nada. En Palestina a los cipayos israelíes que también son los buenos y así con todas las agresiones para que los yankis sigan repartiendo democracia.

No sea hipócrita, si Kosovo se pudo ir de Serbia gracias al uranio empobrecido de las bombas de la OTAN.

No tiene derecho Rusia a defender a su población. Con 150 mil soldados no se invade un país más grande que Francia.  Se defiende el Donbass y demás regiones de Nova Rusia que lleva 8 años de ataques de los ucranianos del oeste contra  rusos y los ucranianos rusoablantes.

Que Davicin disfruta mucho siendo un buen vasallo de una Satrapia pues vive bien en la Pataya de Europa. Puede ver Netflix es un hombre libre.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

JotaEle
Qué ingrato eres Bentinchan. Acabas de recibir de David una clase magistral de diplomacia y eres incapaz de agradecerlo. Se ve que la doctrina es más fuerte que la cultura.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
Si claro ya me lo diréis dentro de 6 meses.

Lo fácil es hacer seguidismo del dinero y de la corriente mayoritaria que sigue al dinero y la campaña publicitaria de la Comisión Trilateral.

En cuanto la crisis empiece hacer estragos mucha gente ya no será tan sumisa a los intereses norteamericanos, que se contraponen en esta ocasión a la de sus vasallos europeos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
Cuando el novio pega a la novia la novia debe abandonar al novio o acabara matándola. Además se esta follando a Marruecos.

El novio te da las series de Netflix, las películas de Marvel, las rambadas, el entrañable Forrest,  la música de Born in the U.S.A., las Macmierda y la Caca Cola que tanto nos ponen en forma.

Pero para el yanqui España es solo una más de sus putas sumisas, a la que puede maltratar, extorsionar, chantajear, robar y follar....


En 6 meses, posiblemente hasta el granjero de los malos juegos de ordenador que llama héroes a verdaderos nazis a lo mejor a madurado y se da cuenta que EEUU nos la ha jugado y que nos lleva muchos años dando por culo mientras además baila con Marruecos.


Así que he sido un buen amigo para David, y demás que os dejáis llevar por la propaganda al dar buenos consejos.

Deja al novio que te pega. Deja al novio que suicida a otras estados al lanzarlas contras un Oso.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

JotaEle
Lo dicho, todo doctrina, nada de razonamiento.

Bentinchan escribió
Pero para el yanqui España es solo una más de sus putas sumisas, a la que puede maltratar, extorsionar, chantajear, robar y follar....


En 6 meses, posiblemente hasta el granjero de los malos juegos de ordenador que llama héroes a verdaderos nazis a lo mejor a madurado y se da cuenta que EEUU nos la ha jugado y que nos lleva muchos años dando por culo mientras además baila con Marruecos.
Te lo puse en un mensaje anterior y no te diste por aludido:

¿Entonces por qué coño tenemos un gobierno social-comunista-golpista-terrorista repleto además de simpatizantes de Putin?

¿No seremos nosotros los que ponemos los cuernos al imperio y por eso flirtea con Marruecos?

Como bien dijo David, la UE está en el imperio americano desde la II Guerra Mundial. España entonces quedó aislada por su cooperación política con Alemania en nuestra guerra civil y la posterior guerra mundial. Pero eso acabó pronto ya que EEUU se dio cuenta de dos características primordiales de España:

- España se encuentra en el centro del teatro de operaciones estratégico mundial: EEUU-España-URSS/Oriente Medio. (De ahí las múltiples bases en España)
- El general Franco será un aliado fiel, es anticomunista y goza del marchamo de haber sido el único líder que ha derrotado a la Unión Soviética en guerra.

Esto protegió al país de injerencias extranjeras hasta que España entró en la OTAN y posteriormente en la UE.

Esto ha seguido así hasta que los gobiernos de izquierdas de este país han ido socavando las buenas relaciones de ambos países.

Y cuando fallan los aliados naturales del imperio, es cuando el imperio recurre a autócratas mercenarios, con el riesgo de que a veces le salen ranas como Bin Laden y Hassan Hussein.

Te paso esta entrevista interesantísima de dos, ahora famosos youtubers para que abras un poquito la mente de como se actua a nivel político y diplomático. Y después hablamos.

De UCRANIA a MARRUECOS: El DEVENIR de ESPAÑA - (FT: YAGO de COSAS MILITARES) | UTBH

Saludos

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Julio
JotaEle escribió
L
¿Entonces por qué coño tenemos un gobierno social-comunista-golpista-terrorista repleto además de simpatizantes de Putin?
Los mundos de yupi de JotaEle.

Te concedo que tenemos un gobierno bastante inútil, pero al menos no son los fascistas que vendrán y serán igualmente inútiles.

Lo de golpista y terrorista, bueno, eso me imagino que os sale por las sesiones de lobotomía que os dan a golpe de megáfono en la manifas de Vox.

Ahora, pro Putin, pro Putin...no hay nadie con cojones para ser pro Putin en este jodido país. Ni en el gobierno, ni en la oposición, ni en los mass mierda ni en tus más húmedos sueños ultras.

Cuatro gatos en este foro y más bien tirando a anti Zelensky que pro Putin.

Pero tú a lo tuyo, difama que algo queda.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
Que quiere que te diga

Un reprimido gay misógino con pluma que dice ser hetero y blanco entrevista a un coleccionista de los madelman enamorado de los Abrams y la peli de "Oficial y caballero".

Mejor información te la da hasta Cesar Vidal,  te recomiendo que le escuches ya que esta dentro de tu espectro ideológico.

EEUU se va a la mierda se queda sin diésel y nos va a pisar la cabeza para salvarse. A ver si espabiláis los adictos a la coca cola y acción de gracias.

En 6 mese vais a ver como esta Europa y a muchos se os va acabar la tontearía del buen tio tom y vais a descubrir que el aliado es el amo y nos trata como putas.

Los globalistas de la Trilateral se están jugando su ultimo cartucho, han activado todos sus vasallos en Europa, pero el empuje se acabará en noviembre con las elecciones.

Si en 6 meses, la UE no esta al borde de la quiebra, pues diré vaya me he equivocado y Faxhanadu resulta que tenia información directa de la CIA.  

Desde un punto de vista egoísta y infantil  quien no quiere eso. EEUU y comparsas y los democráticos banderistas derrotan a Moscu y  el mundo civilizado se queda con sus recursos se pone a un nuevo Yeltsin borracho de presidente y a tirar otros 100 años del petróleo y gas ruso y nos olvidamos de la crisis del petróleo, aunque hayamos reventado la Corrientes de Chorro Polar.

Pero mis rancios  amigos, que sigo sin entender que hacéis por este foro negacionistas del cambio climático y del pico del petróleo, la realidad es bien distinta.

EEUU perdió la guerra contra Rusia en Siria y la va a perder de nuevo en Ucrania
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

JotaEle
Bentinchan escribió
Un reprimido gay misógino con pluma que dice ser hetero y blanco entrevista a un coleccionista de los madelman enamorado de los Abrams y la peli de "Oficial y caballero".
Me trae sin cuidado que sea un reprimido gay misógino con pluma, a mí simplemente me gusta como trata algunos temas. Como sois los progres, vais de guays pero luego sois unos homófobos de cojones.

Bentinchan escribió
En 6 mese vais a ver como esta Europa y a muchos se os va acabar la tontearía del buen tio tom y vais a descubrir que el aliado es el amo y nos trata como putas.
Sí, si, pero yo todavía sigo sin comprender por qué el amo que nos trata como putas sigue permitiendo este gobierno social-comunista-golpista-terrorista.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan

No es homofobia, es que ese chico tiene un verdadero problema de misoginia y de identidad, como les pasa a muchos fascistas, con la cara de imbécil que tiene no me extraña que salga con una mascara,  mejor que se siga dejando la mascara y la capucha.

Si te tragas a youtubers pringaos de esos que hablan a gritos no creo que pases de los 30. Deberías leer y encontraras  que Carrero murió por tocar los cojones a Kissinger.  España y UK han sufrido algunos  problemas con chicos malos por que los yankis así lo han querido. Infórmate un poco de las Redes Gladio y otras cosillas parecidas. Asi es como EEUU mantuvo cogida por los huevos a Europa a base de terrorismo.

También deberías saber que Perro Sanchez esta puesto por doña Patri Botín, la actual jefecilla de la Comisión Trilateral en España, organización que controla a todos los globalistas de EEUU, Europa y Japón, tanto de los conservadores, liberales y socialdemócratas, por eso la guerra de Ucrania es mas una guerra de parte de EEUU contra Rusia.

En España los globalistas controlan a Podemos, PSOE, PP y crearon a Vox. Tímidamente Vox intentó jugar con la Alt Rigth yanki pero sigue bajo control de la los Rato y el Yunque.

Así que mientras que la Fox se caga de la guerra de Biden. Aquí ningún partido se atreve a criticar al emperador Biden, ni siquiera VOX que tuvo su romance con Steff Bannon. Cesar Vidal que si mantiene una relación con los republicanos yankis si critica claramente  a Biden.

Y lo que tiene preparado los yankis en un futuro gobierno con Sanchez y Feijoo en coalición, para mantener tranquilo su portaaviones terrestre y su estación de regasificación de GLP.

En 6 mese nos daremos cuenta que EEUU nos trata  peor que a su maltratada colonia de Puerto Rico. Eso si siempre habrá  guardeses del cortijo que hagan dinero. Si no que le pregunten a Isidoro Gonzalez el colombiano.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

JotaEle
Mucho contubernio pasa por esa cabecita. No digo que sean todos mentira, pero aplica un poquito la lógica y verás como muchos de ellos no tienen sentido o no se ajustan a la realidad.

Y te incito a que esos margenes de tiempo que das para que se cumplan tus elucubraicones las tengas tú también en cuenta, para que veas que no se cumplen nunca.

Y sí, veo youtubers; en la pandemia me di cuenta de que toda la prensa oficial y subencionada (en televisión casi todos los canales), es pensa mamporrera y muy dócil a quien les paga.
Sigo noticias en diversos medios, pero cuando quiero un análisis, me lo busco en youtube o internet.

Saludos

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
JotaEle escribió
Mucho contubernio pasa por esa cabecita.
Saludos

Y mas de 20 años trabajan do con renovables y medio ambiente.

Tu espera 6 meses y quizás pienses en que mejor no ser el tío Tom. Aunque siempre habrá gente que prefiera ser el tío Tom a Kunta Kinte.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
Incluso se puede ser un rancio y estar en contra de la intervención de EEUU en la guerra de Ucrania.

https://www.hagerty.senate.gov/press-releases/2022/05/15/icymi-hagerty-joins-sunday-morning-futures-to-discuss-biden-precipitated-crises-erupting-at-home-and-around-the-globe/

Pero parece que aquí, políticos progres y rancios acatan el mando imperial sin pestañear
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

JotaEle
Bentinchan escribió
Sí, todavía hay diferecias entre USA y Rusia, en Rusia ya estaría envenenado con Polonio.

Bentinchan escribió
Pero parece que aquí, políticos progres y rancios acatan el mando imperial sin pestañear
Toma, claro, es que Putín es un chollo, ahora es el culpable de toda la inutilidad de este gobierno.
Solo los progres de base os habéis quedado apoyando a Putin.

Saludos
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

David_gs
Algún día, alguien con un mínimo de conocimiento sobre el tema debería escribir una tesis sobre la crisis ideológica. Porque mucho hablamos de crisis económicas, e incluso de crisis energéticas, pero en esta segunda edad media por la que estamos transitando, el diván del psiquiatra se le está quedando pequeño a la sociedad global.

Es curioso que el mayor apoyo a Putin en este momento venga dado principalmente por extremos ideológicos. La extrema izquierda, con sus nostalgias de la URSS que ven en Putin una posibilidad de renacimiento de ese mundo caduco enterrado bajo los cascotes del muro de Berlín. La extrema derecha que ve en Putin al prototipo del líder fuerte, del macho heterosexual, azote del feminismo y de la ideología de género y teorías queer-LGTBIQ+-etc, cristiano (en una versión distinta, pero cristiano) y defensor de la Europa blanca frente a las invasiones inmigratorias. En el caso de España, los indepes ven en Putin a un luchador por la autodeterminación del Donbass (jajajajajajaja). Y los anti-globalistas de todo pelaje, y afines a las conspiraciones de todo pelaje, ven en Putin un escudo frente a la propaganda globalista, frente a las agendas de las élites, frente a Soros, frente a Zuckerberg, frente a las feminazis, frente al lobby LGTBIQ+-etc, frente a los iluminati, los masones, los judíos, los moros y el sursum corda.

Y en el otro lado, la cosa no está mucho mejor. Se amalgaman los liberales y ultraliberales económicos, los defensores de toda clase de perroflautadas, ideologías de género/queer etc., izquierda y derecha moderadas, monárquicos, católicos conciliares -seguidores del Papa Paco incluidos-, europeístas, americanistas de toda la vida, globalistas, y pasotas en general.

Y en ambos lados, alimentados por una propaganda repulsiva que apela más al intestino que al cerebro.

Es muy difícil encontrar en cualquiera de los dos bandos gente que se moleste en escuchar al contrario, o que se tome la molestia en, al menos, considerar que pueda haber algo más allá de la polarización.

Y teniendo en cuenta que este foro es un remanso de paz, por comparación a lo que hay por ahí fuera, es lamentable ver que incluso aquí llega la intransigencia y el hooliganismo.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
Quizás partes de conceptos preconcebidos por tu propias creencias conservadoras por tu propio interés que a su vez amoldas y suavizas a tu condición o gustos, también por que te conviene.

Las religiones se inventaron con el fin del control social, se estructuran  y complican una vez la civilización se hace sedentaria y del chaman esquizofrénico del paleolítico se pasa a una casta sacerdotal del neolítico.

Nosotros nos inventamos a los dioses y las más de 4.000 religiones. Para entender y explicarnos los fenómenos naturales y posteriormente para mantener el orden social.

La extensión de cada religión va ligada a la expansión de una cultura y un imperio. La religión es la huella identitaria y cultural que queda en las poblaciones. Por eso encontramos islas religiosas en pueblos dominados. Los irlandeses, polacos, bávaros, se mantuvieron católicos como modo de mantener su identidad. Los hutíes de Yemen descienden de soldados persas.  El chiismo no deja de ser la venganza persa a los árabes que pasaron de amos a esclavos. Al igual que los protestantes germanos se revelan al sentirse nuevamente sometidos por Roma después de haberla conquistado.

Y que son las ideologías. Pues religiones laicas que nacen de la opresión y de la explotación y la esclavitud. La burguesía  de las ciudades se impuso a la aristocracia del campo con la revolución industrial, y al final el trabajo en las fabricas llego a ser incluso más brutal en las fabricas que en el campo. Así que tras la revolución francesa, la burguesía liberal ganó poder a la aristocracia conservadora.  

De el sufrimiento y la explotación, nacieron profetas que predicaron el paraíso en la tierra, esos profetas no se pusieron del todo de acuerdo si hacer la dictadura del proletariado o la democracia del proletariado si abolir las estructuras del estado. La religión protestante ya había nacido de una revolución social de los campesinos alemanes que luego fue reconducida a sangre y fuego por la aristocracia alemana para conseguir la independencia de Roma. Las revoluciones para acabar con un rey pueden acabar sentando en el trono a un emperador, como ocurrió con Octavio, Napoleón o Stalin.

Socialismo, comunismo y anarquismo nacieron de la desesperación y la crisis del capitalismo colonial. Los imperios volvieron a chocar en Europa, y el derrumbe del imperio ruso, con la colaboración del Estado Alemán y el caduco Imperio Austrohúngaro permitieron que los bolcheviques se hicieran con los restos del Imperio Ruso.

La burguesía y aristocracia europea se asustaron y se inventaron los diversos fascismos. Y así nacieron las ideologías que la mayoría de sus lideres no se creyeron o se creyeron de la misma forma que un obispo se cree la religión.

Las normas son para los de abajo y el que llega arriba se dejó de creer su religión, normalmente así es como llego arriba.

Así que nuevas creencias, religiones y ideologías nacerán con el hambre y el sufrimiento. Así hasta la extinción del mono desnudo que viendo el panorama, quizás también hemos llegado al pico de la historia de la humanidad.


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Beamspot
En respuesta a este mensaje publicado por David_gs
Nah.

John Michael Greer ya ha escrito una serie precisamente sobre todo este tema del fin de la ideología.

El fin de la imaginación, lo titula él.

Como siempre, sumamente recomendable.

Por cierto... el mensaje que presenta, mucho más elaborado, se puede resumir perfectamente en lo que dices en esta entrada. Ni más ni menos.

@Bentinchan:

Error. Incorrecto. La religión nunca se ha inventado para manejar a la gente. Es una necesidad psicológica de la humanidad. Punto.

Eso no quita, obviamente, que se haya utilizado para manejar y controlar a la gente. Se ha usado, se ha incentivado, y se usa y se incentiva, y es precisamente la razón por la que ciertas ideologías le tienen tanta manía: es su 'rival natural' puesto que dichas ideologías pretenden suplir exactamente esas mismas necesidades, son ideologías 'religiosas' y 'laicas' a la vez.

La religión del Santo Progreso y del Dios-Hombre, con su sectas transhumanistas y la más general secta Woke, así como el postmodernismo, son otras de estas ideologías filoreligiosas que se utilizan para manejar a la gente.

Todo el tema de Cambio Climático se está utilizando con el mismo fin, y es fácil ver la reacción visceral ante las 'herejías' de aquellos que decimos que las renovables no nos van a salvar la vida ni de rebote.

El primer paso para evitar que nos controlen, es tener clara qué religión profesamos. Y no tengo clara la mía, ya que he abandonado la religión del santo progreso tecnológico (la Secta de Minerva) al ver las mentiras que había allí... y me siento inclinado hacia las ideas de JMG, por si te sirve de orientación.

¿Y tú?¿Qué religión profesas?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Faxanadu
El objetivo no es la paz. El objetivo es el siguiente: destruir al ejército ruso, a la economía rusa, al estado ruso y hacerlo de tal manera que la posibilidad de guerra nuclear sea lejana.

Solo a un loco o un imbécil se le ocurriría pensar que el objetivo es otra cosa.

En teoría un ataque con misiles de precisión borraría al 90% del arsenal nuclear ruso: los rusos solo salvarían lo que tengan en submarinos o en unos lugares tan secretos que no los conocen ni en el kremlim.

En teoría los submarinos asesinos están listos para cazar a los submarinos rusos en cuanto empiece la guerra. En teoría el escudo antimisiles destruiría lo escaso que los rusos consigan lanzar. Y en caso de que el escudo falle nos sigue quedando la opción de detonar un misil nuclear (o una bomba de vacio) en la trayectoria que sigue el misil ruso.

O sea: estamos listos para una guerra nuclear contra rusia. O al menos en teoría lo estamos, porque una cosa es la teoría y otra cosa es la práctica: no siempre son lo mismo. No nos conviene meternos en una guerra nuclear con rusia porque puede que nuestras teorías no sean del todo ciertas. Lo que nos conviene es hacerles la guerra pero de forma lejana: o sea lo que estamos haciendo ahora. Y no vamos a parar hasta haber acabado con ellos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Julio
Faxanadu escribió
El objetivo no es la paz. El objetivo es el siguiente: destruir al ejército ruso, a la economía rusa, al estado ruso y hacerlo de tal manera que la posibilidad de guerra nuclear sea lejana.

Solo a un loco o un imbécil se le ocurriría pensar que el objetivo es otra cosa.

En teoría un ataque con misiles de precisión borraría al 90% del arsenal nuclear ruso: los rusos solo salvarían lo que tengan en submarinos o en unos lugares tan secretos que no los conocen ni en el kremlim.

En teoría los submarinos asesinos están listos para cazar a los submarinos rusos en cuanto empiece la guerra. En teoría el escudo antimisiles destruiría lo escaso que los rusos consigan lanzar. Y en caso de que el escudo falle nos sigue quedando la opción de detonar un misil nuclear (o una bomba de vacio) en la trayectoria que sigue el misil ruso.

O sea: estamos listos para una guerra nuclear contra rusia. O al menos en teoría lo estamos, porque una cosa es la teoría y otra cosa es la práctica: no siempre son lo mismo. No nos conviene meternos en una guerra nuclear con rusia porque puede que nuestras teorías no sean del todo ciertas. Lo que nos conviene es hacerles la guerra pero de forma lejana: o sea lo que estamos haciendo ahora. Y no vamos a parar hasta haber acabado con ellos.
Cada días estás más loco tío.

Aparte de las gilipolleces técnicas que sueltas, aunque a eso ya nos has acostumbrado en otro el otro hilo, hablas como si fueses el general más alto del Pentágono, y eres un mindundi más de este país que a lo sumo conseguirá que nuestras ciudades y bases militares se conviertan en cenizas. Y muy probablemente todos nosotros. O en cadáveres andantes radioactivos, que es casi peor.

¿Estamos listos para una guerra nuclear contra Rusia? Vete al médico, chalado.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
En respuesta a este mensaje publicado por Faxanadu
Evidentemente  el porquero no esta muy bien.

Chico relájate con un buen RPG, olvídate de los rusos que están muy lejos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: ¿Se puede hacer la paz con armas pesadas?

Bentinchan
En respuesta a este mensaje publicado por Beamspot
Discrepo: "Error. Incorrecto. La religión nunca se ha inventado para manejar a la gente. Es una necesidad psicológica de la humanidad".


El que ve al ser humano como una especie más producto de la evolución, no necesita ningún sentimiento religioso.

La creencia en otra vida o en el alma son adquiridas por educación y no las necesitamos para vivir. Saber que vivimos y morimos como cualquier otro ser vivo nos hace respetar mas fácilmente todo nuestro entorno.

Napoleón explicaba que el misterio de cristo era el orden social pues decía que si la plebe no creyera en el más allá mataría a todos los ricos en una semana.

Estáis imagino en este foro por que creéis que el petróleo se agota. Salvo algún que otro trol y algún zumbadete.

Sin diésel no hay crecimiento del 3% anual y por tanto no hay capitalismo. En 2008 se acojonaron con el petróleo a 150 $ y ya hablaban los chavalotes de la Trilateral del fin del capitalismo. Pero parchearon y con los fondos buitres e ir mandando a la clase media hacia la pobreza ganaron tiempo.

Ahora con la trampa de la guerra de Ucrania el Imperio Anglosajón quiere sacrificar a la UE para ganar de nuevo tiempo.

El modelo yanki de capitalismo post segunda guerra mundial agoniza. Todavía no peligran las creencias de la plutocracia liberal pero empiezan a ver grandes fisuras que acabaran con el sistema.

Ya veremos en que acaba la cosa, ecofascismo, sectas newage, capitalismo de estado, teocracias, etc...

El caso es que la mayoría de nosotros veremos caer el mundo surgido en 1945 basado en el masivo consumo de petróleo. Para ver un nuevo orden mundial que pinta a que será mas jodido por disponer de menos energía. Y la caída será especialmente dura para Occidente que consume mucho y tiene poco.