Estudio sobre la transición a un modelo 100% renovable.
http://energywatchgroup.org/wp-content/uploads/EWG_LUT_100RE_All_Sectors_Global_Report_2019.pdf El sistema parte de la electrificación de la economía. Toda la energía primaria debería gestionarse con electricidad. Sectores: Calor: Bombas de calor transporte: Baterías Agua: Desalinización Biocombustibles: Electrolisis, metanación, ... (Despues de gran informe de Alb sobre industria petroquímica, no tengo ninguna duda de la sustitución del petróleo en todas sus facetas) Comida: Microalgas con Biorreactores. Esto es de mi cosecha. No estoy totalmente de acuerdo con el informe, sobre todo en el precio de la energía. Ya sabéis que creo que se puede conseguir 20 €/Mwh próximamente (digamos 2025. Yo me arriesgo). Otro de los puntos discutibles es la proporción de fuentes de energía: Fotovoltaica (69%) Eólica (18%) Creo que con el abaratamiento de la eólica offshore apuntaría más a un 50%/50% Se admiten críticas razonadas. Pueden ser constructivas... o no. Saludos. Juan |
Hola Juan:
A mí particularmente me llama la atención que pongas para el agua la desalinización. ¿Te refieres a que todo el suministro de agua provenga de este sistema o que toda el agua que se desalinice se haga con energías renovables? |
Hola Kimikaze: Claramente es para toda el agua que se desalinice, lo bueno es que cada vez se desalinizará más agua y será más barata. Las empresas de Hidrógeno (electrolisis) y de Agua (desalinización) se pueden usar para estabilizar la red eléctrica mediante la interrumpibilidad, solo necesitan para ser rentables el bajo precio de la electricidad, y una gran cantidad de horas anuales de uso. Propongo una generación renovable con el 150% del consumo anual. |
Veo y doblo tu apuesta!
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
En respuesta a este mensaje publicado por Facthor
Hola facthor, han venido otra vez a mi finca a ofrecerme montar los panelitos, dique un empresa de Valencia. Pagan el alquiler de hectárea anual a 1000 lereles, y claro, luego que si fiscalidad y tal y tal se queda en la mitad. Les he mandado a tomar por culo. Que le planten los chirimbolos a algún paleto muerto de hambre. Tus vacas no cruzarán mis tierras, Morgan. Por cierto, sigo con el electrógeno roto sin poder regar, 2.000 lereles de reparación. Continuará.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
En respuesta a este mensaje publicado por Facthor
Ciertamente. Las renovables se verán pronto lideradas por la fotovoltaica y lo que ocurrirá es que tendremos una intermitencia en dos ciclos. El ciclo diario y el ciclo anual. En el diario se producirá más energía durante el día que la noche. Para llegar al 100% renovable hará falta tener un exceso de producción diurno inevitablemente. Este exceso irá a cargar baterías pero también podría ir a producir hidrógeno, desalar agua o a hacer funcionar cualquier tipo de industria pesada muy intensiva en energía. Las baterías de ciclo diurno se descargarán durante la noche y vuelta a empezar. El ciclo anual se solapará al diurno y será un poco más complejo de gestionar. Así durante el verano se producirá un exceso de energía respecto al invierno debido a la variación estacional en la insolación. Las baterías que carguen durante el verano deberán tener poca descarga ya que durante medio año estarán almacenando energía par liberarla en la segunda mitad. El precio de la energía tendrá oscilaciones estacionales claras, de día más barato, en verano más barato. Lo que puede que terminemos viendo es un tipo de industrias altamente automatizadas que se pondran en funcionamiento cuando el precio de la energía baje de cierto nivel lo que también permitirá equilibrar la red. |
Este mensaje,
con la banda sonora de DUNE de fondo, se lee mucho mejor. Cordialmente.
Querido lector, si caíste por casualidad en este foro ya es demasiado tarde. No te molestes en entender el pico del petróleo, a partir de ahora podrás grabar con tu móvil secuencias terriblemente bellas de la Tercera Guerra Mundial. Sonríe!
|
En respuesta a este mensaje publicado por vktr
Respecto al ciclo diurno, una técnica que puede aliviar bastante es la acumulación de calor. Lo habitual es hacerlo con acumuladores de agua, pero también se puede hacer cerámico. También sirve para el frío. Es mucho menos contaminante y más fiable que las baterías.
|
Sí, por supuesto, donde puse baterías debería haber puesto sistemas de almacenamiento.
El bombeo de agua en hidroeléctricas reversibles pero también los supercondensadores podrían ofrecer una buena solución si aumentan algo más su densidad de almacenamiento para el ciclo diurno al no pesar tanto el problema de la autodescarga. Respecto al tema cerámico no se si te refieres a las sales fundidas. Por lo visto, las centrales termosolares de torre central que tienen como es sabido un sistema de almacenamiento por sales fundidas que no opera ni mucho menos al tope de su capacidad. Sugerían que en los tanques podrían aun fundir más sales con radiadores eléctricos haciendo uso de energía sobrante de otras centrales, no solo de la suya propia. Tema baterías habría que esperar una bifurcación en su desarrollo ya que las necesidades de densidad de una batería portátil, para móviles o coches no son las mismas que para las baterías estáticas, menos restringidas en tamaño y peso. Veremos qué tecnologías van surgiendo destinadas para el almacenamiento de la generación sobrante. |
No, me refería a las estufas cerámicas de acumulación, ésas que la gente se compraba para aprovechar la tarifa nocturna.
|
Free forum by Nabble | Edit this page |