Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Next Topic
 
classic Clásica list Lista threaded En Árbol
21 mensajes Opciones
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

alb.

Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas


En las primeras líneas de un artículo reciente, “España, colonia energética del norte de Europa”, Antonio Turiel, Juan Bordera y Alfons Pérez animaban a sus lectores a desmentir que el titular elegido era una hipérbole o una exageración. Creemos que podemos dar una alegría a los compañeros, pues ellos mismos reconocen que nada les haría “más felices que estar errados”.
......


Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Joan
En estos tiempos que corren la agenda de Antonio Turiel esta solicitadísima, pero como era de esperar el amigo Alberto, nos trae un articulo "critico", que de critico tiene poco.

En fin amigo Alberto, como tantas veces, cuando las cosas se ponen feas, los apóstoles del optimismo tenéis poco tirón, a ti te queda este rincón venido a menos.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

alb.
Joan escribió
En estos tiempos que corren la agenda de Antonio Turiel esta solicitadísima, pero como era de esperar el amigo Alberto, nos trae un articulo "critico", que de critico tiene poco.

En fin amigo Alberto, como tantas veces, cuando las cosas se ponen feas, los apóstoles del optimismo tenéis poco tirón, a ti te queda este rincón venido a menos.

Es un largo articulo que contesta a otro largo articulo de Turiel. Hay lugar para comentar mil cosas sobre cada uno de los artículos.  Pero el único comentario es para criticar al que ha traído el articulo.

Efectivamente este rincón a venido a menos.

Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

MAKINTOS
Este mensaje fue actualizado el .
alb. escribió
Joan escribió
En estos tiempos que corren la agenda de Antonio Turiel esta solicitadísima, pero como era de esperar el amigo Alberto, nos trae un articulo "critico", que de critico tiene poco.

En fin amigo Alberto, como tantas veces, cuando las cosas se ponen feas, los apóstoles del optimismo tenéis poco tirón, a ti te queda este rincón venido a menos.

Es un largo articulo que contesta a otro largo articulo de Turiel. Hay lugar para comentar mil cosas sobre cada uno de los artículos.  Pero el único comentario es para criticar al que ha traído el articulo.

Efectivamente este rincón a venido a menos.
España lidera la subida de los combustibles en Europa y la gasolina ya es más cara que en Alemania e Italia:

https://www.larazon.es/economia/20220613/nxooipqolndddnsmjwssocqaeq.html

Vamos a pagar la energía fosil al precio mas caro de Europa, pero no seáis mal pensados; esto es en pro de la transicion energetica justa para todos y por el bien social, no por que estemos convirtiendonos en una colonia energetica que es que sois unos mal pensados...

Pd: Que vocabulario mas florido y bonito usan en ese articulo que has colgado no? Cualquiera diria que lo pone asi de tecnico para que los profanos no se enteren de nada y poder engañar a algunos incautos... Parece un articulo muy en tu linea alb, no lo habras escrito tu por casualidad

Hipérbole especulativa dice, ahi queda eso, no escuchaba nada parecido desde la famosa curva sigmoide
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Faxanadu
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
Para alb.

Aquí tienes a un prorruso español contando un resumen de la guerra de ucrania (resumen: los rusos ya han perdido):

https://www.youtube.com/watch?v=fmYa7j6erPI

Y aquí tienes a prorrusos no españoles, sino rusos auténticos y además famosos. Dentro del gobierno ruso hay un sector que no está contento con la marcha de la guerra. Ese sector quiere tener a personajes públicos en las redes sociales para transmitir su mensaje a la gente:
https://kenigtiger.livejournal.com/
https://t.me/s/strelkovii

Te dicen que la infanteria de asalto rusa casi ha dejado de existir, que las tropas elitistas rusas casi han dejado de existir, que la gente sabe la matanza de bilohorivka pero no saben que todo izyum fue una masacre, que putin jamás quiso esta guerra y que lo que busca es mantener la presión hasta poder negociar un acuerdo, que la situación en el frente es un caos porque no tienen ordenadores, ni visores nocturnos, ni comunicaciones cifradas... que la infanteria rusa no ataca, los tanques rusos no atacan, los aviones rusos no atacan; lo único que de momento está dispuesto a un esfuerzo masivo es la artilleria rusa. Solo hay un problema y es la escasez crítica de drones rusos que son indispensables para guiar el fuego contra las baterias ucranianas dispersas y ocultas. Como saben que el duelo artillero lo tienen perdido, pues decidieron usar los cañones donde más daño van a causar: contra las tropas ucranianas del donbass. Pero incluso allí los artilleros rusos lo están pasando mal porque la situación de las colinas da a los ucranianos la ventaja del fuego de defilada. Y así está la cosa: la artilleria rusa dispara contra las trincheras ucranianas y la artilleria ucraniana a su vez hace fuego de contrabateria contra los cañones rusos. Los rusos hace 10 días tenían 1200 cañones y ahora les quedan 900. Los rusos lo han calculado de manera que cuando les fundan la artilleria vendrán 40 batallones de una movilización encubierta. Pero como cada vez hay más unidades que ven el caos y se niegan a atacar, pues tampoco está claro que entonces puedan seguir manteniendo la presión. Que salvo declaración de guerra y movilización total la derrota rusa es inevitable.

A lo que voy con esto es a que hay gente que vale que tienen sus filias y fobias, pero reconocen la evidencia; en cambio los peaktarados jamás van a reconocer que no llevan razón. Cosa que a mi me resulta curiosa.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Julio
Faxanadu escribió
Para alb.

Aquí tienes a un prorruso español contando un resumen de la guerra de ucrania (resumen: los rusos ya han perdido):

https://www.youtube.com/watch?v=fmYa7j6erPI

Y aquí tienes a prorrusos no españoles, sino rusos auténticos y además famosos. Dentro del gobierno ruso hay un sector que no está contento con la marcha de la guerra. Ese sector quiere tener a personajes públicos en las redes sociales para transmitir su mensaje a la gente:
https://kenigtiger.livejournal.com/
https://t.me/s/strelkovii

Te dicen que la infanteria de asalto rusa casi ha dejado de existir, que las tropas elitistas rusas casi han dejado de existir, que la gente sabe la matanza de bilohorivka pero no saben que todo izyum fue una masacre, que putin jamás quiso esta guerra y que lo que busca es mantener la presión hasta poder negociar un acuerdo, que la situación en el frente es un caos porque no tienen ordenadores, ni visores nocturnos, ni comunicaciones cifradas... que la infanteria rusa no ataca, los tanques rusos no atacan, los aviones rusos no atacan; lo único que de momento está dispuesto a un esfuerzo masivo es la artilleria rusa. Solo hay un problema y es la escasez crítica de drones rusos que son indispensables para guiar el fuego contra las baterias ucranianas dispersas y ocultas. Como saben que el duelo artillero lo tienen perdido, pues decidieron usar los cañones donde más daño van a causar: contra las tropas ucranianas del donbass. Pero incluso allí los artilleros rusos lo están pasando mal porque la situación de las colinas da a los ucranianos la ventaja del fuego de defilada. Y así está la cosa: la artilleria rusa dispara contra las trincheras ucranianas y la artilleria ucraniana a su vez hace fuego de contrabateria contra los cañones rusos. Los rusos hace 10 días tenían 1200 cañones y ahora les quedan 900. Los rusos lo han calculado de manera que cuando les fundan la artilleria vendrán 40 batallones de una movilización encubierta. Pero como cada vez hay más unidades que ven el caos y se niegan a atacar, pues tampoco está claro que entonces puedan seguir manteniendo la presión. Que salvo declaración de guerra y movilización total la derrota rusa es inevitable.

A lo que voy con esto es a que hay gente que vale que tienen sus filias y fobias, pero reconocen la evidencia; en cambio los peaktarados jamás van a reconocer que no llevan razón. Cosa que a mi me resulta curiosa.
¿Todavía tienes la poca vergüenza de venir aquí a contar mentiras de guerra? ¿Una guerra que Ucrania está perdiendo día a día, aldea a aldea? ¿Cuando las propias fuentes ucranianas reconocen más de 70.000 bajas? ¿Cuando la propia prensa occidental empieza a reconocer que habrá que hacer concesiones a Putin? ¿Cuando los partes de guerra no hablan más que de destrucción entre las fuerzas ucranianas?

Tú eres un puto troll que difundes mentiras a conciencia. O un puto tonto del haba que se traga toda la morralla que le ponen. En cualquier caso esta guerra está decidida, por mucho que te joda. Vete a intoxicar a otro lado. Me da igual con quién estés, lo que no aguanto es la mentira contumaz.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Neo
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Neo
Este mensaje fue actualizado el .
Aquí los follarusos que no se consuelan es porque no quieren. Rusia va ganando? Será que ya está por caer Kiev, están por capturar a Zelenski y poner a un títere en su lugar, si no me equivoco ese era el objetivo de esta criminal invasión, imperialista en toda regla. Igual de criminal que la invasión useña de Irak.
Se van a quedar con un trozo de Ucrania, eso es inevitable, están consiguiendo avances por el sur y el Dombas a base de sacrificar a decenas de miles de hombres. El déspota del Kremlin le tiene que vender alguna victoria a su pueblo para dar por finiquitada la contienda, pero el objetivo inicial nunca lo conseguirán.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Faxanadu
Para que quede clara la diferencia entre los prorrusos auténticos y los que dicen que son prorrusos pero solo son subnormales, voy a poner la clase de cosas que cuentan los primeros. De hecho voy poner justo lo que comentaban ayer.

Sé lo que piensan los prorrusos auténticos porque los leo cada día. Ellos dicen textualmente "no creo en la victoria, todo indica que el desastre es inevitable, pero voy a seguir cada día haciendo lo que pueda hasta que la victoria empiece a ser una realidad".

Ayer los prorrusos auténticos, comentaban que ucrania ha volado los depósitos de artilleria y cohetes que abastecen a la artilleria rusa del donbass. Eso no se arregla a corto plazo. Y especulaban con que el siguiente paso que hará ucrania será atacar en el donbass cosa que hasta ahora no hacían por el miedo racional a la artilleria rusa.

Y también comentaban que los ucranianos creen absurdamente que no les mandan lo que piden; cuando la realidad es que en todo momento les han dado mucho más de lo que pidieron.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Julio
En respuesta a este mensaje publicado por Neo
Neo escribió
Aquí los follarusos que no se consuelan es porque no quieren. Rusia va ganando? Será que ya está por caer Kiev, están por capturar a Zelenski y poner a un títere en su lugar, si no me equivoco ese era el objetivo de esta criminal invasión, imperialista en toda regla. Igual de criminal que la invasión useña de Irak.
Se van a quedar con un trozo de Ucrania, eso es inevitable, están consiguiendo avances por el sur y el Dombas a base de sacrificar a decenas de miles de hombres. El déspota del Kremlin le tiene que vender alguna victoria a su pueblo para dar por finiquitada la contienda, pero el objetivo inicial nunca lo conseguirán.
Otro idiota desinformado, había pocos...

Follarusos será tu madre, si vamos a perder la formas las perdemos bien. Y si el administrador deja que nos insultemos pues barra libre.

El otro retrasado no merece ni mención, bastante tiene con el material defectuoso que le pusieron en la cabeza.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Julio
Y en especial para el nuevo tonto del pueblo, pero también a la gente que está aquí para informarse de verdad, transcribo, traducido un informe de evaluación de la nueva estrategia del ejército ruso tras la retirada de la zona cercana a Kiev.

Las unidades de reconocimiento investigan los objetivos militares. Luego, la artillería allana las posiciones ucranianas y posteriormente las unidades mecanizadas (o infantería, en caso de que el terreno no sea adecuado) sondean la dirección de la ofensiva. En caso de que se encuentren resistencia, las unidades retroceden y el patrón se repite hasta que se aplasta toda resistencia y las fuerzas rusas pueden avanzar sin obstáculos.

El ejército ruso ya no avanza en frentes amplios, si no que primero investiga las debilidades. Las unidades no corren riesgos y no permiten ningún peligro de flanqueo o retaguardia. Esto es esencialmente una excavadora que avanza lentamente.

La estrategia permite la minimización de todas las pérdidas potenciales (tanto de mano de obra como de equipo) pero es lenta. Por otro lado, Rusia no tiene porque apresurarse, y puede parecer que el progreso es lento pero es, en cambio, fundamental.


El que quiera informarse que se informe. El que quiera leer mierda puede hacerlo en este foro de la mano del troll, o tiene incluso una oferta mucho más variada (e igualmente falsa), en el 90% de los periódicos, televisiones y radios de nuestro país y alrededores. Mientras, la guerra avanza como avanzan los hechos, indiferentes a las mentiras que se cuenten.

Saludos.
"Maybe all the oil we can afford is already behind pipe"
Rune Likvern
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Karlo
Además me da que los rusos tienen paciencia y resistencia para llevar a cabo esa táctica durante meses o años.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

alb.
El articulo que he traido escuece porque da en el clave. Por eso los foristas miran para otro lado y se ponen a discutir sobre Rusa.

Nadie ha sido capaz de decir una sola palabra sobre las hipérboles peligrosas.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Karlo
El articulo que citas es una reacción al de A.Turiel. Ya hemos aprendido que nadie tiene la verdad total, no somos creyentes ciegos de A.Turiel como crees, pero su discurso tiene cierto sentido. Las renovables no van a cubrir toda nuestra demanda y tendrán muchos problemas, parece convincente que formando parte de Europa desde el centro se quiera aprovechar nuestra sol y viento para disponer de hidrogeno para su industria. Se venderán como algo sostenible pero el hidrogeno ocasiona contaminación y perdidas importantes en su generación, y la energía verde de donde proviene, campos fotovoltaicos y eólicos consumen enormes cantidades de territorio.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2022/06/02/extras/1654193228_015484.html

¿Con las actuales crisis económicas en occidente, la guerra con Rusia, las hambrunas, la inflación... hasta donde crees que llegaremos en la transición energética? ¿cómo imaginas el mundo futuro?
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Spengler
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
alb. escribió
El articulo que he traido escuece porque da en el clave. Por eso los foristas miran para otro lado y se ponen a discutir sobre Rusa.
Creo que es más indiferencia que escozor. El que ha sacado el tema de Rusia (de forma totalmente injustificada) es un tipo que llama picotarados a la mayor parte de foristas.
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

MAKINTOS
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
Francia confirma que ya no recibe gas ruso por gasoducto y aumenta el suministro desde España:

https://www.elmundo.es/economia/2022/06/17/62ac5d5de4d4d8a44e8b458f.html

Mientras tanto:

La luz en España se disparará casi un 50% este lunes y añade 109,36 euros de compensación a las eléctricas, la mayor desde que se topo el precio del gas:

https://www.20minutos.es/noticia/5018008/0/la-luz-se-disparara-casi-este-lunes-compensacion-electricas-gas/

Y ya cada uno que piense lo que quiera...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

David_gs
En respuesta a este mensaje publicado por Joan
Joan escribió
En estos tiempos que corren la agenda de Antonio Turiel esta solicitadísima, pero como era de esperar el amigo Alberto, nos trae un articulo "critico", que de critico tiene poco.

En fin amigo Alberto, como tantas veces, cuando las cosas se ponen feas, los apóstoles del optimismo tenéis poco tirón, a ti te queda este rincón venido a menos.
No entiendo qué ha hecho de mal, a tu entender, Alb. Ha traído un artículo publicado por un medio, por lo demás respetuoso con AMT, y ni siquiera ha posteado su opinión respecto al artículo.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

David_gs
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
En fin, me parece una lástima que, por lo que parece, nadie se ha tomado cinco minutos para leer el artículo, o si lo ha hecho, no le suscite ninguna opinión.

Para mí el problema que pone de relieve es el mismo problema que, con AMT, ya hemos visto en multitud de ocasiones. Parte de señalar un problema real, parte de analizar un escenario que merece la pena analizar con preocupación, pero lo hace para sentenciar (que no enunciar) unas consecuencias que a menudo exceden la capacidad de análisis disponible, y que, con demasiada frecuencia, mezclan lo plausible desde el punto de vista técnico o científico, con las convicciones políticas y sociales que le son propias.
Panta rei kai oudén ménei
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

MAKINTOS
Las eléctricas alertan que la subida de la demanda francesa por el tope del gas elevará el coste de la luz en España:

https://intereconomia.com/noticia/empresas/las-electricas-alertan-que-la-subida-de-la-demanda-francesa-por-el-tope-del-gas-elevara-el-coste-de-la-luz-en-espana-20220620-1346/
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

MAKINTOS
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
alb. escribió
El articulo que he traido escuece porque da en el clave. Por eso los foristas miran para otro lado y se ponen a discutir sobre Rusa.

Nadie ha sido capaz de decir una sola palabra sobre las hipérboles peligrosas.
l

Green New Dilema y el ángel de la historia:

https://ctxt.es/es/20220601/Firmas/40039/green-new-deal-tribuna-debate-ecologismo-energia-gas-natural.htm

Alb si eso ya te contestan los interesados...
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Rafael Romero
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
alb. escribió
Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas


En las primeras líneas de un artículo reciente, “España, colonia energética del norte de Europa”, Antonio Turiel, Juan Bordera y Alfons Pérez animaban a sus lectores a desmentir que el titular elegido era una hipérbole o una exageración. Creemos que podemos dar una alegría a los compañeros, pues ellos mismos reconocen que nada les haría “más felices que estar errados”.
......

Lo suyo Alb, es poner los dos artículos, no solamente el que alimenta tu ideario.

Así como primer paso para reconducir la discuión y compensar tu desliz pongo el otro enlace..... y que los foreros revisen y discurran con más libre ALBedrío.

España, colonia energética del norte de Europa


Saluuuuud
Responder | En Árbol
Abrir este mensaje con la vista en árbol
|

Re: Sobre colonias energéticas y otras hipérboles peligrosas

Rafael Romero
En respuesta a este mensaje publicado por alb.
alb. escribió
Joan escribió
En estos tiempos que corren la agenda de Antonio Turiel esta solicitadísima, pero como era de esperar el amigo Alberto, nos trae un articulo "critico", que de critico tiene poco.

En fin amigo Alberto, como tantas veces, cuando las cosas se ponen feas, los apóstoles del optimismo tenéis poco tirón, a ti te queda este rincón venido a menos.

Es un largo articulo que contesta a otro largo articulo de Turiel. Hay lugar para comentar mil cosas sobre cada uno de los artículos.  Pero el único comentario es para criticar al que ha traído el articulo.

Efectivamente este rincón a venido a menos.
Te daré una serie de comentarios al artículo que aportas:

1 - En él no se entra a refuta en detalle y con datos ninguna de las premisas del otro artículo.
2 - En el se montan diversos hombres de paja: Ejemplo, asociar "colonia energética" con "el colapso", cuando en ningún punto del primer artículo inicial se habla de ningún colapso ni de Estado fallido.
3 - Acusar de exagerar... utilizando la exageración. Lo cual en su caso sí es un recurso estilístico.
4 - No entra a refutar ningún dato técnico simplemente porque según ellos erra en el "salto fallido de lo biofísico a lo social lo que chirría de sus planteamientos." Pero no entra en ningún detalle sobre en que punto chirrían dichos planteamientos basados en datos.
5 - Rechaza que la termodinámica y sus límites pueda intervenir en los "aspectos sociales" y "conyunturas políticas" aunque si pueda marcar límitaciones materiales evidentes....
6 - El único argumento con el que pretende desmontar que España pueda ser una "colonia energética" es que hay paises que no lo són... Obviando que hay muchos que sí lo son.  Obviando que la situación de socio-económica de Noruega (en PIB, Deuda, Población,...) tiene menos que ver con la situación del estado español que la de evidentes "colonias energéticas" con cuya situación tenemos más afinidad social y económica. Con todo... al final acaba aceptando que una especialización en una producción y exportación de hidrógeno verde si podría acabar por convertirnos en "una colonia energética".
8 - Aceptando que el mayor interesado en que produzcamos hidrógeno verde no es la industria española sino la alemana, obvia lo que se afirma en el artículo principal, que la capacidad productiva de hidrógeno verde en españa (en base a informes de la UE) no serviria para cubrir la demanda interna. Si no es capaz de cubrir la demanda interna es imposible que sirva para ninguna reindustrializació interna, pues lo que se produzca ira fuera, porque ya lo está comprando en base a la deuda del estado español actual, y porque no recibiríamos ni un euro de inversión si no tuvieramos el compromiso de que lo que se genere será exportado en una dirección concreta... Y el que escribe el artículo lo sabe.
9 - Acusa de facilitar la conceptualización de nacionalismo energético... lo que no deja de ser una hiperbole retórica mayor de la que acusa en el otro artículo. Los conceptos que usen ciertos nacionalismos son imputables a dichos nacionalismos, no al que señala riesgos y límites en un modelo que se ha impuesto desde la UE sin debates.
10 - Otra justificación de la falta de bondad del artículo principal és la crisis climática. Y justifica que para realizar la transición habrá que seguir con el mismo modelo, el capitalista, y que se generaran impactos .... porque si no se generan impactos y no se hace con el modelo capitalista, la transición energética simplemente es irrealizable.
11 - Finalmente recurre a un paper científico de 2012 que en su dia fue tildado desde las mismas posiciones de irrealizable e innecesario. Ahora, pasados 10 años sin haber movido un dedo pretenden que aquel plan, en el que se dejaba claro que sería necesario aplicar una económia de guerra en europa durante lustros y desde ya (2012), sea la base del nuevo modelo planeado... obviando que ha pasado una década.

Por otro lado lo que acepta en el artículo no es menor:
a - Afirma que el debate sobre la cuestión tienes sentido y que simplemente hay una discrepancia sobre los medios. Aunque el mismo artículo después pretende evitar el debate con la justificación habitual " el fin justifica los medios"
b - Reconoce que el desarrollo masivo del hidrógeno verde en un país con fuerte estrés hídrico puede tener fuertes impactos, pero no entra a valorarlos (suponemos porque "el fin justifica los medios").
c - Otro argumento utilizado és que si podemos acabar siendo una "colonia energética" también deberíamos considerarnos una "colonia turística"..... .bueno que le pregunten a los Mallorquines si lo són o no, entre otros.
d - Afirma que las resistencias locales y territoriales a la implantación de energías renovables son justificadas y legítimas... pero son desafortunadas porque alimentan ciertos conflictos que no interesan. Sin pararse a pensar que tal vez los que alimentan dichos conflictos son los que desean implantar las renovables sin negociar con los territorios o los que los habitan.
e - Acepta que las renovables no son inocuas... pero asume que son el mal menor para continuar con nuestro modelo de vida. Desestimando, por irrealizable, que haya otro modelo viable.
f - Acepta que las luchas enmarcadas en "renovables sí, pero no así" son buenas y plantean un contrapoder a los oligopolios y a una posible situación de "barra libre de abusos", pero acaba justificando que se deben rechazar para evitar "una impugnación general de la idea de transición ecológica". Es decir, que permitir la "barra libre de abusos" a los oligopolios del estado español es el mal menor.
g - Pero ojo, acepta que el capitalismo es algo a enviar "al museo de los horrores del pasado", pero que para hacerlo se deben dar paso pequeños, factibles y concretos... sin darse cuenta que aceptar la "barra libre de abusos" de los oligopolios difícilmente les va a facilitar las "victorias tangibles e ilusionantes" que esperan.
h - Reconociendo la falta de precedentes de la pretendida "solidaridad económica" europea espera que en el escenario actual esa situación cambie, con una mirada ilógica, irracional y de ignorancia histórica sobre lo que genera un escenario de insumos menguantes, que es lo contrario a la "solidaridad". La solidaridad, la cooperación y la planificación nacen de la abundancia, no de la carencia... y lo triste es que el que lo escribe lo sabe.

Finalmente indicaré que los mismos que en su día pretendían cubrir toda la península de paneles fotovoltaicos, no para reconvertir industrialmente la península si no para hacer negocio con el suministro de electricidad fotovoltaica al norte europeo, son los que ahora pretender cubrir la península de granjas de hidrógeno verde con el objetivo de hacer negocio vendiendolo a alemania... pero eso no es "colonialismo energético", no.

Eso es hacer lo mismo que ha hecho siempre la mentalidad simplona y caciquil castellana que ya en su dia vendia la lana a inglaterra para acabar comprándole por el doble de precio los paños que tejían allí con la lana penínsular.... un gran negocio para el que vendía la lana, un triste negocio para el país que siempre vende sus recursos y no invierte nunca en el aprovechamiento interno de los recursos propios.

Al ALBa... nada nuevo bajo el Sol.....

Saluuuuuud