Traficantes de duda (Documental)

[Mr Mindundi]

[Dario Ruarte]

Ni un breve resumen, che canalla !  

Antes de apretar 'play' me gusta tener una idea al menos !!

[Mr Mindundi]

Lo siento Dario, no me quedaba bien encuadrado el texto con el vídeo.
El documental muestra de que manera las estrategias que la industria tabacalera utilizó en su momento para negar los efectos perniciosos del hábito de fumar, fueron adoptadas por otros sectores.

Se centra en el cambio climático, con entrevistas a representantes de uno y otro "bando".
En mi opinión es muy interesante para atisbar como funcionan algunos sectores.

Vídeo extraído de http://gnula.nu/documental/ver-merchants-of-doubt-ciencia-a-sueldo-2014-online/

Saludos

[Crosscountry]

mezclar la industria del tabaco con el cambio climatico ya es bastante tramposo pero... bueno...

EUROPA PRESS
MADRID.- Las principales organizaciones ecologistas, Greenpeace, Ecologistas en Acción, Jóvenes Verdes, WWF Adena, Amigos de la Tierra y Seo Birdlife) y diferentes asociaciones han celebrado una marcha este domingo en Madrid, para exigir al Gobierno la puesta en marcha de políticas eficaces para frenar el cambio climático.

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/04/20/madrid/1208690972.html

empecemos...

Rockefeller Brothers Foundation
Greenpeace $ 1,080,000.00 1997 a 2005
Sierra Club $ 710,000.00 desde 1995 hasta 2001
ACORN $ 10,000.00 2002 a 2002

Rockefeller Family Fund
Greenpeace $ 115,000.00 desde 2002 hasta 2005
Sierra Club, $ 105,000.00 desde 1996 hasta 2002
ACORN $ 25,000.00 1998/98

La Fundación Rockefeller
Greenpeace $ 20,285.00 1996 a 2001

Baste decir que ninguno de estos campeones del cambio climático, y adeptos al gobierno mundial, como - WWF o Greenpeace, podrían existir si no fuera por el suculento dinero de la industria petrolera, la más contaminante de la Tierra.

Otra "verdad incómoda" debe ser revelada aquí. El líder no oficial del movimiento alarmista del calentamiento global, Al Gore, es también un apasionado inversor de la industria hidrocarburífera, y está haciendo negociaciones masivas con las grandes petroleras. - See more at:

http://bwnargentina.blogspot.com.es/2012/04/greenpeace-y-la-wwf-financiadas-por.html#sthash.I0bH3RIx.dpuf

y encima es un blog de vuestra patria...

no sufráis que van a por vosotros


http://actualidad.rt.com/opinion/liliya_khusainova/183333-bilderberg-clava-ojos-america-latina

[Mr Mindundi]

El último post de Ugo Bardi ofrece un inquietante análisis de como van cambiando su discurso y atrapando a la opinión pública en falsas opciones.
Os dejo la traducción:



Fiorina: La nueva línea de defensa del negacionismo climático

La reciente aspirante republicana para las elecciones presidenciales de Estados Unidos dio una entrevista en Yahoo donde habló sobre varios temas, incluyendo el cambio climático.

Es un clip muy interesante para entender lo que podríamos llamar una posición "moderada" en el campo republicano.

Las declaraciones de la Sra. Fiorina  sobre el cambio climático están  en este clip y se resume en forma de texto en Vox, con el título de "todo lo que ella dijo que esta mal." 

Creo que es peor que eso.

La Sra. Fiorina está expresando lo que bien puede ser la siguiente línea de defensa del negacionismo climático.
Ella no niega rotundamente el cambio climático, algo que muchos de sus colegas  hace, aunque afirma que se trata de un problema menor en comparación con otros, como el terrorismo.
 
Pero, sí, ella admite que es un problema.
 
Entonces, ¿qué se debe hacer al respecto?
Aquí, Fiorina propone una serie de mentiras y medias verdades para impulsar la idea de que no haremos / no debemos / no podemos/ hacer nada más que tener esperanza en  ser salvados por algunas inespecíficas "innovaciones".

¿Por qué?

Porque, ya sabes, el carbón es demasiado importante para nosotros, e incluso si  combatiéramos su uso, China no lo hará.
Y, sin carbón, la economía no puede funcionar; ¿no ves cuántos puestos de trabajo se están perdiendo debido a estas regulaciones ambientales tontas?
¿No es mucho mejor trabajar en la fabricación de carbón más limpio?
 Además, las energías renovables no funcionan porque, ya sabes, las turbinas eólicas matan a las aves, son feas, y las plantas solares necesitan mucha agua, etc ...

Creo que con esta entrevista tenemos una visión del futuro del debate sobre el cambio climático.
 
A medida que la evidencia se vuelve innegable, los negacionistas cambian nuevamente y admiten que sí, que existe y que incluso puede ser causado por el hombre.
Pero proponen  no hacer nada al respecto porque es imposible / demasiado caro / causaría pérdida de empleos, etc ...

Y volvemos al punto de partida: vamos a seguir sin hacer nada, por una razón u otra. Por lo tanto, la lucha sigue siendo larga y dura.

Y me temo que si no cambiamos nuestra estrategia, no vamos a ganar.


http://cassandralegacy.blogspot.com/2015/08/fiorina-next-line-of-defense-of-climate.html

Saludos