|
|
Por lo que yo entiendo, más que decrecimiento, de lo que se debe hablar es de crear un consenso internacional para asumir éste decrecimiento. La deuda global no se puede pagar. Por lo que yo sé la gente no prescinde productos básicos, y solo en la medida en que tienen superávit pueden acceder a otros gastos mas superfluos. Santiago Armesilla es un filósofo materialista, y para él es normal la correlación de la producción en exceso y la abundancia. Menciona Santiago el incremento de la masa forestal en China como medio para sostener ése crecimiento. Da igual, Anselmo. tal como lo veo yo, China tiene una gran contaminación en medios hídricos en las zonas menos pobladas, acuiferos y ríos y es muy difícil de erradicar ése problema, porque los recursos hídricos de China son similares a los de EEUU, aunque China tiene una población cinco veces más grande que los EEUU.
Tal como dijo el otro día Turiel, que habíamos rebasado cinco de los nueve límites planetarios, la pérdida de biodiversidad, Anselmo, no es un problema económico. Pero la producción de bienes y servicios en economía la valoramos erróneamente en términos monetarios.
No ? Hay aquel dicho indio que dice: Cuando se haya muerto el último pez , el último río envenenado y se haya cortado el último árbol, te enterarás que el dinero no se puede comer..
Claro, nuestra sociedad es materialista pero no es el único vector el que relaciona el crecimiento de la producción y el bienestar de las personas. Damos por hecho que el aire que respiraremos siempre será puro y que no nos enfermaremos por comer pescado con exceso de mercurio.
Los países que más crecen son los países que son más ineficientes energéticamente. Son los que exceden en mucho la producción de bienes y servicios. Allí, los ciudadanos pueden tener luces led y casas bien aisladas, pero éste exceso de producción esta cargado de connotaciones positivas.
No siempre desear cosas es bueno. Si comer es bueno el exceso de alimentos nos llevará aun desequilibrio nutricional.
El crecimiento económico se da en éstos países, y conforme crecen se vuelven más y más ineficientes.
Y llegamos a un punto en el que el capitalismo no crea nada, es un movimiento destructivo que hace una "performance" con su propia destrucción. Eso es la etapa de "crecimiento débil" que menciona Armesilla
Nuestro concepto de crecimiento está completamente distorsionado cuando pensamos encima, que es algo bueno y deseable.
|
Cerrado
