Ni llegué a ver este tema en su momento y lo pesco ahora que ya se han puteado y todo !
Creo que empezamos todos con el pié izquierdo.
Lo
PRIMERO -y es hasta de cortesía- es FELICITAR a Jesús por el trabajo que se tomó en realizar un artículo. No todos dedicamos nuestros esfuerzos de ese modo y, los pocos y meritorios que se ponen en la tarea siempre merecen el mayor de nuestros encomios y felicitaciones. Grande Jesús !!
La
SEGUNDA cuestión es que David, por humilde, se olvidó de mencionar que él es un
ESPECIALISTA EN EL TEMA DEL AGUA !! Creo que nos hubiésemos ahorrado muchas "ofensas" si hubiésemos tenido en cuenta este detalle. Al menos a mi me pasa que, cuando critica una nota o artículo alguien que pienso que es un "listillo" me molesto o me pongo a la defensiva pero, cuando sé o advierto que lo hace alguien que sabe tanto o más que yo sobre la cuestión...
converso, discuto y aprendo.
Finalmente y entrando a la nota como tal creo que hay tres puntos que me gustaría conseguir:
1) La nota llama la atención
sobre un problema REAL y aporta datos. Desde esa perspectiva ya adquiere la jerarquía de "tesis" y admite su discusión.
2) Aún cuando sus conclusiones pudieran ser discutidas -cosa que David ha hecho y dando sus fundamentos-, esa discusión no tiene que realizarse desde la pelea sino desde el intercambio de opiniones.
3) Me encantaría conocer la opinión de Antonio al respecto porque él es un "oceanógrafo" y debe tener el tema masticado a un nivel mucho más profundo aún.
===
Los quiero a todos.
Besitos.