Posted by
Rafael Romero on
Oct 17, 2014; 8:35pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Inversiones-en-energias-renovables-Parity-Capex-tp10167p10278.html
Alb. escribió
Pues muy bien... pero no se a cuento de que viene este tocho, para explicar algo de sobra conocido.
Pues bien a cuento que siempre hablas de crecimiento exponencial de las renovables. Pero tan pronto hablas de este haciendo referencia % de demanda cubierta con renovables, como a potencia instalada, como a potencia neta. Y no son lo mismo, ni tienen los mismos origenes, ni causas.
Alb. escribió
Las energías renovables están creciendo. Da igual que variable utilices para seguirlo, sea la potencia, la generación o el porcentaje, siempre obtienes datos crecientes.
Creo que ya queda claro que no responden a lo mismo, aquí vuelves a mezclarlo como si todo fuera lo mismo.
¿Existe crecimiento exponencial de la potencia neta? Correcto. Mal irían si no fuera así, después de años de inversión. Eso si sería noticia.
Pero tu también sabes que existen gráficas con los datos que muestra que en el último año, allí donde se ha dejado de invertir, la tendencia de la curva no es a seguir el crecimiento exponencial si no a tomar un perfil más plano.
En resumen, no hay mucha noticia en decir que si se abre un nuevo mercado y inicialmente se intensifican las inversiones, se produce un crecimiento exponencial.
Lo mismo ocurrió al principio de las explotaciones de yacimientos petrolíferos.
Pero tal vez si que hay alguna noticia entre tus argumentos.
Me parece que tu argumentación ha dejado claro que los inversores están abandonando las renovables y raramente abandonan un mercado en crecimiento exponencial. No lo hacen a no ser que le vean las orejas al lobo. Es decir, que el ROI no existe o no es el esperado.
Los inversores han tardado 200 años en empezar a abandonar el petróleo. Justo cuando han visto que el ROI ya no era el esperado.
En abandonar las inversiones en renovables solo han tardado unos años.
Por sus acciones se diría que no esperan que el crecimiento exponencial tenga continuidad. Tal vez han tenido suficiente para ver que el ROI no es el esperado.
Alb. escribió
Creo que podria cubrir toda la demanda actual y el futuro crecimiento. Asi que no veo que tenga que haber un escenario de decrecimiento(que por otra parte no tengo muy claro en que consiste)
Creo que esto si lo has dicho tu, Alb.
Y yo ahí leo "wishful thinking" y crecimiento ilimitado. No estableces un límite al futuro crecimiento
Tal vez no es lo que querías decir. Siempre estás a tiempo de rectificar y explicarnos que querías decir.
Alb. escribió
Me cansan los hombres de paja.
Y acabamos con la descalificación personal "a la francesa".
Alb, te voy a dar la razón.
Empieza a ser frecuente la presencia de personajes que actúan como "hombres de paja".
Tanto en su acepción más tradicional como los que abusan de la falacia.
Los primeros son "entidades" que frecuentan este y otros foros y blogs, o incluso tienen el suyo propio, manteniendo una actividad más profesional que personal durante años. Estos, incluso se traen de vez en cuando "palmeros" que son los que se dedican a esas otras actividades que situaríamos en el terreno de la "falacia del hombre de paja".
Dichas "entidades" al situarse tras una siglas, sin identificación, no sabremos nunca si se trata de una sola persona o de un grupo organizado.
Si es una sola persona a dedicación a tiempo completo, una de dos, o bien tiene la vida resuelta y toma este tema como "hobby"; o bien este es su medio de vida y sustento.
Si es un grupo organizado, es normal que se sitúe tras unas siglas que no desvelen los intereses que defienden.
En uno u otro caso, parece que su actividad se calificaría claramente como "actúa por orden de otro que no quiere aparecer en primer plano", es decir en la acepción más tradicional de "hombre de paja" (aunque por aquí se le dé otros nombres).
Dedicándose a determinadas actividades es normal que alguien se canse de ver la imagen que le devuelve el espejo.
Pero Alb, existe un solución......Déjalo ya.