Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p10629.html

Separaría al menos TRES cuestiones aquí:

1) En mis averiguaciones personales acuerdo que, varios biocombustibles tienen TRE POSITIVA (mayor a 1). El biodiesel de soja desde el vamos, el etanol de la caña de azúcar, quizás -acá hay varios puntos a discutir- el etanol de maíz y, llegado el caso, varios procedimientos enzimáticos con restos celulósicos.

2) Por otro lado está clarísimo que, no se puede desde los biocombustibles resolver íntegramente el problema de la baja en la producción del petróleo. Con mucha suerte y viento a favor podrían suministrar 4-6 y quizás 8 mdbd. Eso es "una Arabia Saudita" pero, ni de lejos se llegaría por esa vía a 10, 12 o 30 mdbd.

3) Finalmente aclarar que SI TIENEN IMPACTO ALIMENTARIO !!. El precio de los alimentos y de los biocombustibles interconectan entre si y, no aportamos ninguna solución cuando la manteca, el arroz o el trigo terminen referenciados a la suba del barril de petróleo.

Así que, al menos por este lado:

1) Los biocombustibles NO son solución integral al problema de los combustibles.
2) Los biocombustibles SI afectan la producción alimentaria incidiendo en su precio de diversos modos.

===

Esto no quita que, bajo ciertas condiciones, puedan ser un subproducto de la industria agrícola que les sirva para amortiguar el impacto de la disminución en los suministros de combustible. Para alimentar tractores y cosechadoras pueden representar la AUTONOMIA de la producción de alimentos (cosa buena) pero, puestos en ser combustible de autos o camiones aceleran nuestro camino al infierno.