Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Rafael Romero on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p10797.html

Dario, ya me ha quedado claro que te encanta Alb como "sparring" para contrastar datos e informaciones.

No he entrado en sus datos, porque el comentario al que he hecho alusión no apuntaba datos, si no que argumentaba que en los mitos suelen evolucionar dando datos distintos a lo largo de la cadena.
Si el puede hacer ese tipo de argumentaciones sobre datos de otros, también está sujeto al mismo tipo de comentarios sobre sus datos y argumentaciones. Si el aporta datos que difieren y en algunos casos no se matizan suficiente, ya sea para inducir a error o para que la gente se espabile a contrastarlos (ahí no voy a entrar) es también su problema. Pero en su caso no hace falta bajar en la cadena del mito. El mito evoluciona en su propio eslabón.

Si ves mis aportes anteriores en ninguno he hablado de la TRE, si no de lo que realmente aportaría los biocombustibles y a que costos.
Ahí no entra Alb porque es gato viejo y sabe que es terreno pantanoso.

Si, el dice que la TRE de los biocombustibles es 20:1, sin matizar.
Y después tu le matizas "en boca de campo" y lo acepta. Es que no ha dejado claro los criterios de referencia para dar el dato.

Creo que estaremos de acuerdo todos que cualquier comparación de la TRE de Alb para biocombustibles la tendrá que hacer con el la TRE solo de extracción de cualquier otra fuente energética.
Y dejarlo claro en su argumentación, pues ambos sabéis, pero no todo el mundo lo sabe, que el criterio de cálculo de la TRE no está estandarizado, no hay un acuerdo estandar sobre que actividades deben ser incluidas en la medida de la TRE del proceso.

Y como los valores en si no son nada, sería necesario comparar los valores de esa TRE de los biocombustibles que ha dado Alb, con los valores del resto de fuentes de energías sobre el mismo criterio para evaluar si el razonamiento global de ALb nos aporta algo o solo es una proporción (que aislada no dice nada)

A mi, lo que me ha quedado claro es que Alb y Kambei no utilizan los mismos criterios, por tanto, no voy a opinar ni de los datos de uno ni de los datos de otro, hasta que no sean comparables; pues mientras no  hablen de lo mismo es como si estuvieran jugando a los trileros o jugando con las cartas de la baraja marcadas.