Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Mr Mindundi on Oct 25, 2014; 6:14pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p10859.html

"En primer lugar la TRE no puede ser negativa. Sin duda te refieres a si es mayor o menos que la unidad"

Así es, veo que finalmente te pones puntilloso con el uso de los términos.
Enhorabuena


   { Los Biocombustibles no son una fuente de energía. Se consume más energía en producir un litro de biodiesel, que la energía que aporta ese mismo litro una vez se quema en un motor. }

"No se aporta ningun dato o argumento para apoyar esta información. Sino que se da como una verdad absoluta en incuestionable que  permite rechazar completamente y de forma general todos los biocombustibles."


No es cierto, yo mismo he puesto en este hilo un estudio sobre biocombustibles a partir de soja, y he enlazado dos artículos de AMT sobre el tema donde tienes varios enlaces a estudios como los que pides.
Así que los datos están, otra cosa es si quieres tomarte el trabajo de leerlos o si consideras que son fuentes sesgadas.
En ese caso estaría bien que tu aportes estudios que apoyen tus afirmaciones.

Definir sostenibilidad o no de la agricultura industrializada, los biocombustibles y los modos de producción, mantenimiento y distribución de alimentos actuales, tienen un fuerte componente ideológico que no creo sea pertinente en el hilo.

Pero si quieres apuntarte mi declinación a discutirlo como una victoria argumental de tu parte, tu mismo, de mi parte ya se ha liado lo suficiente el hilo como para liarlo aún mas discutiendo la sustentabilidad o sostenibilidad de lo que sea.
Tampoco es que tenga muchas ganas, el avatar que he elegido no ha sido al azar.

Pero, sin duda, el posicionamiento sobre la sostenibilidad o sustentabilidad de cualquiera de estos temas es condicionante en los resultados a los que arribe cada uno.

Sin más...

Saludos