Re: Biocombustibles, una falacia...

Posted by Alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p11058.html

Sin petróleo (sin oferta o con petróleo muy caro) no hay monocultivo
Sin monocultivo no hay biodiesel (salvo para uso doméstico)
Sin biodiesel hay más tierras para producir alimentos
Sin petróleo ni biodiesel hay más lugar para el trabajo humano
A más trabajadores más cultura agrícola
A más cultura agrícola más diversidad de técnicas
A más alimentos en los campos y más trabajo en el campo, menos ciudades
A menos ciudades, menos consumo energético innecesario.
A menos demanda de otros recursos más agua, tierras y energía para producir alimentos.

Esta secuencia falla por todas parte. Bastaria con que un eslabon de la cadena fuera incorreto... pero todos lo son.

Sin petróleo (sin oferta o con petróleo muy caro) no hay monocultivo

Parte de una premisa erronea "Sin petroleo". tendremos petroleo durante varias decadas. El cenit del petroleo no significa que este desaparezca completamente.

Por otra parte el monocultivo es anterior al empleo de petroleo.  Y  puede haber monocultivo son petroleo(biocombustibles, gas natural, hidrogeno... o mulas).

Sin monocultivo no hay biodiesel (salvo para uso doméstico)

Esto es un argumento circular. No hay cultivos porque no hay biodiesel, y no hay biodiesel porque no  hay cultivos..

A más alimentos en los campos y más trabajo en el campo, menos ciudades

Haz números.

En 1920 había 10 millones viviendo en pueblos  de menos de 5000Hab.
En el 2006 solo había 6 millones de habitantes en estos pueblos.
La poblacion total son de 44Millones de habitantes... ¿Cuantos pueden "regresar" a los pueblos?

Suponiendo que  los pequeños pueblos agricolas recuperasen su poblacion de 10Millones, el regreso solo seria de 4 millones y quedarian 34Millones viviendo en localidades superiores a 5000habitantes.

Si hubiera una huida masiva al campo y se abandonasen las ciudades.. habria que cuadruplicar el numero de pueblos. ¿Donde ponemos tanto pueblo? No hay campo para tantos habitantes.

A menos ciudades, menos consumo energético innecesario.

El consumo de energia per capita rural es muy superior al urbano.
Un piso en una ciudad consume mucho menos calefaccion que una casa de un pueblo.
La distribución y logística es mas costosa cuanto menos densa sea la población.
Los servicios: electricidad, acantarillado, carreteras etc... también es mas costoso.

¿Como vas a constuir viviendas y servicios para 34 millones de personas sin petroleo?