Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.
Posted by Dario Ruarte on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p11110.html
Respecto al tema de los biocombustibles creo que el tema es lo suficientemente complejo como para analizarlo con cuidado y sin preconceptos.
Por un lado les comento que un campo PROSPERO genera una gran actividad económica y es un atractor de población a las zonas rurales.
Por el contrario, un campo POBRE es un expulsor de población hacia las chabolas, barriadas o villas miserias de las ciudades.
Esto es así y espero que no tenga que dar los fundamentos.
===
La segunda cuestión es que, un campo PROSPERO suele usar una gran cantidad de energía y recursos. Por supuesto que genera mucha más riqueza de la que consume pero, sin duda pasa a ser "competidor" de la ciudad (el otro gran usuario de energía de la sociedad).
===
Parte de la riqueza o prosperidad para el campo pasa por poder escoger aquellos productos que le dan más ganancia.
===
El gran problema de esta discusión es encontrar el "punto óptimo" donde lo mejor de cada casa pudiera conjugarse.
El tema de los bio-combustibles es apenas UN CAPITULO de esta discusión mayor. Si no se debate TODO el tema, discutir los bio-combustibles es como discutir los tomates o las frutillas (fresas).
Y voy a poner un ejemplo para que se me entienda:
- Yo PROHIBIRIA el uso del agua subterránea para riego artificial.
Esto evitaría que zonas no aptas para los cultivos, pudieran cultivarse a costa de "chuparse" el agua de los acuíferos y gastarse millones de litros de gasoil en las bombas.
Ahora bien, si es para agricultura ese uso está "mal" pero, si es para la ciudad entonces no tengo problema en que la gente llene sus piscinas y riegue sus jardines ?
- Por qué si es para la ciudad se vale hacer presas, canales, entubamientos (todo con dinero público) y, si es para producir comida NO ?
Entienden que el debate es más amplio ?
Otra cuestión:
Mientras que en Argentina el uso de los acuíferos está siendo descontrolado (no ahora con el caos económico pero si durante la etapa de auge agrícola), lo mismo ocurre en Murcia con sus invernaderos.
Y si le sacásemos la opción de usar acuíferos la industria más importante de Murcia (y una fuente de ingresos formidable para España) no podría existir.
- Tiene sentido esa decisión ?, hay que tomarla igual en Murcia que en Jesús María (Cba, Argentina) ?
===
La discusión es mucho más profunda y compleja que el tema de los "biocombustibles" a secas. Es más, creo que nos excede por el perfil del foro -aunque, no nos arrugaremos y la haremos de todos modos-.