Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Mr Mindundi on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p11170.html

Yo creo que, aunque con errores en la argumentación y definiciones, el supuesto de Kambei es correcto.

Tomando en cuenta la baja TRE de los biocombustibles http://www.carbio.com.ar/es/pdf/biblioteca/3_Balanceenergeticodelaproducciondebiodieselapartirdesojaenargentina.pdf y la extensión necesaria para cubrir a un 100% el consumo de hidrocarburos de un país con biocombustibles, http://www.biodiesel-uruguay.com/articulos/biodiesel.pdf está claro que la alegre propuesta de cierto ecologismo (capitalismo verde) de sustituir el consumo de hidrocarburos con biocombustibles es inviable.

Sólo sería viable en el actual esquema de pobreza de muchos y riqueza de algunos países centrales, beneficiarios de la distribución actual de tareas en la globalización.

Unos producen materias primas y otros disfrutan las mieles del progreso.

Pobreza para una parte del mundo y riqueza para la otra.

Es decir, la FALACIA denunciada por Kambei sigue en pie, aún a pesar de sus errores.

El biocombustible será y es importante en áreas muy sensibles y de importancia social y económica, como puede ser mantener cierto grado de mecanización de la producción agrícola, atendiendo a la alta TRE que puede tener ésta,  o en áreas como la aviación que menciona AMT http://crashoil.blogspot.com/2010/06/los-limites-de-los-biocombustibles-el.html y por supuesto no la recreativa.

Fundar el mantenimiento de la sociedad actual en los biocombustibles sigue siendo una FALACIA.

Saludos