Posted by
Mr Mindundi on
Oct 31, 2014; 4:13pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p11284.html
Dario, no entiendo donde está la incoherencia.

Cuando se utilizan argumentos como el de 10:1 calorías, de lo que se trata es de ilustrar sobre lo insostenible y dependiente energéticamente de un sistema, en este caso el alimenticio.
Y ese sistema incluye todo, desde la siembra de la semilla o captura del pez, hasta el transporte, refrigeración, procesado, etc.etc.
Vale, sólo contabilicemos los consumos energéticos de sembrar la semilla, cosecharla y ya.
Es que eso es un alimento?
Hasta que no este en la mesa, nada es un alimento.
Excepto quizás, y no siempre, para el agricultor o pescador, por ejemplo.
Y creo que si se ha planteado el debate en otros términos, el correcto es hablar de ALIMENTOS, y si es así, dime cual es la incoherencia.

Por otra parte, la argumentación 10:1 dice que invertimos 10 cal. de petróleo por cada 1 de alimento consumida.
Hasta donde la he leído o escuchado nadie me ha mencionado si producción, procesado, etc.
A buen entendedor...
Saludos