Re: POST: La descomposición de los estados

Posted by Beamspot on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/POST-La-descomposicion-de-los-estados-tp1335p1340.html

Dudo mucho que ningún partido político haga nada respecto del tema energético. Además, parece ser que las CUP tienen cierto 'ramalazo' de 'imposición ideológica por la fuerza si es necesario'. Y por si fuera poco, el intento de mandar también fuera de Cataluña hace que los Valencianos y los Alemanes del Bundesland aus Me(r)diterranean (AKA, illes Balears), sientan a los Catalanes, empezando por ERC y CUP, como si fuesen el PP$O€, unos 'imperialistas' que quieren 'robar el dinero' para llevárselo a su capital (Barcelona unos, Madrid otros, véase el intento de colonización cultural llamado TV3, que quieren que se vea fuera de Cataluña, mientras que las TV autonómicas de dichas comunidades son tratadas con cierto desprecio).

Y por lo que respecta al tema 'independencia', ¿de qué? Energéticamente no creo que en Cataluña haya energía renovable, por ejemplo, eólica. Económicamente, aunque mucho del dinero se vaya fuera de Cataluña (la auténtica base del 'nacionalismo', aunque creo que debería llamarse 'economicismo de cartera'), el euro y la globalización mandan más.

Si tu coche es alemán (o francés, o italiano, o japonés), tu reloj, suizo, tu Dios, judío, tu móvil americano de la china, tu portátil coreano (de la china), tu tele, japonesa (de la china?), etc, ¿de que independencia me hablas? ¿Acaso el gobierno español depende realmente de los españoles y no hace nada de lo que le mandan el FMI, la Merkel, los mercados, las energéticas, etc? ¿Por alguna razón Cataluña va a ser diferente?

Estoy convencido que la independencia del corral de Barcelona será obtenida, tarde o temprano, querida o no. Pero dudo mucho que sea lo que la gran mayoría se piensa. Creo que volveremos a las 'ciudades estado', en una etapa previa a la desintegración regional, que creo derivará en una unión simbólica más que nada de pequeñas poblaciones que hayan podido sobrevivir.

Vivir cerca de las capitales y otras grandes aglomeraciones de ciudades, en un principio puede parecer ideal para tener un cierto poder, pero tarde o temprano, su evidente insostenibilidad va a acabar con ellas y con todo lo que esté cerca. Por cerca, entiendo en el alcance de las instalaciones de cercanías de tren, quizás autobús.

Personalmente, me importa un carajo la independencia de ningúna área. Las banderas no son más que un retazo de tela sin valor. Todo esto, en mi subjetiva y torcida opinión, no es más que una fase más de los que nos vamos a encontrar. Los desmembramientos de muchos estados (EEUU entre ellos, por ejemplo) serán la tónica general en las próximas décadas, y las peleas entre ellos, uno más de los mecanismos de Malthus.

Las suspicacias por forenaeidad (diferencias étnicas, religiosas, culturales, de lengua, de acento, de peinado, de gustos musicales) serán una buena excusa para las explosiones sociales al estilo partido nacional-socialista, nueva democracia, etc. y arreciarán. Un pequeño pueblecito perdido, de difícil acceso, donde todos se conocen entre sí, y cuyo interés estratégico sean sólo los cultivos y su autosuficiencia en lo básico es lo único que me parece interesante, y donde es posible que las cosas no se tuerzan lo suficiente, y permanecer (con muchas dificultades) al margen de los acontecimientos por venir.

No creo que vena un 'apocalipsis' en cuanto a la acepción de un evento de corta duración, extremadamente trágico. Pero si la población va a tener que reducirse de los más de 7000 millones que somos (y creciendo) a 2000 (siendo optimistas, que es mi caso) o los menos de 500 de los pesimistas, en un período de un siglo, entonces siento decirlo, pero para mí, eso es un apocalipsis, aunque nos parezca subjetivamente lento. Será localizado, y ya se está dando en Egipto y Siria. Malthus se levantará de su tumba para verlo.