Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Mauricio Cruz on Ene 06, 2015; 3:09pm
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p14647.html

Aparentemente para Abl es lo mismo ir a buscar petróleo al fondo del mar, o a 4000 metros usando fracking, o sacarlo a sólo 100 metros o menos y encima que salga sólo, o ir a buscarlo a la luna... Claro que sí! Es lo mismo que para sacar un barril de petróleo usemos una centésima parte, la mitad o 10 barriles... O para obtener 1 kw/h de energía mediante una placa fotovoltaica usemos 0.1, 1, 10, o 100 kw/h para fabricar no sólo la placa, sino también toda la infraestructura, mano de obra y todo lo necesario para que esa energía sea "usable".
Y por más que no tenga en claro el número, puedo decir con certeza que el petróleo sacado hace unos, digamos 40 años, o inclusive hoy en algunos lugares, tiene un retorno energético mucho mayor que una placa fotovoltaica, y eso es lo que se quiere decir cuando alguien "usa" el concepto de TRE.
Es FUNDAMENTAL saber las diferentes TRE de diferentes fuentes de energía. Midiéndola como sea, como dice Darío, con el mismo set de parámetros para todas las fuentes.
Quizás decir que una placa fotovoltaica tiene una TRE de 2:1 no dice mucho (aunque sí, lo que quiere decir es que por cada unidad de energía de entrada obtengo dos unidades de salida) sin comparar con otra fuente. Pero si digo que una placa fotovoltaica tiene una TRE de 2:1 y el petróleo, en promedio, 20:1, sí estoy diciendo algo. Lo mida como lo mida, lo que importa es que el petróleo tiene una tasa mucho mejor que la FV.
Abl es un negacionista. No da para explicar todo el tema de la TRE. Está por demás explicado y hay muchísima información al respecto en este mismo foro y en el blog.
Qué pretende Abl? Que alguien se ponga a escribir kilómetros de comentarios en este hilo sobre el tema TRE y por qué la TRE es importante????
Saludos.