Posted by
RUBIK Transfinito on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/RUBIK-Infinito-tp14p148.html
@
ALUKrónika de La
BATALLA DEL FIN DEL MUNDOALU (Blancas) vs.
RUBIK (Negras)
--------------------------------
1- P4R , P4R
2- A4AD , C3AR
3- P3D , C3AD
4- C3AD , A5CD
5- C3AR , P3D
6- O-O , A x C
7- P x C , C4TD
8- C5C , C x A
9- P x C , P3TR
10- C3C , C x P
11- D3D, C4AD
12- D3R , O-O
13- A3T , P3CD
14- A x C ,
PC x A15- ... , ...
El infante negro de la columna del caballo de dama asesta un golpe mortal al intrépido Arquero Blanco que había osado invadir las tierras del Rey RUBIK y asesinar al Caballero Negro de su Reina. El Carro de Guerra del ala de Dama del ejército de RUBIK tiene ahora camino expedito para marchar hacia la batalla.Había *supuesto* tu A x C, y ya tenía preparada la respuesta. Durante los encuentros Kasparov-Karpov, el primero conseguía irritar al segundo de esa manera ... Cuando era el turno de Kárpov, Kaspárov asumía que el primero iba a realizar una jugada determinada (la aparentemente "mejor"). Si Kárpov efectivamente realizaba esa (como solía ser el caso), Kaspárov contestaba *instantáneamente*, y conseguía así erosionar psicológicamente a Kárpov y además utilizar el tiempo de éste para pensar.
Es la segunda vez en esta partida que supongo acertadamente un movimiento y me baso en la hipótesis para trabajar "por adelantado". Ja ja ja
Por cierto, GRACIAS POR EL ENLACE
:)
Lo leeré con gran fruición. Y muy acertada tu intuición sobre Kuznacti: es un cretino sin atenuante alguno. He tenido choques con él desde 2010, y es incapaz de evolucionar. Pienso que he sido demasiado generoso con él. Es un *españaco* puro con el que no vale la pena ni debatir (no se puede).
Si eres ambicioso en Ajedrez, podría interesarte el siguiente LIBRO:
GM-RAM: ESSENTIAL GRANDMASTER KNOWLEDGE, by Rashid Ziyatdinov
http://www.amazon.com/GM-RAM-Essential-Grandmaster-Chess-Knowledge/dp/0938650726/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1357389896&sr=1-1&keywords=gm+ramEl enfoque del aprendizaje del Ajedrez que hce este libro es algo fuera de lo normal. Extraordinario. Y lo comparto en lo esencial.
Puedes consultar las primeras páginas directamente en internet (pinchando en el link de Amazon y abriéndolo).
Ziyatdinov dice que hasta cierto punto el Ajedrez es como una lengua, y que "hablarlo" fluidamente exige dominar un vocabulario básico. Sin embargo, en la manera clásica de enseñar el juego, no nos enseñan ese vocabulario básico.
El libro propone 256 posiciones *clave*. La mitad son finales, y las otras pertenecen a la apertura o medio juego. Se supone que uno ha de trabajar una por una esas posiciones, HASTA SABER *SIN DUDAR* Y PARA CADA UNA DE ELLAS:
*** SI ES GANADA PARA BLANCAS.
*** SI ES GANADA PARA NEGRAS.
*** SI ES EMPATE.
*** CUÁL ES LA ESTRATEGIA ÓPTIMA A SEGUIR (PARA GANAR O PARA TRATAR DE EMPATAR) DE CADA UNO DE LOS DOS LADOS.
Y eso hay que saberlo
stone cold, como dice el libro: TENERLO CLARÍSIMO SIN NECESIDAD NI DE PARARSE A PENSAR UN SEGUNDO. COMO ESCRIBIR EL PROPIO NOMBRE.
Según Ziyatdinov, saberse todo eso y memorizar una serie de partidas que hay al final del libro (y que contienen por enmedio muchas de las posiciones estudiadas) haría que una persona "normal" alcanzara un nivel de al menos 2600 ELO. Es más: con 1000 partidas memorizadas (según él) se tendría un nivel de campeón mundial (2700 puntos).
El autor nos dice que conocer todo eso -o incluso sólo parte- ahorrará muchísimo tiempo en el juego práctico, porque ya tendremos muchos módulos prefabricados, y no hará falta pararse a pensar en configuraciones que YA CONOCEMOS ... el juego se convertirá en un tratar de transformar oportunidades que aparecen en casos "canónicos" que ya hemos trabajado y que dominamos a fondo.
No sé hasta qué punto puede tener razón Ziyatdinov (hay posturas a favor y en contra), pero el concepto es interesante. De hecho, en una revista de Ajedrez (puede que 8 x 8) leí hace años que uno de los SECRETOS de los Grandes Maestros era coger una sola posición y estar estudiándola a fondo durante un tiempo. Quizá una tarde. Lo que sea; pero eso en lugar de ir "saltando" entre diversos estudios.
En cualquier caso, el enfoque de Ziyatdinov se da de bruces con las ideas del GM inglés Jonathan Levitt en su
GENIUS IN CHESS, by Jonathan Levitt
http://www.amazon.com/Genius-Chess-American-Batsford-Library/dp/1879479575/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1357390689&sr=1-1En esta obra, que examina las bases intelectuales de los grandes jugadores, Levitt postula que hay una relación clara entre la capacidad intelectual y el nivel de juego "alcanzable". Incluso propone la "ecuación de Levitt", que -reconoce- sólo puede ser aproximada:
NIVEL ALCANZABLE = 1000 + 10 * CI
Es decir, la fuerza que un jugador puede esperar alcanzar con aplicación se obtendría multiplicando por 10 el Coeficiente Intelectual (CI) del mismo [supuesto que este concepto tenga sentido] y añadiendo 1000.
El individuo promedio, con un CI de 100 puntos, podría alcanzar una Fuerza de juego de
1000 + 10 * 100 = 2000 puntos ELO
Y para alcanzar los 2600 puntos que Ziyatdinov afirma que son alcanzables estudiando su libro, haría falta a priori tener 160 puntos de CI (i.e. ser un genio prácticamente).
Ziyatdinov no menciona en ningún momento el libro de Levitt (ni viceversa), pero sospecho que la ecuación o más bien *correlación* del segundo es sólo eso: una pauta no rígida. Con el trabajo y enfoque adecuados, creo que mucha gente "normal" podría llegar a 2600. Incluso Lasker sugiere algo así en su Manual de Ajedrez, escrito hace unos 100 años.
El libro de Ziyatdinov NO CONTIENE LAS SOLUCIONES de cada posición (no son "problemas", sino posiciones abiertas en plan "estudio de final"), pero aporta la bibliografía necesaria en la que se encuentran esas posiciones o casi todas ellas estudiadas al detalle por jugadores punteros. Muchas de las posiciones están en los manuales de finales de Averbakh.
Aplicándome la ecuacion de Levitt, obtengo que la fuerza de juego límite para RUBIK sería de
LÍMITE = 1000 + 10 * Infinito = INFINITO puntos ELO
No sé si esto es bastante impresionante/intimidatorio como para que todos mis adversarios abandonen ya en la primera jugada.
¡¡¡ Mwaaaaah ha ha ha ha !!!
:P