Re: Post: "Ciutat morta", declive energético y Gran Exclusión (AMT)

Posted by Anónimo XXL on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Ciutat-morta-declive-energetico-y-Gran-Exclusion-AMT-tp15355p15415.html

AMT, como García Olivares, no puede dar otra explicación que la materialista, donde toda creación humana tiene su causa última en los condicionantes materiales. La barbarie es consecuencia directa de la escasez, la decisión humana no pinta nada, no hay cosmovisiones independientes que, ante el escenario que tendremos a corto-medio plazo, puedan darnos respuesta. Esta es su explicación a los sucesos narrados en el documental. En el caso de García Olivares, éste cita explícitamente a Marvin Harris como referente cuando aborda temas antropológicos y sociológicos, uno de los principales teóricos del materialismo cultural, teoría funesta si se la toma demasiado en serio (aunque hay que decir que los esfuerzos de García O. para construir alternativas no lo situarían entre los pesimistas)

Por ello creo que, aceptando el punto de vista científico físico del planeta que tienen tan buenos investigadores, debemos avanzar o replantear los modelos teóricos antropológicos, sociológicos y políticos, en definitiva, que usamos. No hacerlo nos llevará a entender como cierto la inevitabilidad de la degradación material, moral y humana cuando seguramente las dos últimas podrían ser evitables, aunque no sea fácil. Ferran P. Vilar cita a Meadows en uno de sus brillantes últimos posts, quien afirmaba el valor de la espiritualidad y el amor para afrontar los retos que nos esperan. Ello no es más que otra concepción del ser humano radicalmente opuesta al materialismo (en su sentido científico no vulgar).  ¿De verdad un mundo con más restricciones materiales no puede aspirar a la justicia, a la convivencia y a la dignidad? ¿Lo que explica el documental no es más atribuible a la opción histórica que hemos tomado como sociedad y es, por tanto, revertible, modulable, mejorable?

Saludos.