Re: Post: "Ciutat morta", declive energético y Gran Exclusión (AMT)

Posted by Parroquiano on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Post-Ciutat-morta-declive-energetico-y-Gran-Exclusion-AMT-tp15355p15448.html

Admito  que escribo desde mi trabajo (ese si que es un acto revolucionario ja) por lo que no tengo el tiempo para contestar a mi regalado gusto, siempre de apuro, con errores de ortografía y redacción ... en fin , esta vez recojo el guante.

1)Porque el tiempo las carcome como la polilla... si, ok.

2) Porque se usan las mismas herramientas del sistema para CAMBIARLO... esencialmente falso , de falsedad absoluta... en ninguno de los ejemplos que mencionas hay un cambio de régimen a lo mas un acomodo a los tiempos y/o política del gatopardismo ( algo hay que cambiar para que todo siga igual) ... las palabras de Varona resuenan " el papel de la oposición no es convencer sino derrocar, los gobiernos ( yo agregaría los sistemas) no se convencen sino ya caídos."

3)Porque se hace una toma revolucionaria del poder. Verdadero.


Luego...

Ahora explíquenme por favor dónde hay una versión "hippie" u "okupa" de cambio de timón.

Lo que Javier recuerda es que, o eres "revolucionario" (de verdad) o usas las herramientas del sistema (con todo lo duro y aburrido que eso suele ser) pero, en cualquier caso siempre debes saber que el sistema SE DEFIENDE.

Qué hay de sorpresivo que en un partido de fútbol el equipo contrario te quiera hacer goles ?... eso es una "sorpresa" ?, es una "traición" ?... o son las reglas del juego ?

Si vas a luchar "contra el sistema" los bastonazos van incluidos en el juego... o se creen que Fidel Castro fue de picnic con gaseosas y emparedados a Cuba ?

- Espera que muera de viejo
- Gana las elecciones (o controla el poder)
- Haz la revolución

Esos son los caminos.

Y SIEMPRE el que "está del otro lado" tiene que saber que el "sistema" lo va a atacar. Es la naturaleza de las cosas.

- En serio que hay que aclarar esto ?

Aclarado que la segunda opción NO EXISTE , el reproche de Anónimo y el mio es moral, no político, Javier escribe libros y tu das asesorías en temas energéticos y yo soy abogado de institución publica...ergo , no tenemos piso para referimos a las quejas de los okupas después de los palos bien o mal recibidos... y tienes razón el sistema se defiende , pero el que tengas razón no significa que tengas coherencia... el juicio moral de Javier y el tuyo son incoherentes, porque no pueden decir "yo lo hice y no me quejé".

Los juicios volitivos hechos a la distancia, son sencillamente palabras sin valor y si las dices tendrán que aceptar que otro lees recuerde cuanto vale la expresión vertida...poco o nada.