Re: Falacias Ecologistas. Las Renovables han fracasado.

Posted by Alb. on
URL: http://foro-crashoil.109.s1.nabble.com/Falacias-Ecologistas-Las-Renovables-han-fracasado-Parte-I-tp10604p16068.html

Veo que no os habeis leido la noticia.

The most obvious reason for optimism is the plunge in energy costs. Not only has the price of oil halved in the past six months, but natural gas is the cheapest it has been in a decade, bar a few panicked months after Lehman Brothers collapsed, when the world economy appeared to be imploding. There are growing signs that low prices are here to stay: the rising chatter of megamergers in the oil industry (see article) is a sure sign that oilmen are bracing for a shake-out. Less noticed, the price of cleaner forms of energy is also falling, as our special report this week explains. And new technology is allowing better management of the consumption of energy, especially electricity. That should help cut waste and thus lower costs still further. For decades the big question about energy was whether the world could produce enough of it, in any form and at any cost. Now, suddenly, the challenge should be one of managing abundance.

Su argumento es que se mantendran bajos los precio de los combustibles fosiles, y la energia sera barata y abundante. Y como nos sobrara pasta y energia.. podremos dedicarla a montar renovables..

Dice que el precio de las renovables también ha caído... pero no dice que haya sido por causa de la caida de los combustibles fósiles. No dice que la reducción del precio de los fósiles reducirá el coste de la energia renovable y esto facilitara  su desarrollo. Sino que el dinero que nos ahorramos al  reducirse el precio del petroleo lo podríamos invertir en renovables.

Por ejemplo: Si  españa se gastaba 10.000M€ en petroleo y ahora solo nos gastamos 5.000M€, podrias destinar los otros 5.000M€ a invertirlos en energias renovable.

Es un argumento sumamente cornucopico y tecnoptimista, que plantea abiertamente un escenario donde el problema es como manejar la abundacia de energia.
Yo creo que es erroneo y sumamente ingenuo, pero como os sirve para atacar de refilon y de manera indirecta a las renovables... entonces se acepta sin critica.

Si dejamos el escenario del "pais de la piruleta" que presenta este articulo. La realidad es que los bajos precios de los combustibles no favorecen el desarrollo de las renovables.
El precio del petroleo influye poco, ya que las renovables generan electricidad y es poca la electricidad que se genera con derivados de petroleo.
El principal competidor de las renovables es el gas y el carbón. El efecto del precio de la energia en los costes de generacion renovable es despreciable.

Para entender esto, hay que hacer numeros,cuantificar los efectos.

costes de la energia renovables segun el Fraunhofer institut



Resulta obvio que si el precio de gas o el carbón se reducen a las energías renovables les resultara mas difícil des competitivas.

Por simplificar, pongamos que la fotovoltaica cuesta 80€/mwh y la electricidad obtenida con gas natural también 80€/Mwh. La fotovoltaica habria alcanzado la paridad con la red y seria competitiva.
Supongamos que el precio de la gas natural y puede producir electricidad a 40€/Mwh... la fotovoltaica dejaria de ser competitiva.

Pero se puede decir...Al reducirse el precio de los fósiles, los costes de fabricación, transporte instalacion de la fotovoltaica también se reducirán. Es cierto, pero en una cantidad que es al menos un orden de magnitud menor.  Se quedaría en 76€/Mwh, seguiria sin ser competitiva frente al gas.
 La pequeñas variaciones de los costes de la FV debido a las variaciones del precio de los combustibles fósiles, quedan enmascaradas dentro de la grandes caidas de costes debido a la mejora tecnologica.